Чем жив человек? Вопросу этому, наверное, столько же тысячелетий, сколько и ответу: не хлебом единым жив человек. Однако одно дело знать ответ, а совсем другое — прийти к нему. Можно знать ответ и все равно выбирать хлеб, масло, икру, зрелища. Но ведь есть что-то еще? То, что мы называем западным образом жизни, помимо указанного набора ничего нам предложить не может. Возможно, в этом и заключается основная трагедия демократии — ее рецепты подходят исключительно европейскому духу. Поэтому вопрос не в том, что они, так называемые цивилизованные страны, могут предложить нам, а в том — чего хотим мы? Действительно, что? Если не хлебом единым мы живы, то чем?

Роман Носиков. Об эргономичной демократии и малолитражном благополучии

«Речь идёт о первородстве. То есть о праве создавать новые идеалы и жить по ним. Удачно или неудачно — это вопрос отдельный. Но народ, который обладает первородством, существует в поле собственной морали, собственных отношений с Богом, собственного представления о грехе и святости. Первородный народ сам ищет ответ на вопрос, что есть Добро и что есть Зло. И никто не может навязать ему свое понимание этих вещей. То есть такой народ может сказать „нет“ кому угодно — даже тому, кому все остальные даже не говорят „да“, а просто кланяются или падают ниц. Таких народов на самом деле совсем немного на белом свете. Их сейчас на виду — всего две. Русская нация и американская. Всё. Больше нету. Я знаю, мне сейчас сразу припомнят Китай, и понятно, конечно, что китайцы великий народ. Но величайшим творением этого народа и его символом стала… Великая Китайская Стена»

Есть целый вид глубоководных рыб, которые могут существовать только в условиях высокого давления. Любая попытка вытащить такой экземпляр за пределы ее обитания кончается лишь тем, что рыба взрывается — ее уничтожает высокое давление внутри тела. Мужчины похожи на таких рыб. По крайней мере, некоторые. Они живут полноценной жизнью только в условиях высокого давления внешней среды. Неважно, что обеспечивает такое давление — забота о хлебе насущном, война, творчество, бизнес, главное, чтобы это давление существовало. Но стоит давлению снизиться, как в мужчине что-то ломается, его распирает изнутри энергия, которую он не может растратить, потому что внешняя среда вдруг превратилась в пустоту. Мужчин надо беречь? Отнюдь!

Юрий Крупнов. Прекратите беречь мужчин!

«Мужчина в России либо защитник и воин, труженик, получающий достойное вознаграждение за свой качественный труд, либо существо, отказывающееся жить, поскольку не имеет возможности полноценно отвечать за семью, родных, за страну и самого себя. У нас мужское достоинство определяется воспитанием каждого мальчика в качестве защитника Родины, наличием перспективной высококвалифицированной и достойно оплачиваемой работы и возможностью для молодой семьи жить своим домом или удобной квартирой. Отсутствие стабильных условий жизни в конкретном регионе и перспективной устойчивой занятости в квалифицированном промышленном труде — прямые причины вымирания мужчин. И этот слой причин многократно усиливается ещё одним, глубинным слоем — цивилизационно-историческим и духовным кризисом России. Многие наши беды лежат в исчерпанности того пути, условно можно назвать его индустриально-экстенсивным, который Россия прошла за последние примерно 200 лет»

Совсем недавно молодые литераторы обратился к Президенту России с коллективным письмом. В письме они просили усилить борьбу с пиратскими электронными библиотеками, откуда совершенно бесплатно можно скачать все книжные новинки. На первый взгляд, вполне законное требование авторов, теряющих авторские отчисления из-за такого вот беззакония. Но самое любопытное оказалось в том, что часть подписантов отнюдь не столь же щепетильно относится к соблюдению чужих авторских прав. Некоторые из них вполне откровенно признавались в своих «живых журналах», что скачивают из тех же пиратских библиотек и фильмы, и музыку. Как говорится, хочешь чтобы все были честными — начти с себя. Однако не все так однозначно.

Павел Иевлев. Тщета ремесла

«Худлит
в его нынешней форме — вымирающий ящер. Писатель больше не профессия. Не профессия — в смысле негодности как средства обеспечения существования. Нельзя быть просто писателем и жить с этого. Отдельные исключения из правила лишь подтверждают его, ибо все современные истории успешных писателей являются примерами удачного маркетинга, а не литературного успеха. А все отмеченное маркетингом мертво по определению, ибо маркетинг — способ продажи ненужного»