В «Эссен Продакшн» иск не признают, ссылаясь на то, что производят майонез по собственной рецептуре, и считают, что конкурент начал тяжбы в суде, намереваясь монополизировать часть рынка.

Казанский жировой комбинат (КЖК) обращается с подобными требованиями в арбитражный суд (АС) не первый раз. Как уже сообщалось, 9 октября нынешнего года АС вынес решение по иску КЖК к набережно-челнинскому ООО «Счастливые времена», признав, что компания-производитель майонеза «Ермак с перепелиными яйцами» нарушила исключительные права КЖК на изобретение. «Счастливым временам» было запрещено производить и продавать майонез этой марки. Однако компания подала апелляцию на решение АС Татарстана.

ОАО «Казанский жировой комбинат» входит в казанскую группу компаний «Нэфис». По данным «Союзмаргаринопрома», доля комбината на российском рынке майонеза в 2006 году выросла вдвое, достигнув 4%. При этом наиболее сильны позиции компании в высоком ценовом сегменте, в котором доля брэнда Mr. Ricco выросла с 11 до 17%. Выручка компании по итогам 9 месяцев 2007 года составила 1,7 млрд руб., увеличившись на 83% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Прогнозная выручка по итогам 2007 года — 2,5 млрд руб. против 1,3 млрд руб. в 2006 году.

«Эссен Продакшн АГ» входит в первую пятерку производителей масложировой продукции, занимая 13% российского рынка майонеза и 70% рынка Татарстана. По итогам 2006 года компания увеличила реализацию майонеза почти в 2,5 раза, доведя продажи до 71 тыс. тонн.

КЖК начал выпускать майонез «Mr.Ricco на перепелином яйце» в начале 2005 года, а в сентябре 2006 года получил на него патент. После этого компания неоднократно направляла конкурентам письма с требованием либо перестать выпускать майонез с перепелиным яйцом, либо заключить лицензионное соглашение с правообладателем.

Одержав победу в арбитраже над «Счастливыми временами», группа «Нэфис» намеревалась взыскать с челнинской фирмы денежную компенсацию — как отмечалось в пресс-релизе группы, «речь идет о десятках миллионов рублей». Тогда же компания заявила о планах подать иски к другим производителям майонеза с перепелиными яйцами (наиболее крупные из них — ЗАО «Эссен Продакшн АГ» (торговая марка «Махеевъ») и холдинг «Солнечные продукты» (торговая марка «Оливьез»).

В понедельник на судебном заседании в АС представители «Эссен Продакшн АГ» (ЭП) заявили, что «абсолютно не согласны с иском» и считают его «необоснованным» Как отметил главный специалист департамента собственности ЭП Вячеслав Шорин, его компания производит майонез с использованием перепелиного яйца «по собственной уникальной рецептуре, абсолютно отличающейся от рецептуры КЖК». В ЭП насчитали 7 отличий. В частности, КЖК использует при изготовлении майонеза свежие перепелиные яйца, тогда как ЭП — маринованные. «При мариновании перепелиное яйцо теряет свои эмульгирующие свойства и используется при изготовлении майонеза в качестве вкусовой добавки, не более», — утверждает господин Шорин. Кроме того, рецептура КЖК содержит такие компоненты, как сухое молоко, уксусная кислота и сахар, а ЭП молочные продукты не использует вообще, вместо сахара применяет подсластитель, вместо уксусной кислоты — лимонный сок.

Господин Шорин отметил, что изготовление майонеза на основе лимонного сока — «отличительная особенность их рецептуры». А генеральный директор ЗАО «Эссен Продакшн АГ» Леонид Барышев сообщил: «Надеемся, что в конце этого года у нас будет патент на этот майонез». Заявка в Роспатент была подана еще в мае нынешнего года. «Нам не выдадут патент, если мы нарушаем чьи-либо права», — отметил генеральный директор ЭП. Результаты экспертизы Роспатента должны быть оглашены в конце декабря.

Господин Барышев считает, что «все игроки рынка, которые сегодня производят майонез с перепелиным яйцом, имеют право это делать», а судебные иски группы «Нэфис» объясняет «желанием казанцев монополизировать некую часть рынка всеми доступными методами». «Они имеют большой опыт судебных тяжб и пытаются решить конкурентную борьбу через суд», — сказал он. Господин Барышев высказал уверенность в том, что «Счастливые времена» рано или поздно докажут свою правоту".

В свою очередь, представители КЖК уверены в своей правоте. «Мы настоятельно рекомендуем производителям масложировой продукции воздержаться от выпуска майонеза с использованием перепелиных яиц. Каждый такой случай неизбежно приведет к судебному разбирательству, — говорит начальник юридического отдела „Нэфис Косметикс“ Юлия Благиных. —
Точно так же я не рекомендую дистрибуторам и торговым сетям заниматься реализацией майонеза с сомнительным правовым статусом. По закону к ответственности могут быть привлечены не только производители контрафакта, но и те, кто ввел пиратскую продукцию в гражданский оборот».

Впрочем, арбитраж потребовал доказательств плагиата и назначил экспертизы рецептур майонезов с перепелиным яйцом этих двух производителей. Следующее заседание суда назначено на 12 декабря.

Адвокат Елена Гильмитдинова не считает, что изготовление майонеза из одних и тех же ингредиентов является контрафактом. «Не только набор ингредиентов составляет рецепт, но и их пропорции, — говорит она. — Ингредиенты в другом соотношении, возможно, дадут еще более гениальный продукт и новый патент». «В любом случае необходимо тщательное изучение рецептуры», — заключает адвокат.