«Нужно внести изменения в действующее уголовное законодательство», и необходимо, чтобы наказание получила «вся цепочка от начала и до конца» — и те, кто защищает, и те, кто утверждает поддельные диссертации — цитирует главу МВД ИА REX.

Напомним, ранее председатель правительства Дмитрий Медведев поручил разработать порядок опубликования дипломных работ выпускников вузов и диссертаций в интернете, а также подготовить план внедрения информационной системы, обеспечивающей проверку этих работ на плагиат.

Окажется ли введение уголовной ответственности эффективной мерой против плагиата? С таким вопросом портал TatCenter.ru обратился к экспертам.

Председатель Совета директоров Центра аналитических исследований и разработок, эксперт TatCenter.ru по социальным вопросам Александр Салагаев, считает, что уголовная ответственность заставит многих задуматься, стоит ли «передирать» чужие работы.

«Советы более внимательно будут относиться к экспертизе работ и, наконец, научные руководители не будут подписывать отзывы на липовые диссертации, — говорит Салагаев. — Насчет дипломников — примерно треть пишут сами, другая треть сможет писать сама, а треть просто останется без дипломов».

Противоположного мнения придерживается член Координационного совета по поддержке развития просветительской деятельности в Москве, правовой эксперт Московского бюро по правам человека, эксперт портала TatCenter.ru по правовым вопросам Борис Пантелеев. Он категорически против криминализации плагиата в научной сфере.

«Когда государство методами уголовной репрессии начинает вмешиваться в науку, религию, семью, творчество, то это явный симптом тоталитаризма, — считает эксперт. — Такого рода активность властей прямо запрещена действующей Конституцией России».

Пантелеев отмечает, что устранять проблему необходимо более тонкими способами.

«Например, этическими кодексами государственных служащих прямо запрещать злоупотребления на этой почве и строго спрашивать с нарушителей, особенно высокопоставленных. А то, как теперь выясняется, автор ныне действующего в МВД кодекса этики Нургалиев сам успел странным образом удачно защитить кандидатскую диссертацию. Причём его научным руководителем стал тот самый злополучно сомнительный учёный, ныне привлечённый к уголовной ответственности за мошенничество — бывший руководитель ВАКа. Вот за такие аморальные проступки необходимо жёстко наказывать увольнением со службы и взысканием причинённого государству материального ущерба. Но для исправления этого опасного вреда общественным ценностям никаких новых, а тем более уголовных санкций вводить не нужно» — еще раз подчеркивает эксперт.

Как у других?

В Великобритании каждое эссе студента проверяется и система выдает подробный отчет с указанием процентности собственных заключений и ссылок на источники. Последних не должно быть более 35%. В интернете есть системы для самоконтроля, например здесь. В некоторых университетах Соединенного Королевства, студент один раз попавшийся на плагиате, не исключается сразу, но всегда вносится в специальный список «П» — и каждый работодатель вправе поинтересоваться, не внесен ли потенциальный соискатель рабочего места в список.

А вот в Америке с теми, кто занимается плагиатом, не церемонятся и сразу выкидывают из колледжа или вуза.