В марте уполномоченный по защите прав предпринимателей Борис Титов представит Владимиру Путину доклад о работе за год, в который войдут и проблемы татарстанских бизнесменов. Материал этот республиканский коллега Титова Тимур Нагуманов собирал среди предпринимателей и бизнес-сообществ, которые присылали свои варианты региональных трудностей, мешающих работать.

Сегодня омбудсмен представил предварительные итоги опроса, в результате которого выбранными для доклада остались только три блока проблем, каждый из которых включает в себя дополнительные подпункты. Это вопросы по:

• налоговому регулированию, куда вошли бремя социальных выплат и усложненный порядок сдачи отчетности, чрезмерный налоговый контроль, отсутствие понятия «налоговая выгода»;
• неэффективность государственной поддержки;
• земельные и имущественные отношения — непрогнозируемое изменение кадастровой стоимости и ставки земельного налога.

Но предпринимательские организации, сами же участвовавшие в опросе, с обобщенными данными не согласились. В итоге совещание у Тимура Нагуманова с руководителями региональной «Опоры России», Ассоциацией предприятий малого и среднего бизнеса, Торгово-промышленной палатой, Центром поддержки предпринимательства, Минэкономики РТ и других связанных с бизнесом структур растянулось более, чем на два часа, а материал для доклада Титова так и не был выбран.

Кому-то непонятным оказалось определение «налоговая выгода», под которой обычно подразумеваются разные способы снижения налоговой нагрузки на бизнес, кому-то слишком общим показался вопрос о кадастровой стоимости.

Предприниматель и депутат Казанской городской думы Ильдус Янышев предложил записать дополнительные пункты в готовящийся для Путина доклад.

«Здесь одного существенного блока не хватает, который я считаю необходимым — он касается государственной поддержки. Я всегда был противником того, чтобы государство кому-то помогало. Есть понятие «рыночное равновесие». Когда государственная поддержка попадает одному игроку, а другому — шиш на постном масле, то нарушаются условия конкуренции.

Мы только усугубляем это рыночное неравновесие, дисбаланс, и получаем неэффективность игроков. Сильные становятся еще сильнее, а слабые просто-напросто помирают. И эта адресная поддержка нарушает рыночное равновесие. Целая армия «охотников» за различного рода государственной поддержкой, лизинг-грантами и прочими программами получается, что «на коне», а бедные предприниматели остаются на краю гибели", — говорит Янышев.

Ильдус Янышев, представлявший на совещании Ассоциацию предприятий малого и среднего бизнеса, посоветовал внести от Татарстана проблемы по работе с землей и низкий уровень конкуренции в российском предпринимательстве.

Тимур Нагуманов решил ограничить поток начавших поступать замечаний, заявив, что в доклад российского омбудсмена могут войти только пять жалоб. Получается, что какими-то уже отобранными пунктами придется пожертововать и заменить их новыми, но на заявленные ранее проблемы, по его словам, уже найдены решения, и после представления их перед главой государства в соответствующие законодательные акты могут быть внесены необходимые изменения.

«Бывает, что проблемы трудно формулировать. Это касается и недобросовестной конкуренции. Борис Юрьевич (Титов — прим. ред) просит от нас максимально точных формулировок и предложений — какие законодательные органы должны в связи с этим быть изменены. Давайте мы поконкретнее сформулируем, потому что мы можем написать все, что угодно, но оставят только пять пунктов», — попытался урезонить Нагуманов.

Председатель Ассоциации предприятий Хайдар Халиуллин предложил включить пункт о высоких тарифах со стороны монополий. Участники спорили и о неправильном распределении субсидий, и об ответственности чиновников за принимаемые законы. При этом сомневались, зачем нужен этот доклад, если проблемы российского бизнеса прописаны в «дорожной карте», созданной Агентством стратегических инициатив, но тут же отмечали, что 90% татарстанцев о ней вообще ничего не знают.

Бизнес-омбудсмен заявил, что знакомство с картой для предпринимателей ничего не изменит, и вообще, она «не нужна».

«А может, и не надо им знать? Ну и что, прочитал он „дор
ожную карту“, ему от этого легче станет, что ли? Надо, чтобы „дорожная карта“ была не нужна, потому что она реализована. Вот тогда проблема снимется. Это инструкция для тех, кто работает в органах госвласти, чтобы мы все вместе сделали так, чтобы о „дорожной карте“ в Татарстане не слышали», — сказал Нагуманов.

В итоге, двухчасовые переговоры так и не привели бизнес-сообщество к общему решению — новые предложения просто включат в протокол, который для доклада снова придется сокращать.