Накануне казанский «Ак Барс» проводил свой очередной матч чемпионата КХЛ против «Адмирала» из Владивостока. Рядовой матч с середнячком лиги подопечные Зинэтулы Билялетдинова умудрились превратить в скандальный.

Поначалу ничего не предвещало «бури». Михаил Варнаков, Константин Корнеев и Сергей Костицын к 22-й минуте сделали счет 3−0 в пользу «Ак Барса».

Казанцы уверенно контролировали игру и не давали гостям никаких шансов на то, чтобы что-то изменить на площадке. А вот примерно с середины второго периода «Ак Барс» словно совсем бросил играть. Сначала гости реализовали очередное «фирменное» удаление Александра Бурмистрова, которое тот заработал в чужой зоне, в конце периода удалился Евгений Бодров, и «Адмирал» снова забил. В третьем периоде «Ак Барс» вроде бы «проснулся», но гостям удалось забросить третью шайбу и сравнять счет.

А затем в «TATNEFT ARENA» открылся «кинотеатр повторного фильма». За две минуты до конца третьего периода «Ак Барс» в очередной раз безобразно сыграл в обороне и позволил гостям провести острую атаку. В суматохе у ворот Эмиля Гарипова хоккеисты «Адмирала» сумели протолкнуть шайбу в ворота, однако судья не спешил засчитывать гол, поехал «смотреть кино», то есть ждать вердикта так называемого судьи-видеогола, который и принимает решение по заброшенным шайбам. В результате довольно продолжительного просмотра гол дальневосточников судья не засчитал, сославшись на то, что форвард гостей сделал это рукой. Хотя на видео заметно, что шайбу в ворота проталкивает клюшка кого-то из форвардов «Адмирала».

Но на этом «киносеанс» не завершился. За две секунды до конца третьего периода Михаил Варнаков убежал от оборонцев Владивостока, и… по официальной версии сумел переиграть вратаря «Адмирала» и вымучил для «Ак Барса» победу.

«Адмирал» после завершения матча подал жалобу на судейство.

Должны ли были судьи засчитывать или не засчитывать оба гола — решать каждому из нас. Есть по этому поводу мнение Эмиля Гарипова, который по моменту с незасчитанным голом в ворота «Ак Барса» сказал следующее:

«Я накрыл шайбу ловушкой, а их игрок подъехал ко мне и клюшкой в ловушку воткнул. Правильно то, что не засчитали этот гол. Мне чуть руку не вырвали».

То есть претензии Эмиля в этом моменте не в том, что шайба была заброшена рукой, как определил судья, а в том, что вратаря ударили клюшкой. Выходит, шайбу не засчитали ошибочно?

Даже если судья-видеогол располагает дополнительными камерами, недоступными обычным зрителям хоккея, окончательное решение принимает все равно человек. А человек может и ошибаться.

Вспомните, например, как в 2010 году за неправильно не засчитанный в ворота «Ак Барса» гол в матче с рижским «Динамо» до конца сезона был дисквалифицирован наш прославленный судья Валерий Бокарев. Через год в матче плей-офф между «Ак Барсом» и «Салаватом Юлаевым» другой наш известный арбитр, Валерий Носов, засчитал гол уфимцев, чем нажил себе некоторое количество неприятностей.

Вот этот гол, помните? И сколько бы ни смотрели этот эпизод болельщики, у каждого будет свое мнение по поводу этой шайбы.

Возникает резонный вопрос: для чего нужно затягивать время матча этими бесконечными просмотрами, если решение принимает не беспристрастная машина, а человек? Играли же как-то в хоккей 50 лет без этих камер. Да, бывали в матчах судейские ошибки, однако с введением просмотров, как выясняется, от этих ошибок мы никуда не делись. Кино нужно смотреть в кинотеатре, а на стадионе нужно смотреть хоккей.

Понятно, что иногда возникают на площадке спорные моменты, так ты играй так, чтобы от них не зависел результат. Кто мешал вчера «Ак Барсу» реализовать большинство 5 на 3, затем 5 на 4, сделать счет 5−0 в свою пользу и спокойно доигрывать матч?

А так… «Три очка не пахнут», и на том спасибо.

Дмитрий Зубарев
Спортивный обозреватель портала TatCenter.ru

Фото: ak-bars.ru