Рейтинг научных МСП традиционно возглавляют Москва и Санкт-Петербург — центры концентрации вузов, исследовательских институтов и крупных корпораций. Однако появление Татарстана в первой тройке — знаковое событие, демонстрирующее, что инновационный бизнес может успешно развиваться и за пределами двух столиц.
В республике сложилась уникальная экосистема: здесь работают технопарки, особая экономическая зона «Алабуга», инжиниринговые центры и университетские лаборатории. Но главное — научные МСП находят здесь не только финансирование, но и реальных заказчиков, готовых тестировать и внедрять их разработки. Вместе с экспертами разбирались в том, какие факторы обеспечили Татарстану место в тройке лидеров и можно ли масштабировать этот опыт на другие регионы.
Наука как драйвер экономики региона
Связь между числом научных МСП и уровнем экономического развития регионов, по словам кандидата экономических наук Сергея Гатауллина, близка к линейной. Регионы-лидеры в сфере научного предпринимательства практически полностью дублируют лидеров рейтинга социально-экономического развития.
«Малый и средний инновационный бизнес активно развивается там, где есть крупный капитал, развитая индустриальная база и высокий валовый региональный продукт», — подчеркнул Гатауллин.
Однако он обратил внимание и на системную проблему: при уровне финансирования науки менее 1,5−2% от ВВП создавать технологии полного цикла становится невыгодно. На протяжении всей новейшей российской истории на науку выделяется менее одного процента ВВП, что сдерживает развитие инноваций в целом.
Экономист и ассистент кафедры гуманитарных наук Финансового университета при Правительстве РФ Ярослав Климов добавляет, что Татарстану удалось войти в тройку благодаря сочетанию нескольких факторов. В регионе действует развитая инфраструктура поддержки инноваций — технопарки, особые экономические зоны и университетские центры. Особенно заметную роль, по его мнению, сыграли меры, направленные на коммерциализацию научных разработок: гранты на стартапы, субсидии на патентование и программы софинансирования проектов между вузами и бизнесом.
«Хорошо себя показали инструменты, которые позволяют быстро запускать небольшие инновационные компании, — говорит Климов, — среди них программы Фонда содействия инновациям и региональные конкурсы на получение грантов для научных МСП».
Генеральный директор Центра энергетики и развития технологий Евгений Малявин считает, что выход Татарстана в тройку — не случайный результат, а следствие уже сложившейся технологической среды. В регионе есть готовая инфраструктура для развития таких компаний: технологические хабы, лаборатории, площадки для промышленных испытаний и опытно-промышленного производства.
По его мнению, важно и то, что эта инфраструктура существует не только отдельно от бизнеса, но и внутри крупных заказчиков. Малявин подчеркнул, что ключевое преимущество Татарстана — готовность промышленных предприятий работать с новыми технологиями не на уровне деклараций, а через реальные пилоты, испытания и внедрения.
«Для научных МСП это критично: им нужен не только грант, но и заказчик, который понимает ценность технологического развития», — отметил эксперт.
Ярослав Климов также выделяет поддержку проектов в сфере нефтехимии, ИТ и машиностроения, где у Татарстана традиционно сильные позиции. Благодаря этим мерам научные предприятия получают не только финансирование, но и доступ к производственным мощностям и рынкам сбыта. Сергей Гатауллин, в свою очередь, считает, что среди мер поддержки научных МСП эффективным может быть как прямое финансирование целевыми фондами, так и программы частно-государственного партнерства, субсидии, гранты и кредитование на специальных условиях.
Он также обратил внимание, что хорошо зарекомендовали себя программы софинансирования научных исследований федеральными и региональными фондами в целях выравнивания неравенства между регионами, однако причины этого неравенства выходят далеко за рамки программ господдержки.
Неравенство и пути его преодоления
Неравенство между регионами в количестве научных МСП, по словам Ярослава Климова, объясняется разным уровнем развития инновационной инфраструктуры и концентрацией научных кадров. Москва и Санкт-Петербург лидируют за счет большого числа вузов и исследовательских институтов.
Татарстан, по его мнению, выделяется благодаря системной работе по созданию условий для научного предпринимательства. При этом эксперт отмечает: федеральные программы для выравнивания ситуации существуют — например, нацпроект «Наука и университеты» и программа «Умная Россия». Однако их эффект пока проявляется неравномерно. Регионы, у которых уже есть сильная база, получают больше пользы от федеральных мер. Климов убежден, что для более равномерного развития требуется усиление поддержки именно на региональном уровне, особенно в части создания инфраструктуры и привлечения молодых ученых.
Евгений Малявин связывает неравенство с разным уровнем промышленной базы, управленческой политики и сохраненного научно-технического потенциала. Там, где регион системно поддерживает лаборатории, испытательные площадки и опытное производство, научный бизнес развивается быстрее.
По мнению Сергея Гатауллина, регионы-лидеры в сфере научного предпринимательства практически полностью дублируют лидеров рейтинга социально-экономического развития, что делает проблему неравенства структурной. Он подчеркнул, что для выравнивания ситуации недостаточно федеральных денег — нужна осознанная политика на местах, которая учитывала бы специфику каждого региона.
Татарстан подтвердил статус одного из главных инновационных центров России, войдя в тройку регионов по числу научных МСП. Этот успех обеспечен системной региональной политикой, развитой инфраструктурой и готовностью промышленности работать с новыми технологиями. Однако опыт республики также высвечивает общую проблему — сохраняющееся неравенство между регионами, которое невозможно преодолеть только федеральными субсидиями.
Для устойчивого роста научного предпринимательства по всей стране необходимы не только гранты и льготы, но и развитие локальных технологических экосистем, подготовка кадров и вовлечение крупного бизнеса в инновационное сотрудничество. История Татарстана показывает: системная работа, а не точечные меры, дает долгосрочный результат, который может быть масштабирован на другие регионы при условии учета их особенностей и потенциала.
Ян Аллин
