Недавно отменили право называть глав республик президентами, сегодня предлагают создавать агломерации или края, назавтра запретят татарские школы и язык в качестве государственного. Закончится все переделом собственности. У федеральной власти главная цель — захват собственности и нет ничего другого на уме. Федералы в Чечне интересовались нефтью. В Татарстане, Башкортостане их соблазняет нефть, нефтепереработка и нефтехимия. Похоже, центр готовится к переделу собственности и этот период не за горами. Атаки на Ю. Лужкова и его жену в русле этих намерений. Более решительные действия сдерживает пока внутреннее соперничество Д. Медведева и В.Путина. Но как только они придут к согласию, других препятствий не останется.

Конечно, федеральный центр в погоне за собственностью регионов не преследует интересы страны, его цель в обогащении конкретных «семей».

В.Жириновский один из эффективных политиков России. Это феномен. Не каждый сможет создать партию из одного человека, из политики сделать бизнес, продержаться столько лет на виду и остаться востребованным.

Мне приходилось за ним наблюдать в стенах Государственной Думы во время парламентских чтений и на научно-практических конференциях. В присутствии телекамер он разыгрывает спектакль, нарушая процедуру, регламент и ориентируясь исключительно на публику. Как только он замечает, что люди устают, он немедленно заканчивает свою импровизацию и садится на место. Во время закрытых конференций в Государственной Думе наиболее дельные предложения исходили от него, и тогда можно было увидеть совершенно другого человека.

Сердиться на его высказывания не имеет смысла, поскольку предложения типа «упразднить республики» — это чистой воды провокация, чтобы помочь выяснить федеральному центру насколько республики готовы сдать свои позиции.

Почему же это провокация? Посмотрим, как В. Жириновский высказывался в предыдущие годы. В проекте первой программы ЛДПР 1988 года предлагалось разделить страну (в то время СССР) на 50 губерний, в каждой из которых должно было быть примерно по 5 млн. жителей. В программе ЛДПР 1998 года речь шла о разделе Российской Федерации на 15 областей по 10 млн. жителей в каждой. Среди мотивов подобного деления главным было сделать Россию мононациональной на «американский манер». Укрупнение регионов предполагало поглощение республик.

В книге «Новое устройство России» в 1999 году В. Жириновский выступил с предложением раздела страны на семь губерний. В. Путин последовал этой логике и учредил семь федеральных округов, совпадающих с военными округами, но не пошел дальше, боясь расколоть страну на семь государств.

В действующей программе ЛДПР, принятой в 2001 году, предлагается провести укрупнение субъектов, доведя их количество до 30 губерний (примерно по 5 млн. жителей на одну губернию). Каждая такая губерния, лишенная статуса субъекта Федерации, конституций и национальных государственных языков, должна быть разделена на воеводства, в рамках которых объединяются два-три ныне существующих административных района.

В 2004 году был опубликован вариант деления России на 39 губерний, затем Владимир Вольфович в книге «Правитель России» предложил поделить страну на 11 краев с воеводствами и волостями на принципах унитарного государства. Никаких расчетов и обоснований, естественно, не приводится, поскольку провокация в этом не нуждается.

В предложениях В. Жириновского не хватает еще одного варианта — расчленения страны на четыре государства, как это пытался обосновать Збигнев Бжезинский. К З. Бжезинскому, как и В. Жириновскому надо относиться серьезно, тем более, что четыре военных округа в России уже создают.

Такое многообразие вариантов можно было бы расценить как несерьезность В. Жириновского, но этого о нем нельзя сказать в принципе. Он один из самых умных политиков. А потому этот вопрос следует анализировать совершенно в ином ракурсе, а именно с позиции передела собственности. Не случайно, его предложение последовало сразу же после опубликования списка самых богатых людей в России, где миллиардеры в регионах были не просто названы по именам, но и указаны размеры их собственности. При общем снижении уровня жизни, эти цифры производят неблагоприятное впечатление. Из Татарстана там оказались оба сына М.Шаймиева.

Сегодня в общественном мнении нет понятия собственности Татарстана, люди говорят о собственности Шаймиевых, Миннихановых, Метшина и т. д., независимо от того, знают они об этом что-то достоверно
или нет. Психология людей кардинально изменилась, исчезло то, что называется «Корпорация Татарстан». Сегодня каждый сам за себя.

С точки зрения национальной политики России уничтожать автономии в лице республик — великая глупость, если не хуже. Достаточно назвать пример Косово. Все события в этом крае начались с ликвидации Сербией албанской автономии. Конечно, в Татарстане поступят иначе, все примет мягкую форму в виде возмущения интеллигенции, заявления каких-то депутатов, сохранивших остатки совести, обтекаемых высказываний руководства типа «надо подождать», «посмотрим, что получится», «в политику лезть не будем, надо готовиться к универсиаде».

В целом такой шаг не прибавит стабильности ни республике, ни России, а при общей дестабилизации в стране, куда это приведет определенно сказать невозможно. Центр это, конечно, понимает, а значит идет на сознательное «раскачивание лодки».

Очевидно, что высказывание В. Жириновского раскрывает один из моментов далеко идущей стратегии, реализации которой благоприятствует отсутствие у республик даже видимости собственной политики. Рыночные отношения настолько деморализовали общество, что оно может обсуждать только один вопрос — как научиться воровать.

Для татарского народа ликвидация республики станет тяжелым ударом, но он уже жил в Российской империи, где не было своей государственности.

Интересно отношение Сталина к этому вопросу. Он, как известно, негативно относился к национальному делению страны. Не случайно, даже Ленин, далеко не поклонник нерусских народов, писал, что Сталин страдает великорусским шовинизмом. Однако Сталин не решился ликвидировать республики, понимая всю опасность такого шага. Нынешняя федеральная власть ничего не боится или ее страсть к расширению подконтрольной собственности пересиливает любые страхи.

Сегодня на щит поднимают новую национальность «россиянин». Этот термин порождение теоретиков-конструктивистов, которые считают, что любой народ можно создать искусственно. В пример приводятся европейские страны, которые создали национальные государства. Однако при этом не учитывают одной простой вещи. В Европе борьба за национальные государства сопровождалась распадом империй, это собственно была одна из форм борьбы с Австро-Венгерской, Британской, Французской империями. Отсюда и лозунг Вудро Вильсона (не Ленина) о самоопределении наций.

Россия вышла из недр Российской империи и советской империи, как их прямая наследница. Если распад СССР рассматривать как «антиколониальную войну», опирающуюся на принципы Вудро Вильсона и концепцию национального государства, то не ясно где этот процесс должен остановиться и почему? Абхазы имеют право на самоопределение, почему другие народы не должны претендовать на то же самое?

Против нации «россиян» выступят, прежде всего, сами же русские и правильно сделают. Американский «плавильный котел» уже давно не работает даже в США, а в России подавно. Фраза «Мы, многонациональный народ Российской Федерации», с которой начинается Конституция РФ, может быть неудобна конструктивистам, но она понятна простым людям. На человеческом языке она означает, что надо считаться со всеми народами и не переделывать Россию под европейский или американский лад. Тем более и там, на Западе национальный вопрос далек от идеального решения.

В. Жириновский выразил то, о чем в России думают многие, но сам он гораздо дальновиднее, чем другие. Его задача — разыграть спектакль и посмотреть, как поведет себя элита республик и федеральный центр.