TatCenter.ru задал экспертам, которые в своей работе имеют дело с рейтинговыми агентствами, ряд вопросов:

1. Каким рейтинговым агентствам Вы доверяете? С какими рейтинговыми агентствами сотрудничаете?

2. Насколько, на Ваш взгляд, актуальна проблема «продажных» рейтингов и сталкиваетесь ли Вы с такой практикой?

Наталья Арсентьева, начальник Управления анализа рисков ОАО «АК БАРС» БАНК:

1. Вопрос доверия тому или иному агентству опять же зависит от цели, для которой используется рейтинг. У меня нет оснований не доверять какому-либо агентству, но в то же время всегда нужно руководствоваться принципом «доверяй, но проверяй». Мы сотрудничаем с международными рейтинговыми агентствами Fitch и Moody‘s. Международные рейтинги Банк получает уже не первый год, и, на наш взгляд, они довольно справедливо представляют место Банка в банковском сообществе.

2. Пожалуй, повторюсь и скажу, что поскольку рейтинги устанавливаются людьми, которым свойственно и ошибаться, и проявлять необъективность, преследуя какие-либо личные цели, «продажные» рейтинги вполне могут существовать, хотя лично я с такими фактами не сталкивалась. Просто всегда нужно делать скидку на то, что рейтинг может быть необъективным, и его вес в принятии того или иного решения должен быть соответствующим.

Вадим Беспалов, исполнительный директор ООО «Управляющая компания «АК БАРС КАПИТАЛ»:

1. Доверяю международным рейтинговым агентствам, Национальному рейтинговому агентству (НРА). Сотрудничаем с НРА и РА «Эксперт+».

2. Тема «продажи» всего, повышающего привлекательность для клиентов, всегда актуальна. Есть потребность получения высокого рейтинга в сжатые сроки — значит, возможен и потенциальный «продавец». С практикой продажных рейтингов пока не сталкивался.

Надежда Борисова, директор HeadHunter:Казань:

1. Я доверяю только известным и проверенным временем рейтинговым агентствам, имеющим хорошую репутацию, таким, как «Эксперт.Рейтинг» или «РБК.Рейтинг». Как правило, я пользуюсь открытой информацией рейтинговых агентств только при необходимости, когда нужно собрать дополнительные сведения о контрагенте, партнере или любую другую интересующую меня информацию. Специально регулярно за новыми рейтингами не слежу.

2. В любой сфере бизнеса есть проблема нечистых на руку компаний. Вероятно, есть такие и среди рейтинговых агентств. Конечно, их стиль работы портит общую картину, но, по большому счету, в российской бизнес-среде давно сформировался всем известный и солидный круг рейтинговых агентств, которым оно и доверяет. Нашу публику на мякине не проведешь. Все знают, что первые места в рейтингах этих агентств не купишь, а потому попадание в них по-настоящему престижно для компаний.

Федор Кулаков, директор представительства в Казани ЗАО ИФК «Солид»:

1. Как и все профессиональные участники финансового рынка доверяем таким рейтинговым агентствам, как «Стэндард энд Пурс» (Standard & Poor’s), «Мудис Инвестор Сервис» (Moody’s Investor Service) и «Фитч Инк» (Fitch Inc). Для работы больше пользуемся рейтингами РБК. Рейтинг, Эксперт РА.

2. Проблема «продажных» рейтингов, на мой взгляд, — неактуальна, поскольку есть такая вещь, как интернет, в котором всегда можно найти достоверную информацию, чтобы перепроверить данные «продажного» рейтинга. Допускаю, что какие-то рейтинги в различных изданиях могут быть «ангажированными» в пользу заказчика тематической статьи — рекламодателя.

Александр Салагаев, директор Центра аналитических исследований и разработок:

1. С рейтинговыми агентствами мы не сотрудничаем. Доверяем только тем, которые существуют много лет и которые публикуют свои методики. Если методика неизвестна, данные нельзя проверить.

2. В такой деятельности как рейтинги дороже всего репутация, и ради сиюминутной выгоды ни одно агентство не будет рисковать своим именем. У старого агентства рейтинг не купишь, нужно сразу покупать агентство. А тем агентствам, которые вырастают как грибы перед выборами и публикуют свои данные — грош цена.