Мнения Рубрики
19 Января 2016, 14:30

«Россия в борьбе с инфляцией может надеяться только на свои силы»

Инфляция в России по итогам 2015 года едва не достигла 13%. Последний раз сопоставимый показатель был зафиксирован лишь в кризисном 2008 году. В новом выпуске спецпроекта TatCenter.ru «Мнения» экономист Вячеслав Зубаков рассуждает о причинах инфляции и подчеркивает, что длительное содержание экономики в «чёрном теле» — путь без перспективы роста её потенциала.

За 2015 год инфляция в России составила 12,9% против 11,4% в 2014 году, 6,5% в 2013 году, 6,6% в 2012 году, 6,1% в 2011 году и 8,8% в 2010 и 2009 годах. Более высокий показатель последний раз был зафиксирован лишь в кризисном 2008 году — тогда, напомню, инфляция составила 13,3%.

Инфляция сопровождает экономику всё время и вносит корректировки в её контрпоступательное развитие. Но главный виновник этой проблемы не имеет экономического происхождения — источник инфляции лежит вне требований объективных законов экономики.

Есть два начала инфляции — со стороны спроса и со стороны предложения. В первом случае денег больше в обращении, чем товаров (на которые предъявляется спрос, разумеется). Во втором случае товаров (востребованных в ценовом выражении) меньше, чем денежных средств у потребителей.

В современной России либеральная линия финансового блока российского правительства, со времени Егора Гайдара, всегда искала инфляцию со стороны спроса. Но её в России, по определению, не было никогда: до 1917 года (исключая период временного правительства А.Ф.Керенского) денежное обращение в стране привязывалось к «твёрдой монете» (ещё Петр 1 ввёл в России обменный стандарт рубля относительно серебряного талера). После Октября 1917 года советское правительство (не считая короткого периода «военного коммунизма») быстро перешло к директивному хождению денег в стране, а социалистическое производство следовало главному капиталистическому кредо — «догме Смита» (чем меньше денег уходит на зарплату труда, тем больше остаётся в стоимости на прибыль и ренту).

С начала рыночных реформ либеральное правительство в рамках «вашингтонского консенсуса» и «базельских норм» искусственно сдерживало объём денежной массы в стране, мотивируя это именно борьбой с инфляцией (со стороны спроса, разумеется). Под эту денежную политику строилась вся промышленная политика в стране: банкротились «нерентабельные» предприятия (с неконкурентной, по мнению чиновников, продукцией), удорожались денежные продукты (кредиты и займы), внедрялись денежные суррогаты (квази-деньги в виде векселей и т. д.).

С началом 2000-х годов ситуация выправилась: от деиндустриализации мы перешли к реиндустриализации — но и в это время у нас остался дефицит товаров (нужных потребителю или же посильных для него по цене).

Откуда у нас в России всегда была инфляция предложения: и при феодализме, и при капитализме, и при социализме — мы всегда испытывали нехватку денежных средств в стране. Естественно, эта проблема была всегда уделом малоимущих граждан.

Эта, так называемая, скрытая инфляция порождалась технической и технологической отсталостью отечественного производства, а активный импорт и совместные с иностранцами предприятия только усугубляли эту про-инфляционную ситуацию — именно для отечественных производителей.

Спрашивается, как наше производство могло выйти на уровень мировых требований, если: кредиты всегда были дорогими, налоги — высокими, а диктат чиновников — жёстким…

Без доступного оборотного капитала невозможно обновление производства, а без последнего — обновление продукции или её желанность и доступность для большей части общества. А это и есть главная антиинфляционная политика любого правительства в любой уважающей себя стране.

Именно эту мысль активно продвигает в течение всех рыночных лет известный экономист Сергей Глазьев.

В одном из последних номеров журнала «Вопросы экономики» [ВЭ, 2015, № 9, с. 127] он приводит классические нормы современной денежной политики: «в научной литературе считается доказанной трилемма о том, что в отсутствие золотого стандарта невозможно одновременно: иметь открытый рынок капитала, поддерживать фиксированный обменный курс национальной валюты и проводить автономную денежную политику. Российские денежные власти выбрали приоритетной автономную денежную политику, сохранили манипуляции со ставкой процента на валютных рынках и пожертвовали, при этом, самим валютным курсом».

В итоге мы получили «обвал спроса» со стороны потребления в условиях «санкций предложения» со стороны производства в конце 2013 года. Это незамедлительно сказалось на уровне
жизни всех слоёв населения — как бедных, так и богатых.

Так, директор Всероссийского центра уровня жизни, д.э.н. В. Бобков приводит в «Российском экономическом журнале» следующие цифры по этому показателю [РЭЖ, 2015, № 4, с. 46] за последние два года (Табл. 1).

Таблица 1: Доля населения по общим среднедушевым показателям в России (в %)

*официальный прожиточный минимум в 2013 г. — 7095 руб, в 2014 г. — 8885 руб.

Источник: Росстат

Как видно из приведённых данных, в последние годы бедных в России стало больше, а богатых — меньше.

Если же мы обратимся к оценке развития российской экономики в целом на ближайшую перспективу, то и там увидим несколько тревожную ситуацию.

Так, мировые аналитические службы не видят для экономики России радужных перспектив в 2016 году (Табл. 2).

Таблица 2: Прогнозные оценки роста (спада) экономики России (в % за год)

Россия в борьбе с инфляцией может надеяться только на свои силы, не наступая при этом на известные грабли: нашу экономику держат в «чёрном теле» уже более 20 лет — это путь без перспективы роста её потенциала.

Надо освободить от лишних антимонопольных барьеров процесс монополизации рынка до уровня монополистической конкуренции — при сохранении жёсткого тарифного контроля за олигополиями со стороны государства, что позволит провести масштабную модернизацию промышленного производства, которая очистит внутренний рынок от «залежалых» товаров и сохранит на нём, что очень важно в условиях введённых западом антироссийских санкций, только востребованные потребителем отечественные товары. Они, в свою очередь, выведут с рынка лишние, «токсичные» деньги и превратят их в чистые инвестиции (внутренние сбережения).

Именно в этом мне видится самая надёжная профилактика инфляции в народном хозяйстве — при сохранении в российской экономике естественного прироста основных макропоказателей и не в ущерб уровню и качеству жизни населения страны.

Главным регулятором экономики всегда и во все времена была сама экономика — реальная и интеллектуальная, по достойным нормам оценённая финансово и по передовым нормам организованная технически.

к.э.н., доц. кафедры «Экономической теории»

ЧОУ ВПО «Институт экономики, управления и права» (Казань)

Вячеслав Зубаков

специально для TatCenter.ru*

Ранее в проекте:

ФАР по РТ про изменения для автомобилистов: «Половина мер просто не будет работать»

*Мнение редакции может не совпадать с мнением автора

Новости
20 Апреля 2024, 12:47

Центр «Мой бизнес» в РТ выдал 259 льготных микрозаймов За первый квартал 2024 года

На общую сумму 657 млн рублей.

В Татарстане зафиксирован трехкратный рост числа льготных микрозаймов, выданных малому и среднему бизнесу. За первый квартал текущего года центр «Мой бизнес» предоставил 259 таких займов на общую сумму 657 млн рублей, что втрое превышает показатели аналогичного периода прошлого года. Об этом сообщает минэкономики РТ.

Льготное финансирование доступно для предпринимателей и самозанятых в рамках нацпроекта «Малое и среднее предпринимательство». Лидерами по получению поддержки стали предприятия производственной сферы, транспортные компании, оптовые и розничные продавцы и другие.

Напомним, в феврале в Татарстане было выдано 83,5 тыс. микрокредитов, а в марте — 85,3 тыс.

Lorem ipsum dolor sit amet.

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: