За 2015 год инфляция в России составила 12,9% против 11,4% в 2014 году, 6,5% в 2013 году, 6,6% в 2012 году, 6,1% в 2011 году и 8,8% в 2010 и 2009 годах. Более высокий показатель последний раз был зафиксирован лишь в кризисном 2008 году — тогда, напомню, инфляция составила 13,3%.

Инфляция сопровождает экономику всё время и вносит корректировки в её контрпоступательное развитие. Но главный виновник этой проблемы не имеет экономического происхождения — источник инфляции лежит вне требований объективных законов экономики.

Есть два начала инфляции — со стороны спроса и со стороны предложения. В первом случае денег больше в обращении, чем товаров (на которые предъявляется спрос, разумеется). Во втором случае товаров (востребованных в ценовом выражении) меньше, чем денежных средств у потребителей.

В современной России либеральная линия финансового блока российского правительства, со времени Егора Гайдара, всегда искала инфляцию со стороны спроса. Но её в России, по определению, не было никогда: до 1917 года (исключая период временного правительства А.Ф.Керенского) денежное обращение в стране привязывалось к «твёрдой монете» (ещё Петр 1 ввёл в России обменный стандарт рубля относительно серебряного талера). После Октября 1917 года советское правительство (не считая короткого периода «военного коммунизма») быстро перешло к директивному хождению денег в стране, а социалистическое производство следовало главному капиталистическому кредо — «догме Смита» (чем меньше денег уходит на зарплату труда, тем больше остаётся в стоимости на прибыль и ренту).

С начала рыночных реформ либеральное правительство в рамках «вашингтонского консенсуса» и «базельских норм» искусственно сдерживало объём денежной массы в стране, мотивируя это именно борьбой с инфляцией (со стороны спроса, разумеется). Под эту денежную политику строилась вся промышленная политика в стране: банкротились «нерентабельные» предприятия (с неконкурентной, по мнению чиновников, продукцией), удорожались денежные продукты (кредиты и займы), внедрялись денежные суррогаты (квази-деньги в виде векселей и т. д.).

С началом 2000-х годов ситуация выправилась: от деиндустриализации мы перешли к реиндустриализации — но и в это время у нас остался дефицит товаров (нужных потребителю или же посильных для него по цене).

Откуда у нас в России всегда была инфляция предложения: и при феодализме, и при капитализме, и при социализме — мы всегда испытывали нехватку денежных средств в стране. Естественно, эта проблема была всегда уделом малоимущих граждан.

Эта, так называемая, скрытая инфляция порождалась технической и технологической отсталостью отечественного производства, а активный импорт и совместные с иностранцами предприятия только усугубляли эту про-инфляционную ситуацию — именно для отечественных производителей.

Спрашивается, как наше производство могло выйти на уровень мировых требований, если: кредиты всегда были дорогими, налоги — высокими, а диктат чиновников — жёстким…

Без доступного оборотного капитала невозможно обновление производства, а без последнего — обновление продукции или её желанность и доступность для большей части общества. А это и есть главная антиинфляционная политика любого правительства в любой уважающей себя стране.

Именно эту мысль активно продвигает в течение всех рыночных лет известный экономист Сергей Глазьев.

В одном из последних номеров журнала «Вопросы экономики» [ВЭ, 2015, № 9, с. 127] он приводит классические нормы современной денежной политики: «в научной литературе считается доказанной трилемма о том, что в отсутствие золотого стандарта невозможно одновременно: иметь открытый рынок капитала, поддерживать фиксированный обменный курс национальной валюты и проводить автономную денежную политику. Российские денежные власти выбрали приоритетной автономную денежную политику, сохранили манипуляции со ставкой процента на валютных рынках и пожертвовали, при этом, самим валютным курсом».

В итоге мы получили «обвал спроса» со стороны потребления в условиях «санкций предложения» со стороны производства в конце 2013 года. Это незамедлительно сказалось на уровне
жизни всех слоёв населения — как бедных, так и богатых.

Так, директор Всероссийского центра уровня жизни, д.э.н. В. Бобков приводит в «Российском экономическом журнале» следующие цифры по этому показателю [РЭЖ, 2015, № 4, с. 46] за последние два года (Табл. 1).

Таблица 1: Доля населения по общим среднедушевым показателям в России (в %)

*официальный прожиточный минимум в 2013 г. — 7095 руб, в 2014 г. — 8885 руб.

Источник: Росстат

Как видно из приведённых данных, в последние годы бедных в России стало больше, а богатых — меньше.

Если же мы обратимся к оценке развития российской экономики в целом на ближайшую перспективу, то и там увидим несколько тревожную ситуацию.

Так, мировые аналитические службы не видят для экономики России радужных перспектив в 2016 году (Табл. 2).

Таблица 2: Прогнозные оценки роста (спада) экономики России (в % за год)

Россия в борьбе с инфляцией может надеяться только на свои силы, не наступая при этом на известные грабли: нашу экономику держат в «чёрном теле» уже более 20 лет — это путь без перспективы роста её потенциала.

Надо освободить от лишних антимонопольных барьеров процесс монополизации рынка до уровня монополистической конкуренции — при сохранении жёсткого тарифного контроля за олигополиями со стороны государства, что позволит провести масштабную модернизацию промышленного производства, которая очистит внутренний рынок от «залежалых» товаров и сохранит на нём, что очень важно в условиях введённых западом антироссийских санкций, только востребованные потребителем отечественные товары. Они, в свою очередь, выведут с рынка лишние, «токсичные» деньги и превратят их в чистые инвестиции (внутренние сбережения).

Именно в этом мне видится самая надёжная профилактика инфляции в народном хозяйстве — при сохранении в российской экономике естественного прироста основных макропоказателей и не в ущерб уровню и качеству жизни населения страны.

Главным регулятором экономики всегда и во все времена была сама экономика — реальная и интеллектуальная, по достойным нормам оценённая финансово и по передовым нормам организованная технически.

к.э.н., доц. кафедры «Экономической теории»

ЧОУ ВПО «Институт экономики, управления и права» (Казань)

Вячеслав Зубаков

специально для TatCenter.ru*

*Мнение редакции может не совпадать с мнением автора

Прокуратура РТ обнаружила незаконную передачу земельного участка в Казани площадью 4,2 га, стоимость которого на рынке составляет около 300 млн рублей. Об этом сообщает пресс-служба ведомства.

Участок предназначался для объектов отдыха и туризма. Однако объекты, расположенные на этой территории, занимают всего лишь 600 кв. м, что составляет лишь 77% от предоставленной площади. В 2021 году был подписан договор купли-продажи этого земельного участка по существенно заниженной цене в 6 115 287 рублей, что нанесло ущерб законным интересам муниципалитета. Прокуратура подала иск в суд с требованием признать недействительным договор купли-продажи. Также прокуратура настаивает на возвращении земельного участка в муниципальную собственность. В настоящее время иск рассматривается судом.

Напомним, в первом полугодии 2024 года санатории Татарстана заработали 2,667 млрд рублей.