Михаил Маяцкий. Не читал, но скажу
Симптоматично, что ученый так и остался при своих деньгах, поскольку никто ему не позвонил. Каждый студент или даже ученый скажет, что научные книги очень редко читаются от корки до корки. Самое большее, на что может рассчитывать научный труд, — внимательное ознакомление специалиста с парой-тройкой параграфов, ну еще, может быть, заключением. Художественным книгам в этом отношении относительно повезло. Их приходится читать от корки до корки. Либо вообще не читать. Поскольку основную канву, наиболее важные перипетии мы знаем и так. Ну, например, не каждый из нас читал «Гамлета», но каждый из нас знает, о чем эта пьеса. Откуда же в нас это знание? Может быть, в общем падении интереса к чтению имеются и объективные причины?
«Образованные люди знают — и еще пуще необразованные, к сожалению, не знают, — что культура состоит прежде всего в ориентации. Быть образованным означает не прочесть ту или иную книгу, а уметь ориентироваться в их совокупности, то есть знать, что они образуют некое целое, и быть способным представлять себе место каждого элемента в этом целом. Поэтому не прочитать какую-то книгу не так важно для образованного человека, поскольку, пусть и не зная ее содержания, он, как правило, способен понять ее положение,
А. Сёмин. Зерновая держава или страна вегетарианцев?
К сельскому хозяйству в России всегда было особое отношение. Даже в самом расцвете советского индустриализма сельское хозяйство являлось делом почти каждого человека, а не только селянина. Кто из нас в то время не ездил на так называемую картошку? Не разбирал гниющие овощи на базах? Той страны уж нет, а мы каждые выходные выезжаем на садово-огородные участки, что-то там сажаем, выращиваем, хотя особого смысла в эпоху рыночного изобилия для многих из нас в такой деятельности нет. Сельское хозяйство — это наше национальное увлечение.
Вряд ли какой-нибудь немецкий бюргер с таким интересом смотрел бы по новостным передачам вести с его немецких полей, где сообщалось, сколько же еще миллионов тонн пшеницы отгружено в закрома родной неметчины. Вряд ли какой-нибудь американец на участке вокруг коттеджа вдруг разбил бы грядки и принялся выращивать петрушку. Заметим, что ему бы это и не разрешили, поскольку земля вокруг коттеджей только для газона, максимум — для клумб. Вспомним, что рыночные реформы начала 90-х проводились поколением так называемых «завлабов» — средним звеном бывших советских научных сотрудников различных НИИ. И их наверняка в свое время также посылали на картошку…
«Я попытался доказать, что сельское хозяйство не является самодостаточной отраслью, так как в процесс его производства вовлечены природные факторы, многие из которых пагубно влияют на результаты работы. Например, засухи, затяжные дожди, заморозки. Они часто требуют массированного вмешательства человека. Сельское хозяйство не в состоянии существовать само по себе, без поддержки государства, настаивал я, особенно в российских условиях, где без сильной технической вооруженности, то есть без значительной капиталоемкости, не обойтись.
А при больших основных фондах рентабельность производства, как известно, низкая. Однако первый заместитель председателя правительства Е. Гайдар отверг мои утверждения, что нигде в мире рынок продовольствия не является самоуправляемым. «Рынок сам отрегулирует себя!» — с апломбом торжественно заключил он. После этой встречи я понял, что делать мне в министерстве больше нечего".
Виталий Третьяков. «ВАУ!» вместо «АХ!»
Однажды мой преподаватель английского, урожденный, так сказать, англичанин, заметил, что очень часто в различных заявках на зарубежные гранты русские склонны принижать достоинства не только той страны, где живут, но и той компании, в которой работают. По его словам выходило так, что, несмотря на столь пропагандируемый у нас дух индивидуализма, будто бы свойственный западной цивилизации, западный человек очень ценит свою принадлежность команде. Страна — это его команда. Компания — это его команда. И он, каких бы успехов не добивался, прежде всего — командный игрок.
Игрок всегда должен уважать свою команду — свою страну, свою компанию.
Иначе он не добьется успеха. Между собой игроки одной команды могут сколь угодно жестко критиковать политику руководства, тренеров, менеджеров, но эти споры никогда не выносятся вовне. Стороннему зрители, противнику, конкуренту команда должна противостоять монолитно, как один. Может быть, этому нам тоже стоит поучиться? Ведь поводов гордиться своей страной у нас никак не меньше?
«Последние годы мне приходится часто выступать перед молодежью. Темы мы обсуждаем серьезные, вопросы получаю острые, реплики выслушиваю разные — от содержательных до наивных. И сегодня я хочу рассказать о том, какие советы я даю моим юным собеседникам, когда слышу в их выступлениях некоторые очень часто и, как правило, автоматически употребляемые словесные обороты. „Как в цивилизованных странах“. Никогда, утверждаю я, не может русский человек и гражданин России употреблять по отношению к своей стране такой оборот».
