Мнения Рубрики
14 Апреля 2009, 10:22

«Nota bene!» Авторская рубрика Михаила Савеличева от 14 апреля 2009 г.

Любой современной войне требуется мощная идеологическая и информационная подпитка. Нередко слышны упреки в адрес России в том, что мы раз за разом проигрываем на информационном фронте. Даже война 80 808, как называют операцию по принуждению Грузии к миру, можно назвать лишь нашим информационным «Бородиным» — мы свели счет в пропагандистской войне всего лишь к ничейному результату.

Михаил Савеличев, главный советник информационно-аналитического отдела аппарата Кабинета Министров РТ. Автор рубрики «Nota bene!».

Николай Феоктистов. Ресурсы большой войны

Если возвращаться к аналогии с войной 1812 года, то ее основные коллизии можно рассматривать как противостояние двух принципиально различных стратегий военных действий. Так, Наполеон являлся гением стратегии наступления, и тут ему не было равных, а второй — Кутузов — заслуженно считался гением стратегии маневра. А потому в той войне выигрывал тот, кто сумел навязать противнику именно свою военную стратегию. Результат всем хорошо известен. Поэтому противостояние в информационной войне теми средствами, в которых твой противник заведомо более силен, чем ты, обречено на провал. Здесь необходимы иные инструменты и иные стратегии.

«Стратегия информационно-психологического противоборства способна преодолеть все физические ограничения видов оружия, т. е. она всепогодна, сохраняет поражающий эффект на длительный период, не травмирует собственных солдат, не требует значительных материальных затрат по отношению к тактическим и стратегическим видам вооружений. Эта война имеет избирательное воздействие, не подвергает разрушению экономическую инфраструктуру противника. Ее стратегическая задача связана с нарушением, повреждением или модификацией информационных ресурсов общества и представлений людей о самих себе и окружающем их мире».

Михаил Ремизов. Мобилизационный пакт для элиты

В последнее время весьма активизировались дискуссии относительно того, как же нам создать современную элиту. Это не случайно. Вопрос назрел. Однако знакомство с данными проектами вызывают огромное чувство неудовлетворения. Все это мы и многие до нас уже проходили. «Элита — как новая аристократия, наследственная и хорошо обеспеченная за государственный счет» — вот, пожалуй, квинтэссенция мыслей современных «элитостроителей».

Несложно понять, что в качестве базовой модели при проектировании подобных «элит» выступал небезызвестный «человек, не удовлетворенный желудочно» — непреходящий шедевр профессора Выбегало из НИИЧАВО. Не менее очевидно каждому здравомыслящему, что если человеку скормить бочку варенья и ящик печенья, то он, удовлетворенный желудочно, отнюдь не приступит с энтузиазмом к решению сложнейших государственных дел или, хотя бы, к думам о них. Так что же делать? Может, существуют другие пути?

«Вместо манифеста о вольности дворянству нам нужен пакт о закрепощении элит. Значило ли бы это, что либерализация, о которой так много говорилось в последнее время, отходит на задний план? Совсем нет. Либерализация необходима и возможна. Но — для граждан. Для элит же актуальны не свободы, а обязанности. По меньшей мере, таков консервативный — и по-хорошему элитарный — способ понимания вопроса. Он состоит в том, чтобы определять свою власть и свою собственность через обязанности, а не через права».

Владимир Антипин. Пять дней во власти

Рассказывают, что когда герой Второй Мировой Войны генерал Дуайт Эйзенхауэр стал президентом США, больше всего его раздражало то, что государственный аппарат нисколько не походит на армию. Как президент он может что-то приказать, но, как правило, четкого и полного исполнения его приказа от государственной бюрократии добиться невозможно. Никому не нравится, как функционирует власть. Каждый готов предъявить ей длинный список обвинений в том, что она малоэффективна, неповоротлива и т. д. и т. п. Но, наверное, больше всего не удовлетворены функционированием власти те, кто ею обличен, те, кто изо дня в день обязан не только принимать решения, но и добиваться их исполнения. Давайте посмотрим поближе — как происходит процесс управления на примере небольшого городка.

«Власть для россиян по определению источник зла. Попав в „органы“, нормальный человек становится уважаемым изгоем. На недавних выборах мэром города Качканар Свердловской области стал наш знакомый — горнолыжник Сергей НабокихКачканар — классический моногород — в докризисные годы считался благополучным. Четверть трудоспособного населения работает на горно-обогатительном комбинате „Ванадий“, чьи директора всегда являлись фактическими хозяевами города. Когда Сергей шел на выборы, у него была мечта — построить горнолыжный курорт и тем самым смыть с Качканара проклятие моногорода. Наблюдатели уже делают ставки — сколько времени понадобится бюрократической машине, чтобы сломать человека, не связанного ни с партией власти, ни с крупным бизнесом, ни с криминалом».

Дмитрий Соколов-Митрич. Неосновной инстинкт

В названии знаменитого фильма «Основной инстинкт» на самом деле имеется вопрос — а что все-таки является основным инстинктом у человека? Инстинкт самосохранения? Инстинкт продолжения рода? Что управляет нашим поведением — осторожность или похоть? Стремление сберечь самого себя в «оригинальном виде» или ценой своей жизни оставить после себя лишь копию — половину собственного набора ДНК?

Современная модель цивилизации (западной), особенно ее экономическая составляющая зиждется на идеологии копирования, причем копирования массового — вспомним конвейер и компьютер. Копируется все и вся. Причем зачастую копии выглядят гораздо лучше оригинала — достаточно полистать любой глянцевый журнал или посмотреть рекламу. А это значит, что современная идеология должна постоянно подпитывать этот наш «основной инстинкт» к самокопированию. Вот только является ли он, этот инстинкт, столь уж основным?

«Потребность человеческих особей в сексуальном общении на сегодняшний день чудовищно преувеличена. Тот уровень сексуальности, который задается информационным пространством как норма, свойственен разве что людям больным, причем не только психически. Сексоцентризм сознания характерен, к примеру, для первой стадии туберкулеза, некоторых кожных заболеваний и даже проказы. Не говоря уже о том, что исключительно сильная потребность в сексе наблюдается у большинства пациентов психиатрических клиник».

Новости
12 Декабря 2024, 19:42

Бюджет Нижнекамска составит ₽10,7 млрд В 2025 году

Это почти на 500 млн больше, чем в текущем году.

На сессии Нижнекамскского района и города утвердили бюджет на 2025 год в размере 10,7 млрд рублей, что на 500 млн больше, чем в 2024 году. Об этом сообщила Светлана Логинова, глава департамента по бюджету и финансам. Ожидается, что в 2026 году бюджет возрастет до 11,4 млрд рублей, а в 2027 году — до 12,2 млрд.

Собственные доходы района в 2025 году составят 3,4 млрд рублей. Благодаря безвозмездным поступлениям муниципалитет получит 7,2 млрд рублей: 4,5 млрд из бюджета РТ, 2,4 млрд из бюджета Нижнекамска и 256 млн из федерального бюджета. Основная статья расходов района — образование, на которое приходится 8,4 млрд рублей.

Напомним, общий объем расходов консолидированного бюджета Татарстана на 2025 год составит 525,6 млрд рублей.

Lorem ipsum dolor sit amet.

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: