Стратегическое ядерное оружие — оружие судного дня. Парадокс в том, что это оружие невозможно применить. Нельзя назвать страну, которая не желала бы обладать ядерным потенциалом. Но если бы каким-то чудом это желание вдруг исполнилось, то на Земле наступил бы абсолютный мир. Война, локальные конфликты потеряли бы свой смысл, ибо вели к тотальному уничтожению воюющих сторон. Цель любой войны — мир. Ядерное оружие лишает эту аксиому всякого смысла. Поэтому столь противоречивы оценки нового раунда мировой разрядки. Кто-то считает, что в силу разоружения мир станет более безопасным местом. Другие уверены, что снижение ядерного потенциала России и США ниже определенного порога приведет мир к новой глобальной войне. В этом сложном и запутанном вопросе все-таки хочется быть оптимистом.

Игорь Джадан.Большой ядерный разговор

«Новая методология учёта боеголовок позволяет обеим сторонам держать на вооружении значительно большее их число, и не потребует ни от России, ни от США никаких „обвальных“ сокращений. В данном случае желания Москвы и Вашингтона продемонстрировать миру своё миролюбие и одновременно остаться „при своих“ полностью совпали, что, собственно, и позволило разработать и подписать документ сравнительно быстро. Обе державы имеют основания опасаться за свой статус, поскольку Китай, как кажется, уже готов сделать решающий рывок, и настигнуть Россию и США по стратегическому ядерному потенциалу. Учитывая гигантские размеры китайской экономики — это единственное, чего не хватает Пекину для получения статуса сверхдержавы, равного США.»

Государства — это большие семьи, которые проживают в коммунальной квартире под названием Земля. И чем ближе соседство, тем больше проблем может возникать у квартирантов. Кто-то слишком громко играет на трубе. Кто-то варит суп на чужом примусе. Чьи-то дети мучают соседскую кошку, а у кого-то нечистый на руку сосед увел простыню. Все это по-человечески понятно. Соседей можно не любить, сам быт может испортить отношения двух семей, но все равно — от соседства не убежишь, не скроешься. Отношения России и Польши — история взаимоотношений двух таких семей, испорченных квартирным вопросом, как писал когда-то Булгаков по совершенно иному поводу. В этих отношения было и плохое и хорошее, но жить только прошлыми обидами бесперспективно. События последних дней возродили интерес к нашим польским соседям и истории наших взаимных обид. Попробуем разобраться.

Михаил Диунов. Россия и Польша: 1000 лет до Катыни

«Вряд ли можно найти другую страну Европы кроме Польши, с которой у России было бы столько проблем. И это не случайность. Граничащие друг с другом два самых больших славянских государства неизбежно сталкивались между собой в борьбе за гегемонию в Восточной Европе. Польша образовалась лишь немногим позже Киевско-Новгородской Руси, а польские земли были, пожалуй, более населены и богаче, чем земли русских. Это в сочетании с фактором культурной, языковой и цивилизационной близости сделало Польшу естественным конкурентом Руси за власть в Восточной Европе.»

Самое важное можешь сделать только ты сам. Только ты, и никто кроме тебя. Если это не сделаешь ты, то не сделает никто в мире — ни царь, ни бог, ни человек. В таких поступках и определяется смысл нашей жизни, который мы подчас тщимся разгадать. Смысл, который не поддается нашему разуму, но открывается нам в наших поступках. Говорят, что настоящая свобода человека заключается в свободе последнего выбора. Лечь на амбразуру или ждать, что это сделает кто-то другой. Встретить колонну танков огнем из пушки или пропустить их дальше, спасая свою шкуру. Самое плохое в этом выборе — его надо сделать мгновенно. Тут не успевают срабатывать ни разум, ни логика. Либо ты следуешь инструкции и спасаешься на парашюте из горящего самолета, либо…

Redakteur. Последний рейс пилота Мамкина

«В ночь с 10 на 11 апреля 1944 года, ровно 66 лет назад, лётчик Мамкин возвращался из очередного вылета в немецкий тыл. Ночь была ясной, лунной; немецкий истребитель заметил ползущий к линии фронта Р-5 с бортовым номером 02−03 и обстрелял его. Мотор загорелся, кабину пило
та начал заполнять дым, за которым потянулись языки пламени. По инструкции полагалось проверить высоту и прыгать. Лётчик 1-й транспортно-бомбардировочной эскадрильи 105 гвардейского отдельного авиационного полка ГВФ (Гражданского воздушного флота — то есть Аэрофлота) лейтенант Мамкин инструкцию не выполнил.»

Как известно, Городом Солнца у Томазо Кампанеллы управляли философы. Заметьте — не ученые, не ростовщики (читай — бизнесмены), не аристократия, то бишь эффективные менеджеры, а самые что ни на есть гуманитарии! Практически — лирики, с которыми когда-то соревновались физики. Как обустраивают утопии физики мы знаем — Академгородок, Саров и прочие «города солнца», где процветала фундаментальная наука и ковался ядерный щит. Прибавили ли они счастья человечеству, эти современные технократические утопии? Вряд ли. Росту военного и экономического могущества способствовали несомненно, но не ракетами и не физикой жив человек. А что если попробовать в России реализовать гуманитарную версию технополиса будущего? Город, где куется счастье человеческое не в переносном, а в самом что ни на есть непосредственном смысле?

Виталий Третьяков. Даешь гуманитарное Сколково!

«Да простят меня авторы текстов и их спичрайтеры, но в речах нашего президента, премьер-министра, министра иностранных дел (это те, кто по должности говорит от имени страны) я ни разу не обнаруживал цитат из ныне живущих отечественных авторов. Хоть Юргенса, хоть Сатарова, хоть Павловского, хоть Кургиняна, хоть Дугина, хоть… Не буду множить этот и так уже вызывающий раздражение конкурентов „политологический“, то есть самый доступный, ряд, а тем более поднимать его до наших академических высот, в которых, уверяю вас, водятся интеллектуалы и мыслители вполне мирового уровня. Но, как ныне принято говорить, нераскрученные. Однако если наши политические лидеры не цитируют своих интеллектуалов, а только западных, кто же к этим интеллектуалам будет прислушиваться за рубежом, а тем более у нас, где, по традиции, „умен лишь тот, кто удостоен милости начальства или на Западе за умного сошел“?»