В то время поля засевали и жили такие гиганты мысли, как Толстой, Достоевский, Бердяев. Сегодня историю творят нищие духом, однако небезбедные политтехнологи.

Очевидно, Владимиру Путину нужны инициативы перед выборами в Государственную Думу и он выступил с предложением создать «народный фронт». У кого-то слово фронт ассоциируется со II Мировой войной. У других — с шоколадками «Рот-Фронт», а моему поколению довелось жить и работать в условиях перестройки, когда по стране возникали общественно-политические движения, получившие название «народный фронт». Наиболее заметным был «Народный фронт» Эстонии, который для многих стал образцом. Остальные фронты строились по эстонской модели, хотя назывались по-разному. В Татарстане активность проявили «Татарский общественный центр» (ТОЦ) и «демократические» движения с пестрыми и меняющимися названиями, мало влиявшими на реальную политику.

В Эстонии «Народный фронт» преследовал цель добиться этнического суверенитета с выходом из состава СССР. В Татарстане ТОЦ стремился к провозглашению суверенитета «народа Татарстана», проще говоря, добивался большей автономии и перехода от советского к подлинному федерализму. В любом случае острие борьбы было направлено против власти.

Само слово «фронт» предполагает врага, если это не шоколадная фабрика «Рот-Фронт». Фактор наличия врага играет мобилизующую роль. В политике «народный фронт» обычно создается для борьбы с диктатурой, властью, правящей партией. Сегодня общероссийский фронт можно создавать, например, для борьбы с коррупцией, вертикалью власти, или же по идейным соображениям, скажем, для смены существующего режима власти на либеральный. Но в России именно сама власть и «правящая» партия «Единая Россия» создают фронт. Но задачей этого фронта не может быть борьба с коррупцией, ибо вертикаль власти и есть коррупция, а «ЕР» ее идеологическое прикрытие. Поэтому с точки зрения обычной нормальной практики политической деятельности, наблюдаемой во всем мире, нелепо федеральной власти создавать фронт для борьбы с властью, т. е. с самим собой. Значит, цель совершенно иная, стоящая вне традиционных категорий политической практики.

Впрочем, в последние годы в интеллектуальную жизнь страны постоянно вбрасываются довольно нелепые термины, вроде «управляемой демократии», «абсолютного суверенитета», «вертикали власти». Все эти «находки» оказываются пустой забавой, отвлекающей общественное мнение от реальных проблем. Стратегически российский народный фронт не имеет никакого смысла, чего собственно и не предполагается авторами. В нем нет содержательной стороны, кроме дележки мест в Госдуме. Народный фронт может позволить набрать абсолютное большинство голосов на выборах, что поможет спокойно менять конституцию, впрочем, и это излишне, поскольку никто и не пытается соблюдать Основной закон.

Ближайшая задача народного фронта — нейтрализовать негативный имидж «Единой России». Рейтинг «ЕР» стремительно падает, поскольку в нее вступают те бизнесмены, которым нужен иммунитет. Депутатские места и разные государственные должности в соответствии с законами рыночной экономики стали предметом обычной торговли. Теперь Госдуму общественное мнение воспринимает как доходный дом, с чем несогласно.

До сих пор КПСС был объектом критики и даже символом всего негативного в партийном строительстве. Сегодня слава КПСС померкла на фоне «Единой России». В КПСС шли в своем абсолютном большинстве честные трудяги, которые верили в светлое будущее, что нельзя ставить им в вину. Мой отец вступил в КПСС на фронте перед Курской битвой, а членский билет не давал иммунитета перед лицом смерти. У «ЕР» не осталось никаких идейных ориентиров, кроме защиты коррумпированного государства. Поэтому создание народного фронта — это реквием по «Единой России», способ мягко и постепенно убрать партию с политической арены.

«ЕР» создавалась не из каких-то высоких побуждений, а для нейтрализации действительно влиятельных партий, против реальной многопартийности. В то время «Отечество — Вся Россия» (ОВР) во главе с Примаковым, Шаймиевым, Лужковым, Рахимовым, Аушевым и др. оказалась партией, неподконтрольной администрации президента РФ. Срочно придумали «Единство», скопировав ОВР, а затем обе партии под давлением Аппарата президента слили в одну. Таким образом, ОВР нейтрализовали, а значит «ЕР» выполнила свою историческую задачу и ее можно списать.

Создание народного фронта — чисто ПИАРовский ход, причем достаточно грамотный. Тактически это не просто выигрышно, но возможно единственно верный ход с тем, чтобы падение рейтинга «ЕР» не ударило по престижу Владимира Путина. Остальное сделают политтехнологи, которые умеют решать задачу завоевания большинства в парламенте в самых тяжелых условиях, что хорошо продемонстрировали так называемые «оранжевые революции». Но если в Грузии и Украине «оранжевые революции» использовались для смещения предыдущих президентов, то сегодня это становится способом сохранения позиций Владимира Путина.

Пока по радио говорили о значении представительства всего народа в парламенте, наш поезд, проехав сельские районы Кировской области, Удмуртии, Башкортостана, въехал в Екатеринбург. Мы будто попали в другую страну. За последние годы город не просто преобразился, он приобрел некий «столичный» лоск не в пример Нижнему Новгороду. Чувствуется, что город Бориса Ельцина, действительно, живет в новой России, к чему собственно и стремился Борис Николаевич, разваливая «Большую Россию» под названием СССР.

Любопытно, что ученые и политические деятели Екатеринбурга, с которыми мы провели круглый стол, перехватили нашу родную татарстанскую тему о федерализме и в мягкой форме намекнули, что лучше вертикаль власти заменить горизонталью. Наш хлеб начали отбирать, что не могло не порадовать. Вместе с развитием города происходит и изменение сознания, появляется желание самим решать собственную судьбу, ведь иначе можно застрять в ХIХ веке.

В Екатеринбурге любят говорить об истории своего города, а значит, думают о будущем. Существует любопытный факт. В свое время хозяевами Урала были Демидовы, которые не дождавшись решений вертикали монархической власти, сами начали чеканить собственную серебряную монету. Впоследствии их чекан были вынуждены признать официально как имеющее право на хождение. В наше время Эдуард Россель объявил Уральскую республику и даже собирался печатать собственную валюту, хотя ему этого не позволили. На Урале стремление к автономии существовало во все времена.

На обратном пути в Казань мы вновь погрузились в разваливающуюся страну с деревянными крышами, покосившимися воротами, выбитыми стеклами, не засеянными полями, готовыми к пожарам лесами. Оставалось одно — любоваться природой и огромными не обустроенными просторами.

«Умом России не понять, аршином общим не измерить, у ней особенная стать, в Россию можно только верить». Многие с вдохновением повторяют эти загадочные строки Тютчева. Но ведь сам поэт при всей своей любви к России в ней не жил, бывал только наездами, настоящую Россию терпеть не мог. Он почти не выезжал из Германии, но любил какую-то незримую Россию, которая в душе.

Истинно русские интеллектуалы со словами «Прощай немытая Россия! Страна рабов, страна господ…» разъезжались по европейским странам. Что же они любили и во что верили? В Россию, которой не существует…

РЖД обещал к 2018 году пустить скоростной поезд «Москва-Екатеринбург». Это очень правильное решение. В таком случае глаз не задержится на умирающих деревнях, а будет перескакивать от мегаполиса к мегаполису, как с острова на остров в большом архипелаге островов под названия единая и неделимая Россия.