В 2020 году в медиа продолжаются споры о том, как бороться с коронавирусом. Часть людей заявляет, что нужно усилить режим самоизоляции и жестко наказывать нарушителей. Противники таких мер считают, что борьба против эпидемии губительна для экономики и только усилит последствия вируса.
Профессор Российской экономической школы Андрей Бремзен считает, что обе группы правы и неправы одновременно. В сложившейся ситуации любые решения несут издержки, а прогнозы специалистов никогда не предскажут будущее.
Что выбрать: самоизоляцию или безработицу?
Главная дилемма, с которой в эпоху COVID-19 столкнулось общество, связана с режимом самоизоляции. У людей возникает вопрос — что больше вредит экономике: коронавирус или борьба с ним? Противники самоизоляции заявляют: если все начинают сидеть по домам, то в стране растет количество безработных, падает спрос и производство, растут цены, разгоняется инфляция.
В экономике существует понятие trade off. У него нет точного перевода на русский язык — но оно означает, что людям в кризисных ситуациях приходится выбирать между плохими вариантами. Чтобы минимизировать количество жертв от коронавируса, нужно ограничивать людей в перемещении. И наоборот — чтобы самоизоляция не привела, например, к росту безработицы, то ее тоже нужно ограничить.
В результате и вирус, и борьба с ним принесут вред экономике.
Почему математические модели не объясняют кризис
Второй вопрос связан с интенсивностью роста больных. Чиновники спорят, растет ли количество зараженных по экспоненте или нет. Некоторые из чиновников заявляют, что «ни одна математическая модель не может объяснить нынешнюю ситуацию». Однако в правительстве забывают, что математические модели лишь приближенно описывают реальность. Поэтому они не могут в точности подтвердиться.
При этом решения, которые принимают чиновники, связаны с реальностью. Когда руководства регионов хотят увеличить количество коек в больницах, они должны определить их точное число. Математические модели не дадут им точного ответа. Однако теория поможет установить примерное количество мест для больных и то, как часто и на сколько их придется увеличивать.
Почему прогнозы эпидемии не помогут больным
Представьте, что вы устроились разносчиком газет в Лондоне в конце XIX века. Вы покупаете их у типографии оптом за 1 пенс, а продаете в розницу за 2 пенса. Вопрос — сколько газет вы возьмете? Проблема в том, что вы не знаете, какой спрос будет в конкретный день. Может начаться война — тогда ваши газеты будут скупать активнее. А если начнется дождь, то продажи сократятся. Если вы возьмете слишком много газет, то все, что вы не продали, придется выкинуть. Вы можете взять меньше газет — но тогда вы будете жалеть, что не взяли больше.
Вне зависимости от прогнозов вы всегда понесете издержки.
В похожей ситуации оказалось правительство. Чиновники не могли знать, что в начале 2020 года начнется эпидемия. Поэтому им приходилось распределять бюджетные деньги на образование и медицину так, чтобы обе сферы могли работать дальше. Если бы больше денег досталось больницам, то преподаватели в школах и вузах остались без зарплат.
Большой организации нужны простые решения
Месяц назад я забеспокоился о том, что в России начали вводить пропуска для выхода из дома. Хуже всего ситуация разыгралась в Москве — тогда на входах в метро образовались очереди на несколько часов. Причина такого провала оказалась в том, что Москва — крупный город, которым управляет администрация со сложной иерархией. А чем сложнее иерархия — тем труднее выполнить указания. Особенно если эти указания сложны сами по себе.
Это объясняет, почему правительство запретило в апреле посещать людям парки. Чиновникам и полиции проще следить за тем, чтобы люди оставались дома, а не гуляли в отдельных районах города. С точки зрения управления организацией такое решение оказалось верным.
Андрей Бремзен
профессор Российской экономической школы
записал Александр Токарев
Сообщить об опечатке
Текст, который будет отправлен нашим редакторам: