Сергей Захаров, начальник Управления по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды РТ:

— Думаю, что в целом это решение положительное, но только при условии соблюдения вопросов природоохранного законодательства. Ведь с точки зрения норм это один вопрос, а с точки зрения благоустройства другой.

Территория, про которую мы говорим, является устьевой частью Казанки и нужно понять принадлежит она реке или Куйбышевскому водохранилищу. Вопрос в том, где заканчивается водохранилище и начинается река. От решения этого вопроса и будет зависеть попадает ли данная территория в природоохранную зону, можно там что-то делать или нет. Если территория принадлежит Куйбышевскому водохранилищу, то на расстоянии 200 метров от этой зоны ничего нельзя делать, если реке, то пятьдесят. Думаю, что здесь главное — совместить полезное для города с законным.

Если смотреть на ситуацию с точки зрения жителя Казани, то, наверное, хорошо, если в городе появится зона отдыха со всеми вытекающими оттуда последствиями: с инфраструктурой, со стоками, с системой вывоза бытового мусора, что с учетом нашей ментальности будет сделать очень сложно.

Если все это будет согласовано с природоохранным законодательством и не будет идти вразрез с ним, если это не станет вторжением в природу, то я отношусь к благоустройству этой территории положительно.

Александр Клобуков, старший тренер СДЮШОР «Рубин»:

— Здесь два мнения быть не может. Проект нужно реализовывать, правый берег благоустраивать. С учетом того, что миллионный город Казань живет в условиях дефицита полей хорошего качества, однозначно нужно включать в этот проект футбольные поля. Но у меня, как у профессионала, есть свои пожелания.

Во-первых, если уж вкладывать деньги, то делать надо все на высшем уровне. Поля должны быть с подогревом, чтобы их можно было использовать круглый год. Если пожалеют денег и сделают без подогрева, то несколько месяцев в холодный период поля будут простаивать. Во-вторых, в этом случае лучше синтетика, чем натуральный газон. За натуральным, все-таки, нужен постоянный уход, нужно 2−3 дня времени для восстановления после каждого использования, а если играть в дождь, то газон вообще придет в негодность. На синтетике же можно тренироваться 24 часа в сутки.

И в третьих, поля должны быть закреплены за детско-юношескими спортшколами. Посмотрите, некоторые футбольные ДЮСШ у нас вообще без полей. Например, ДЮСШ № 14 Советского района. В ДЮСШ № 3 и ДЮСШ «Приволжанин» тоже нуждаются в полях хорошего качества, это же касается ДЮСШ «Тасма».

Да если посчитать, то у нас на всю Казань есть только 3−4 поля достойного качества. Это манеж Центрального стадиона, который эксплуатируется нещадно, но пока выдерживает. Это спорткомплекс «Динамо» и спорткомплекс базы ФК «Рубин». Есть еще поле в спорткомплексе «Баско» в Кировском районе, но я, к сожалению, не знаю, в каком оно состоянии.

Нафиса Мингазова, доктор биологических наук:

— В преддверии Универсиады нашей главной задачей должна быть благополучная экологическая ситуация в городе. Для этого нам как зеницу ока надо беречь зеленые и водные зоны, создавать новые, а не разрушать существующие за счет строительства. Данный проект не будет способствовать улучшению экологической обстановки, поэтому я к нему отношусь отрицательно.

Данная территория является водоохраной зоной реки Казанки и воздействие на нее нарушает российское законодательство в части ее охраны. Казанка в нижнем течении является федеральным объектом и отнимать кусок для использования в муниципальных целях неправильно.

Марс Исмагилов, председатель Совета Торговая Гильдия Республики Татарстан:

— Я, лично, против такой инициативы. Если подумать о населении, то ради него зону отдыха было бы разумней «выносить» за пределы большого города, куда-нибудь в сторону Лебяжьего озера, например, и там благоустраивать. В центре города, да еще вдоль оживленных дорог, с повышенной загазованностью и не совсем благоприятной экологической обстановкой возводить спортивные и развлекатель зоны не совсем уместно.

Почему в Москве пробки? Потому что жилые дома стараются строить на окраине, а офисы в центре города. Если на одну семью, все-таки пока приходится в среднем один автомобиль, то на офис их значительно больше. Думаю, создание новой зоны отдыха может повлечь очередные транспортные проблемы и в без того, не совсем благополучном, в этом смысле, микрорайоне.

Ленар Кашапов, директора PR-агентства «Априори»:

— Все зависит от того, какой результат мы хотим получить, обустраивая берег Казанки. Если побережье Казанки должно стать новым географическим ориентиром города, то здесь должны быть, прежде всего, решены инфраструктурные вопросы. Проект должен соответствовать уровню ведущих мировых разработок в этой области. Если на берегу Казанки хотят сделать зону отдыха, то здесь должно быть также приятно, как в современных европейских парках. Если набережная должна стать символом Казани и остаться в воспоминаниях туристов, то нужна совсем другая концепция. Я знаю, что в различных министерствах лежит уже несколько лет проект, который создавался с участием ученых. Этот проект предполагает застройку берега Казанки и тематика этой концепции в исторических корнях татарского народа. Это было бы интересным решением для того, что бы сделать набережную туристическим центром города.

Также в набережной я бы предусмотрел потенциал для развития речного туризма. Это довольно перспективное и неразработанное у нас направление. Пристани и трапы могли бы органично влиться в новый проект обустройства берега Казанки, а речные прогулки стали бы излюбленным местом отдыха казанцев и туристов.

Вариантов застройки набережной может быть огромное количество. Думаю, что было бы правильно предложить самим казанцам выбрать проект застройки набережной. Ведь все это делается для них.