Новости
02 Июля 2020, 10:14
Транзит власти 2020

Явка в Татарстане по вопросу изменения Конституции РФ составила 79,68%

Проголосовали более 2,3 млн татарстанцев. Поправки поддержали 82,81% избирателей.

Итоговая явка в Татарстане по вопросу изменения Конституции РФ составила 79,68%. Из 2 946 989 избирателей в республике проголосовали 2 348 179 граждан. Об этом 2 июля сообщил председатель Госсовета РТ Фарид Мухаметшин.

«Явка была достаточно высокой. Небезразличных людей оказалось очень много. Впервые голосование проводилось не один день, а целую неделю. Из-за пандемии коронавируса мы хотели избежать скученности на избирательных участках», — сказал он.

Интерес у россиян и татарстанцев к прошедшим выборам был очень высок, отметил Мухаметшин.

Мухаметшин Фарид Хайруллович

Почетный председатель Государственного Совета РТ

По данным ГАС «Выборы», поправки в Конституцию РФ поддержали 82,81% или 1 943 685 татарстанцев. Против высказались 16,61% или 389 765 избирателей.

Самая высокая явка в Татарстане зафиксирована в Апастовском (97%), Дрожжановском (96%) и Черемшанском (96%) районах республики.

По оценкам главы ЦИК РТ Андрея Кондратьева, голосование в Татарстане прошло спокойно, избирательные комиссии работали в обычном режиме.

Напомним, в Татарстане в процессе организации и проведения общероссийского голосования по вопросу изменения Конституции РФ были заняты 65 территориальных и 2 809 участковых избирательных комиссий.

Новости
25 Августа 2026, 15:18

Юрист: атака БПЛА не является автоматическим форс-мажором — потребитель вправе требовать возврата денег

Все документы — чеки, скриншоты, переписка — следует сохранять для формирования доказательной базы.

В связи с участившимися случаями повреждения товаров и отмены заказов на маркетплейсах в результате атак беспилотников, руководитель группы юристов «Бударагин А. А. и партнеры» Александр Бударагин разъяснил порядок действий для потребителей и их права в таких ситуациях.

По словам эксперта, сама по себе атака БПЛА не признается автоматически форс-мажором. Чтобы она была квалифицирована как обстоятельство непреодолимой силы, необходимо доказать ее чрезвычайность, непредотвратимость и прямую причинно-следственную связь между происшествием и невозможностью исполнить обязательство. При этом бремя доказывания лежит на продавце или перевозчике, а не на потребителе, а судебная практика в этом вопросе неоднородна.

Бударагин подчеркнул, что надлежащим ответчиком по требованию потребителя является непосредственно продавец, а не маркетплейс. Исключение — случаи, когда иное предусмотрено соглашением с владельцем агрегатора. Поэтому письменную претензию о возврате денег, замене товара или возмещении ущерба необходимо направлять именно продавцу — через личный кабинет на платформе или по юридическому адресу.

В случае повреждения товара при получении в пункте выдачи юрист рекомендует: требовать составления акта расхождения по количеству и качеству (формы ТОРГ-2 или ТОРГ-3) с участием сотрудника; при отказе составлять акт в одностороннем порядке с привлечением двух свидетелей; сделать фото- и видеосъемку всех дефектов упаковки и самого товара.

Если доставка была отменена, но оплата удержана, потребитель может ссылаться на статью 1102 Гражданского кодекса о неосновательном обогащении, поскольку услуга фактически не оказана.

При отказе в добровольном удовлетворении требований потребитель вправе обратиться в суд с иском о взыскании стоимости товара, неустойки за просрочку, штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требований и компенсации морального вреда.

Эксперт подчеркнул, что голословные ссылки продавца на форс-мажор без документальных подтверждений (актов ТПП или официальных справок) вряд ли будут приняты судом. При должной подготовке и правильно выстроенной правовой позиции шансы на защиту своих прав у потребителя весьма высоки. Все документы — чеки, скриншоты, переписка — следует сохранять для формирования доказательной базы.

Читайте также: «Новые правила расчета доходов затронут самозанятых и ИП».

Lorem ipsum dolor sit amet.