Новости
18 Апреля 2017, 10:30

В Татарстане поправили закон о митингах

На фоне роста протестных настроений Рустам Минниханов сразу после принятия Госсоветом подписал закон, вносящий изменения в правила проведения публичных мероприятий. Документ опубликован. Уже через 10 дней организаторам митингов в Татарстане придется более четко формулировать цели и лозунги акций.

Депутаты Госсовета РТ на заседании в понедельник уточнили сведения, которые должны содержаться в уведомлении при подаче заявки на проведение публичной акции. Теперь организаторам митингов, пикетов, демонстраций и шествий при согласовании места придется сообщать номер мобильного телефона и адрес электронной почты. Кроме того, им придется более точно формулировать цели акции.

Законопроект, несмотря на протесты коммуниста Артема Прокофьева, депутаты приняли сразу в первом и окончательном чтении. Вечером того же дня закон подписал президент РТ Рустам Минниханов, документ официально опубликован и заработает в республике через 10 дней.

Представляя проект, депутат Рафил Нугуманов заявил, что закон направлен, прежде всего, на борьбу с терроризмом.

«Сегодня терроризм, что в России, что в Европе, к большому сожалению идет семимильными шагами», — пояснил Нугуманов.

Согласно нововведениям в заявке на проведение публичного мероприятия теперь должны быть указаны: цель акции с точной формулировкой предлагаемого к обсуждению вопроса и (или) события; форма публичного мероприятия — митинг, демонстрация, шествие или пикетирование; место проведения, маршруты движения участников, информация об использовании транспортных средств. Организаторы должны обозначить дату, время начала и окончания публичного мероприятия, предполагаемое количество участников, а также формы и методы обеспечения организатором общественного порядка, медпомощи. О себе авторы идеи провести публичную акцию должны будут сообщить фамилию, имя, отчество, сведения о месте жительства или пребывания, номер мобильного телефона, адрес электронной почты.

Если уведомление составлено неверно, организатору сообщат об этом в течение 8 рабочих часов в письменной форме. После устранения замечаний согласовать акцию должны в течение двух дней (если до его проведения остается не менее трех дней). Если до мероприятия остается менее трех дней, то организатор должен предложить иную дату.

Против поправок в Госсовете выступал коммунист Артем Прокофьев. Он напомним, что пытался изменить республиканский закон о митингах уже пять раз, однако его поправки ни разу так и не прошли.

«Я пытался смягчить этот закон, но вместо послабления мы сегодня видим, по сути, ужесточение. Изменения предлагаются по одной простой причине — люди высказывают недовольство. Это и обманутые вкладчики, и дольщики, это люди, которых выселяют из аварийного жилья в ипотечное, за которое они не могут заплатить. Это люди не довольные системой «Платон» и другими формами выворачивания рук транспортной отрасли, строительством мусоросжигательного завода в Казани, ростом тарифов ЖКХ и падением доходов населения.

Все эти люди в публичной форме высказывают недовольство. Но вместо открытого решения накопившихся проблем, которые, безусловно, нельзя решить сразу, мы видим попытку решить проблему последствий, а не проблему причин. Все это выглядит так, что мы ужесточаем закон, чтобы об этих проблемах меньше говорили", — заявил Прокофьев.

По его мнению, публичные мероприятия, в том числе протестные, — сигнал обратной связи общества. «Власть должна слышать эти сигналы, чтобы не усугублять совершенные ею ошибки. Но эти сигналы пытаются глушить, потому что их не очень приятно слушать», — уверен депутат.

«Если мы будем следовать логике документа, то осталось дополнить его еще только одним требованием — подавать сразу явку с повинной в правоохранительные органы для организаторов митингов вместе с заявкой на проведение мероприятия», — заключил Прокофьев.

С ним решительно не согласился Юрий Камалтынов, который признался, что если бы не выступление последнего оратора, он бы вообще не стал выступать. Камалтынов считает, что речи идет не об ужесточении правил проведения публичных акций, а об унификации формы заявки.

«Нужно исключить вольные трактовки. Ни один пункт принятых изменений не вводит ограничения на количество, место, цели, заявления и идеи. Речь идет лишь о том, что теперь органы муниципальной власти и уполномоченный орган госвласти РТ будут получать унифицированную стандартизированную форму уведомления о проведении публичного мероприятия. Я удивлен, когда коллега (Прокофьев) говорит об ужесточении. Назовите конкретный пункт, который вводите ограничения? Этого нет. Это технический документ. Он не меняет ни дух, ни смысл, ни концепцию закона, который работает», — высказался Камалтынов.

Поддержал его и председатель Госсовета РТ Фарид Мухаемтшин, по словам которого «возможность митинговать остается в силе».

«К сожалению митингов не становится меньше. Речь не идет об ужесточении закона, это его упорядочивание. Кто несет ответственность, если что-нибудь случится? А если теракт, а если провокация? Обязательно так или иначе власть будет отвечать за это дело. Каждую неделю в республике проходят митинги, возможность их проведения дается. Но ответственность тех, кто организует эти митинги, должна быть пофамильная», — заключил Мухаметшин.

Ксения Долгова

Фото: Госсовет РТ

Экспертный круг
18 Июня 2026, 00:30

Тимур Аитов: Парадокс импортозамещения — тратим меньше, а цены растут. Кто в выигрыше?

Статистика неумолима: спрос на российское ПО падает, а цены растут на 10−20%. Импортозамещение превратилось из драйвера развития в «рынок продавца», где качество хромает, а малый бизнес задыхается от непосильных затрат.

В авторской колонке для TatCenter.ru Тимур Аитов, кандидат физико-математических наук, председатель комиссии по безопасности финансовых рынков Совета ТПП России, анализирует реальное положение дел с импортозамещением в IT-отрасли и предлагает конкретный план из четырех шагов для исправления ситуации.

Тимур Аитов, кандидат физико-математических наук, председатель комиссии по безопасности финансовых рынков Совета ТПП РФ (фото: asros.ru)

Недавно представитель одного из крупных российских банков озвучил тезис, который многие могли бы воспринять как безусловный успех: «В этом году тратим на импортозамещение меньше, а в будущем будем тратить еще меньше». Звучит как победа, но в отрасли далеко не все радуются такому развитию событий…

Красивый тезис, обманчивая реальность

Тезис красивый, но обманчивый. Установить софт — это полдела. Дальше его нужно сопровождать, обновлять, защищать от хакеров. Это постоянные расходы, которые никуда не денутся. Так что «тратить меньше» — иллюзия. Скорее всего, трудности только начинаются.

Эти трудности уже находят подтверждение в сухой статистике. По данным «Руссофт» (весна 2026 года), темпы роста продаж российского ПО упали с 24% до 5−10% в 2026 году.

Спрос падает, а цены растут. Звучит странно, но объясняется просто: крупные компании формально выполнили требования регулятора, отчитались и потеряли интерес. Многие продукты так и остались «сырыми» — нет привычных приложений, плохая совместимость. А лицензии в первом квартале 2026 года подорожали на 10−20%. Качество хромает, а выбора у заказчика нет — бери что дают. Получается формальная победа при реальном спаде.

Проблема «железа»: аппаратные модули шифрования

Проблемы касаются не только программного обеспечения: в банковской сфере существует еще одна острая проблема с «железом» — аппаратными модулями шифрования (HSM).

HSM — это специальный «железный сейф», в котором хранятся ключи шифрования; HSM выполняет ключевые криптооперации. Без него не проходит ни одна оплата картой, ни один перевод по СБП. До недавнего времени почти все такие модули были импортными — Thales, Utimaco. Заменить их на российские — задача куда сложнее, чем поменять программу. Это перестройка всей платежной инфраструктуры, переаттестация, переписывание софта.

Определенный успех уже есть: НСПК совместно с Банком России успешно завершила замену HSM-модулей в собственной критической инфраструктуре уже в феврале 2025 года. Однако в масштабах всей банковской системы проблема сохраняется: импортные HSM по-прежнему используются. Пока это так, наша платежная система остается уязвимой — сколько бы операционных систем мы ни меняли.

Распыление ресурсов вместо концентрации

Кстати, об операционных системах: сегодня в государственном реестре их числится больше 70, и это скорее распыление ресурсов, чем здоровая конкуренция.

Большинство этих ОС делают небольшие компании с ограниченными ресурсами, их жизнеспособность под вопросом. Вместо того чтобы поддерживать 2−3 сильных ядра, мы разбрасываем деньги и кадры. А разработчики прикладных систем вынуждены поддерживать десятки ОС, что неизбежно удорожает конечные продукты. Платит в итоге потребитель. Такое распыление сил напрямую бьет по выполнению государственных задач.

КИИ: жесткие сроки без готовности

С критической информационной инфраструктурой (КИИ) тоже все непросто. К 1 января 2025 года, по данным Минцифры, из 25 крупнейших госкомпаний, подпадающих под требования по КИИ, перешли на отечественное ПО только 11. Рынок оказался не готов — ни по продуктам, ни по кадрам. Регулятор перенес дедлайн на 2030 год. Жесткие сроки без реальной готовности — это не стимул, а пустая декларация. Только нервы потрепали.

фото: TatCenter.ru

Четыре шага к реальному импортозамещению

Что необходимо, чтобы поправить ситуацию? Нужна внятная промышленная политика: не слепая вера в рынок и не административные репрессии.

Нужны четыре шага.

Первое — это «умная» специализация. У нас в РФ 140 миллионов человек, создать полный аналог Microsoft нереально. Но можно выстрелить в двух-трех критических нишах: например, это системы управления для энергетики, промышленные базы данных. Минцифре следовало бы составить перечень из 10−15 таких классов и обеспечить целевую поддержку.

Второе — это создание консорциумов вендоров и заказчиков. Пусть государство организует консорциумы из 3−5 компаний на каждое направление, выдаст долгосрочный безвозвратный (!) грант с софинансированием 30−50% со стороны крупных заказчиков. Так уже сделали в Южной Корее. Заказчики получают право голоса в техническом задании, что сразу ориентирует вендоров на реальные потребности бизнеса.

Третье — не надо резких движений с запретами. До 2028 года разрешить для некритичных систем зарубежное ПО при условии аудита безопасности. А с 2030 года — уже полный переход для КИИ.

И четвертое — необходим жесткий ценовой контроль. Для ПО из реестра, которое покупают госкомпании и банки, цена не должна превышать стоимость зарубежного аналога плюс 15%. Или внятное обоснование цены вендором (если аналога нет): себестоимость плюс R&D, плюс разумная маржа. Нарушителей наказывать — например, на два квартала лишать права продавать регуляторным заказчикам. Это остановит нынешнюю «диктатуру» продавца.

Рынок продавца и перспективы

Высокая ставка ЦБ, бюджеты сжаты, а российское ПО еще и дорожает: эксперты прогнозируют рост цен на 15−35% в год. Сложился «рынок продавца» с несколькими одобренными вендорами. Цены диктуют они, а не заказчик. Плюс проблема с HSM, о которой мы говорили. Особенно тяжело для малых банков — импортозамещение становится для них не драйвером развития, а тормозом.

Остается надеяться, что наши платежи защитят быстрее, чем успеют отчитаться об очередной «победе, которую никто не заметит». И правильнее здесь определить внятную стратегию импортозамещения, обеспечив реальный контроль качества.

Lorem ipsum dolor sit amet.