Если не считать поправок технического характера, за период с 1 августа 2014 года по 1 августа 2016 года разные субъекты внесли 237 законопроектов по вопросам уголовного правосудия. Большая часть этих инициатив касалась уголовного права, но предлагались и законодательные проекты в области уголовного процесса.
Подтверждается распространенное мнение о «репрессивной» тенденции в законотвочестве — из 140 проектов, направленных на изменения в уголовном праве, 88\% предлагали как раз усиление уголовной ответственности, а смягчение — только 12\%.
Конечно же, доля законопроектов, которые становятся законами, существенно меньше общего числа законодательных инициатив. Из 237 законопроектов по вопросам уголовного правосудия, законами стали только 42,
Процедуры принятия законов корректируют «репрессивные» устремления некоторых законотворцев, но лишь отчасти. Процент принятых инициатив по смягчению уголовного закона вдвое больше, чем процент внесенных ужесточающих инициатив: 29\% и 14\% соответственно. Но при этом ужесточающие законопроекты вносились в 7 раз чаще, чем смягчающие.
В итоге, ужесточающих законов было, к сожалению, принято в три раза больше, чем смягчающих: 17 против 5. Остается вопрос, кто вносил эти законопроекты.
Цифры из исследования ЦСР говорят сами за себя. К примеру, Верховный Суд РФ внес 4 инициативы (2\% от всех), из которых приняли 3 (показатель успешности работы — 75\%). Президент РФ внес 7 инициатив (3\% от всех), и приняли естественно все 7 (100\% успешность). Правительство РФ внесло 24 инициативы (10\% от всех), на выходе из Госдумы получило 14 законов (показатель успешности 58\%).
У депутатов и сенаторов все наоборот: хотя они внесли львиную долю законопроектов, их показатели успешности низки. Так члены Совета Федерации РФ внесли 39 законопроектов (17\%), из которых приняли всего 3 (показатель успешности — скромные 8\%). А депутаты Госдумы за два года предложили целых 147 инициатив (61\% от всех), но сами же согласились поддержать только 17 (успешность — 12\%).
Авторы исследования предполагают, что такая сравнительно низкая результативность депутатов и сенаторов обусловлена тем, что они чаще выступали с популистскими проектами, или выдвигали законопроекты, не находившие достаточной поддержки.
В целом, по мнению авторов исследования, системного характера законопроектная активность в сфере уголовного правосудия не носила. Нестройный хор субъектов законодательной инициативы предлагал свои идеи «кто — в лес, кто — по дрова». Фактически это были точечные, изолированные предложения, не связанные между собой, а иногда и противоречившие друг другу.
Значительное число инициатив представляло собой скорее реакцию на события, вызывавшие общественный резонанс.
Естественно, качество подобных инициатив очень низкое. По мнению авторов исследования, значительная часть предложений не учитывали внутренней логики УК РФ и УПК РФ, взаимосвязи уголовного и уголовно-процессуального права с правом конституционным, гражданским и административным. Такие законопроекты весьма поверхностно обоснованы, на доктрины уголовного и уголовно-процессуального права не опираются, эмпирических данных и результатов изучения правоприменительной практики или сравнительно-правового анализа не содержат. И поэтому после обсуждения «отправляются в корзину» — на страже российского законотворчества все же стоят юристы-профессионалы. Качество отзывов, которые готовят Правительство РФ, Верховный Суд РФ, а также качество заключений Правового управления Государственной Думы РФ, отмечают исследователи, очень высокое. Наиболее детальные и качественные отзывы дает Верховный Суд РФ.
Для полноты картины два нюанса: за два года было внесено 12 законопроектов, которые в той или иной степени были направлены на усиление процессуальных позиций адвокатов-защитников. Авторы исследования ЦСР трактуют появление такого количества подобных инициатив как свидетельство признания проблемы неравенства стороны защиты по сравнению со стороной обвинения в уголовном процессе. Увы, ни одно из этих предложений не стало законом. Справедливости ради надо сказать, что в закон не превратилось и ни одно из предложений по расширению полномочий прокуратуры.
Похожая картина с инициативами, призванными решить проблему избыточного использования меры пресечения в виде помещения под стражу. 12 законопроектов в той или иной степени были направлены на ограничение использования мер пресечения, но законом стал лишь один из них.
Источник: ЦСР
