На прошлой неделе ТНК-BP получила от ФНС акт повторной налоговой проверки за 2001 г., в котором ей доначислены налоги на 22 млрд руб., заявила вчера пресс-службе ТНК-ВР, отказавшись от более подробных комментариев. Межрегиональная инспекция по крупнейшим налогоплательщикам № 1 уже проверяла компанию и в ноябре предъявила ей претензии на 4 млрд руб., сочтя, что нефтяники недоплатили налог на прибыль. Завтра арбитражный суд Москвы рассмотрит возражения ТНК-ВР. Новые претензии, по словам представителя пресс-службы, относятся не только к налогу на прибыль, но и к НДС, а общая сумма недоимки, по мнению ФНС, — 26 млрд руб.
Налоговики это не подтверждают. Руководитель управления международного сотрудничества и обмена информацией ФНС Елена Толгская подтвердила, что служба готовит акт повторной налоговой проверки ТНК-BP, но размер претензий еще не утвержден. Сумма доначисленных налогов, что фигурирует в промежуточном варианте, по словам Толгской, отличается от 22 млрд руб.
Не знает о новых претензиях и находящийся в Лондоне совладелец ТНК-BP Виктор Вексельберг, в 2001 г. председатель правления ТНК. Он сказал, что узнал о них от журналистов, но акта не видел.
«Это рабочий процесс. Нам нужно ознакомиться с документами, которые предъявит нам налоговая инспекция. Исходя из нашего понимания экономической деятельности за этот период, у нас не может быть таких налоговых обязательств. Будем вести диалог (с налоговой), доказывать [свою правоту], если не получится — судиться», — сказал Вексельберг.
Сумма новых претензий, озвученных ТНК-ВР, совпадает с той, что фигурировала в январском запросе в ФНС ряда сенаторов. Правда, там говорилось, что 22 млрд руб. компания недоплатила за 2000−2003 гг., а не 2001 г. Сенаторы утверждали, что ТНК через своих аффилированных лиц зарегистрировала восемь ООО «с целью построения схем ухода от уплаты налогов». По их данным, эти компании покупали у ТНК нефть, а затем перепродавали на экспорт. Все они были зарегистрированы в Калмыкии и по действовавшим тогда в республике законам получали льготу по налогу на прибыль.
С подобных претензий начиналось и дело «ЮКОСа», поэтому заявление ТНК-BP буквально взорвало фондовый рынок: индекс РТС сразу потерял почти 3%. Претензии к ТНК-BP затмили остальные темы на лондонском форуме — их обсуждали даже в кулуарах «украинской» сессии.
«Все одинаково продавали нефть через фирмы, зарегистрированные в зонах с льготным налогообложением, — напоминает исполнительный директор Российской ассоциации налогового права Александр Бутурлин. — И после того как претензии по этому поводу были удовлетворены судами в отношении „ЮКОСа“, аналогичная процедура может быть проделана практически с любой компанией».
Но в то, что российско-британская компания разделит судьбу «ЮКОСа», не верит никто из опрошенных экспертов. При создании ТНК-BP акционеры ТНК гарантировали BP «возмещение непредусмотренных убытков», в том числе относящихся «к налоговой позиции прошлых периодов», в пределах $ 6,35 млрд — суммы, которую получили от BP российские партнеры.
Топ-менеджер крупного европейского банка называет претензии имиджевым шагом властей, которые хотят показать, что дело не только в «ЮКОСе». «Но они будут искать некую грань, чтобы не переборщить, чтобы не было кампанейщины», — уверен собеседник «Ведомостей». А чиновника из администрации президента смущает лишь сумма претензий, в остальном же ничего экстраординарного он не видит.
Уже давно стало ясно, что нефтяникам рано или поздно предложат доплатить в бюджет, и это сейчас происходит, говорит руководитель аналитического отдела «Атона» Стивен Дашевский. Поэтому реакцию рынка на претензии к ТНК-ВР он считает чрезмерной.
«Да, на примере „ЮКОСа“ мы видим, что компания таким способом может быть разрушена, — говорит он. — Но есть и другие примеры: большие поначалу претензии к „ВымпелКому“ были сведены к минимуму, а о $ 1 млрд, вроде бы предъявленном „Сибнефти“, вообще давно не слышно». Ситуация с ТНК-ВР будет развиваться по «щадящему» варианту, считает Дашевский.
