Экономисты и политологи Татарстана, следившие вчера за выступлением Путина, в беседе с порталом TatCenter.ru к «плюсам» «Прямой линии» отнесли тот факт, что по сравнению с прошлыми сеансами общения с народом, Путин стал отвечать намного аргументированнее, уверено отразил атаку либерального Кудрина, а также сыпал цветастым определениями типа «поросенок» и «сачок». К «минусам» эксперты причислили нежелание Путина менять курс развития страны и неуверенность президента в эффективности собственного правительства.

Рафаэль Хакимов, вице-президент Академии наук РТ, директор Института истории им. Ш. Марджани АН РТ, директор АННО «Казанский институт федерализма», депутат Госсовета РТ, эксперт TatCenter.ru по вопросам политики:

— Чувствовалась неуверенность Путина. Это прослеживалось в том, что заявленные им предвыборные обещания не выполняются. Он, конечно, объяснил это завышенными требованиями, но так не бывает. Если он дает прогнозы, то они не должны расходиться с результатами. Я думаю, что это замечание в адрес нынешнего правительства.

Тот же вопрос от фельдшера, которая получает низкую зарплату. То, что деньги не дошли до адресатов, означает сбой в управлении, значит вертикаль власти не работает.

И опять же в конце «Прямой линии» Путин дал очередное несбыточное обещание — довести число рабочих мест в стране до 25 млн. с помощью инноваций. Но я, как председатель Совета директоров Казанского медико-инструментального завода, могу сказать, что с помощью инноваций это сделать невозможно. Недавно мы приобрели три станка и сократили 150 человек. Инновации сокращают рабочие места, а не увеличивают их.

Марсель Шамсутдинов, председатель татарстанского отделения Республиканской партии России — партии народной свободы, управляющий группой компаний «Райдэн»:

— Главное одно — Владимир Владимирович придерживается прежнего курса и сворачивать с него не собирается, несмотря на то, что за 13 лет правления Путина этот курс нас никуда не привел. Он не выведет нас даже в число стран со средним уровнем развития экономики.

Да, Путин на «Прямой линии» был умным, собранным, здравомыслящим, не боялся отвечать на сложные вопросы, не уходил от ответов, полемизировал, говорил аргументировано, но его аргументы меня не устраивают. Он говорит — обращайтесь в суды. Мы обращаемся, но безрезультатно. Говорит — приводите факты нарушений, мы приводим, но результата по-прежнему нет. Говорит — развитие экономики. Но мы сидим на нефтяной игле. Я не понимаю, почему пятая часть бюджета страны вбухана в один город — в Сочи. Мне это не нужно и вам тоже.

Путин, действительно, стал более подкованным в полемике, но он отстаивает взгляды своей бюрократии и чиновничества и не собирается менять курс. Он не слышит аргументов!

Олег Зазнаев, заведующий кафедрой политологии Казанского (Приволжского) федерального университета:

— Путин говорил почти пять часов. Самое главное — сохранение прошлого курса. Он дал понять, что Россия не намерена отказываться от того, что она великая энергетическая держава. Мы не услышали ничего внятного о Сколково, зато в очередной раз услышали о социальных приоритетах развития — это не ново.

Еще бы отметил, что Путин проявил себя с точки зрения использования ярких и хлестких выражений. Чего стоит только его высказывание в адрес мэра Омска, которого он называл поросенком, за то, что тот не принял пенсионерку. Это, конечно, хорошо для Путина с точки зрения привлечения аудитории, но от президента хотелось бы услышать внятную концепцию развития страны.

Борис Кузнецов, заведующий кафедрой «Экономика, организация и управление производством», профессор Приволжского Казанского федерального университета (филиал в Набережных Челнах):

— Я бы отметил, что у Путина есть понимание ситуации, складывающейся в российской экономике. Запомнилась его дискуссия с Кудриным, который пытается сдвинуть Путина в либеральную сторону, но не понимает глубину социальных проблем. Например, фельдшер, позвонившая в начале Прямой линии, сказала, что получает 3 тысячи рублей. Судя по всему, Путин видит бедность народа, видит проблемы, но как выходить из них? Очевидно, что надо выходить на совершенно новую парадигму развития. И хоть решения по проблемам не прозвучало, радует, что у Путина есть понимание того, что по-прежнему пути идти нельзя.

Также отметил бы, что Путин созрел как политик, он эрудирован во всех сферах, сильно вырос в профессиональном плане и находится в хорошей физической форме (отвечать пять часов на вопросы не каждый сможет). Думаю, что сейчас сложно будет найти ему альтернативу. Он демонстрировал знания статистических данных, отвечал аргументированно. Кроме того, признал, что его майские поручения не будут выполнены, но надо к этому идти. Как он сказал — «Всю водку не выпьешь, но к этому надо стремиться».

Елена Шапиро