Хотя сравнения с аналогичным периодом прошлого года еще показывают некоторый номинальный рост добычи, начиная с сентября 2004 г. среднесуточная добыча нефти в стране, неизменно возраставшая от месяца к месяцу с декабря 2002 г. и достигшая исторической отметки в 9,4 млн баррелей в день, больше не увеличивается (в мае 2005 г. — 9,3 млн баррелей в день). Еще в начале весны прокремлевские экономисты объясняли это явление неким «сезонным спадом» (хотя для добычи нефти не характерна сезонность и в 2002—2004 гг. никакой сезонности не наблюдалось), однако после девяти месяцев стагнации в нефтедобыче ясно: это системное явление.

Было бы неверным списывать происходящее только на последствия дела «ЮКОСа», хотя дочерние предприятия компании и были лидерами в снижении добычи (в марте 2005 г. среднесуточная добыча нефти дочерними подразделениями «ЮКОСа» и «Юганскнефтегазом» снизилась на 6−18% по сравнению с летом 2004 г.). Скорее, происходящее — системный результат политики усилившегося давления государства на нефтяной сектор. Власти запретили строительство частного нефтепровода в Мурманск, в результате чего проблема экспорта дополнительной западносибирской нефти в ближайшие 2−3 года осталась без решения (нефтепровод Тайшет — Находка здесь никак не поможет: он рассчитан в первую очередь на восточносибирскую, а также томскую нефть). В итоге каждая дополнительная тонна — это транспортные издержки минимум в 5−7 $/баррель.

Свою роль сыграло и недавнее повышение налогов: теперь каждые 96 центов из доллара экспортной выручки, заработанной сверх цены $ 25 за баррель, уходят в бюджет. В совокупности с высокими издержками железнодорожного экспорта нефти это приводит к тому, что увеличивать добычу на не слишком эффективных месторождениях (что вообще-то естественно при сверхвысоких мировых ценах) нет никакого смысла.

Ключевой негативный импульс нефтяному сектору придал затеянный Кремлем новый структурный передел отрасли. Не случайно помимо «ЮКОСа» лидерами рецессии в нефтедобыче стали «Сибнефть» и ТНК-ВР (снижение среднесуточной добычи на 2−4% весной 2005 г. против пика 2004 г.), судьба активов которых стала предметом торга с окологосударственными компаниями. Да и «Роснефть», увлеченная захватом «Юганскнефтегаза», не блещет результатами: после декабря рост добычи в компании замедлился (видно, менеджменту не до этого).

Стоит упомянуть фактор административно-прокурорского давления на компании с целью наказать их за превышение объемов добычи, предусмотренных лицензиями. Проблема так называемой хищнической добычи во многом надуманна: когда лицензии выдавались в середине 1990-х, технологии добычи намного отставали, и всего по лицензиям Россия сегодня должна добывать никак не больше 390 млн т нефти в год. Цивилизованный разговор с распоясавшимися сегодня надзорными органами пока невозможен — значит, добычу проще придерживать.

В итоге в 2005 г. годовые темпы прироста добычи нефти вряд ли превысят 1−2%, а начиная с осени мы имеем все шансы войти в зону устойчивого снижения среднесуточной добычи. Нефтянке, может быть, и не нужно так быстро расти, только вот «путиномика» так и не создала в России экономическую систему, обеспечивающую рост, не связанный с нефтедобычей. Значит, прощайте высокие темпы роста в России?