Сегодня в республике доступ в мировую сеть представляется тремя крупными провайдерами — ОАО «Таттелеком», ОАО «ТВТ» и ООО «Телесет». По мнению министра связи и информатизации РТ, рынок нуждается в усилении конкуренции, что приведет к снижению тарифов.

Фарит Фазылзянов, министр информатизации и связи РТ:

— К сожалению, стоимость услуг доступа в интернет достаточно высока, в отличие, к примеру, от других регионов ПФО. Безусловно, этому способствует отсутствие конкуренции на данном рынке. Сегодня министерство связи и информатизации РТ заинтересовано в том, чтобы данный рынок был демонополизирован за счет прихода новых крупных игроков.

В начале 2007 года комиссия Федеральной антимонопольной службы по РТ уже рассматривала дело по тарифам, установленными ОАО «Таттелеком». Напомним, что тарифы, введенные «Таттелекомом», с 1 августа 2006 года, существенно выросли в своей стоимости. Тогда Министерство информатизации и связи РТ в своем письме выразило сомнение в экономической обоснованности столь сильного повышения уровня тарифов компанией ОАО «Таттелеком», выступающего в роли монополиста. Подобные действия со стороны компании влекут за собой ликвидацию конкурентной среды и рост цен на услуги доступа в интернет для населения и организаций. В ответ на молчание представителей ОАО «Таттелеком» и отсутствие их комментариев по этому вопросу министерство информатизации и связи РТ направило в адрес Руководителя Аппарата Президента Республики Татарстан Юрия Камалтынова и Премьер-министра Республики Татарстан Рустама Минниханова письмо с разъяснением сложившейся ситуации. Именно таким образом предполагалось найти законные рычаги воздействия на тарифную политику ОАО «Таттелеком».

Сергей Князькин, председатель Союза пользователей и операторов интернет РТ:

— Одной из причин «тарифного скандала» является монополизация рынка компанией «Таттелеком». Было принято решение признать действия «Таттелекома» нарушением Закона РФ о конкуренции. Расценки этой компании в 10−20 раз выше, чем в других регионах. Таков вывод антимонопольной комиссии. Потому стоимость на интернет-услуги вынуждены завышать и другие провайдеры — иначе им придется уходить с этого рынка.

Сергей Князькин сообщил также, что УФАС по РТ обязала своим решением отменить необоснованные тарифы на аренду телевизионной канализации, волокна оптического кабеля. Было поддержано предложение юридической помощи Союза для корпоративных членов организации по возврату для провайдеров убытков, которые возникли вследствие необоснованно высоких тарифов ОАО «Таттелеком». Кстати, по словам Сергея Князькина, 25 мая состоится еще одно судебное рассмотрение по данному вопросу.

Дмитрий Вандюков, помощник генерального директора ОАО «Таттелеком»:

— Сегодня в Москве стоимость интернет-услуг гораздо ниже, что объясняется осуществлением прямых поставок. ОАО «Таттелеком» вынужден пользоваться услугами магистральных проводников, таких как «Ростелеком» и «Транстелеком». Мы учитываем стоимость самих сетей, их проведение, обслуживание, затраты на проведение новых. Проблема заключается в том, что многие операторы не хотят тратить средства на проведение нового оптоволокна, а предпочитают пользоваться уже существующими.

Дмитрий Вандюков также прокомментировал TatCenter.ru заявление Фарита Фазылзянова о приходе федерального оператора:

-Что касается ценовой политики в связи с приходом нового федерального игрока, то гадать «на кофейной гуще» не буду. Если появится новый игрок, то мы будем изучать рынок.

Рустам Хасанов, директор Департамента информационных технологий ООО «Телесет», прогнозирует снижение тарифов на 10% в случае прихода федерального провайдера:

— Цены должны быть конкурентоспособными. Если на татарстанский рынок придет федеральный игрок, то цены на интернет-услуги будут зависеть от его политики. Если новый оператор займет «агрессивную» позицию, то должно произойти снижение цен приблизительно на 10%. Если предложит уже существующие на рынке расценки, то колебания, скорее всего, будут несущественными. Высокие цены на интернет-услуги в РТ по сравнению с Москвой, Самарой, Санкт-П
етербургом объясняются зависимостью от возможностей трафика. Магистральные операторы перекладывают стоимость оптового волокна на местных операторов, а местные — на своих клиентов.