Российские власти увеличат ежемесячные выплаты семьям в связи с рождением и воспитанием ребенка на 35% по сравнению с действующим бюджетом Социального фонда.

Отмечается, что увеличение выплат связано с постепенным увеличением размера прожиточного минимума и переходом выплат на единое пособие.

Предполагается, что выплаты в следующем году составят 1,61 трлн руб. и 1,72 трлн руб. в 2025 году, что на 36% и 34% больше соответственно, чем заложено в утвержденном плане на 2023−2025 гг. В 2026 г. власти собираются направить на эти цели 1,86 трлн руб.

Расходы из региональных бюджетов также вырастут. В 2024 г. будет потрачено 363,9 млрд руб. (плюс 43%), в 2025 г. — 392,8 млрд руб. (плюс 41%), траты на 2026 г. составят около 422,9 млрд руб. Общие расходы федерального бюджета на выплату ежемесячного пособия в 2024 году будут на уровне 1,975 трлн руб., в 2025-м — 2,117 трлн и в 2026 году — 2,280 трлн руб.

В Госдуме обсуждается инициатива по заморозке цен на социально значимые продукты через механизм субсидирования торговых сетей. Врач-психиатр-нарколог Марина Калюжная оценила реалистичность такого подхода и предупредила о возможных психологических и экономических последствиях.

По ее мнению, субсидирование выглядит для людей более спокойной мерой, чем прямой запрет на повышение цен — государство как бы берет часть нагрузки на себя. Однако механизм сработает только при условии, что вся цепочка (производитель, логистика, магазин) не окажется в убытке. В противном случае возможны сокращение ассортимента, ухудшение состава продукции, уменьшение упаковки или даже исчезновение товаров в регионах. Особое внимание эксперт обратила на психологический аспект. Само словосочетание «заморозка цен» большинство людей воспринимает не как экономическую меру, а как сигнал о том, что с продуктами уже что-то не так. Мозг включает режим угрозы: надо купить сейчас, пока есть. Особенно это характерно для тех, кто живет в постоянном информационном шуме, где громкий заголовок за несколько часов превращается в ощущение почти принятого решения. Человек начинает чаще проверять цены, делать запасы сахара, крупы и муки и невольно заражает тревогой близких.

Здесь, по словам Калюжной, возможен парадокс: локальный дефицит иногда создает не сама мера, а ожидание дефицита. Люди сметают товар, видят пустую полку и получают «доказательство» своей тревоги, после чего закупают еще больше. Поэтому ключевое значение имеют не только субсидии, но и ясное разъяснение: какие продукты входят в список, на какой срок действует мера, кто компенсирует расходы и каковы текущие запасы. Неопределенность, подчеркивает эксперт, мозг переносит хуже, чем плохую, но понятную новость. При прозрачных правилах мера может снизить тревогу, без них — сама станет топливом для паники.

Читайте также: «Цены на дизель меняют логистику автоперевозок в РФ».