На понижение балла в этот раз оказал значительное влияние целый ряд факторов: крушение теплохода «Булгария», конфликты по теме сокращения преподавания русского языка как родного в школах Татарстана, конфликт мэра Казани и республиканского министерства образования, а также высокий дефицит бюджета РТ.

Рейтинг публикуется с августа 2007 года. На базе экспертных оценок в нем делаются выводы относительно карьерных перспектив действующего главы субъекта Федерации. Оценка выставляется по 5-балльной шкале, где «5» означает максимальные шансы на сохранение поста в обозримой перспективе, «1 — минимальные».

Прогноз кадровой политики в отношении губернаторов делается в условиях ожиданий новой волны ротации губернаторского корпуса. Подтверждением этого является радикальное увеличение числа негативных оценок (количество «двоечников» выросло с 5 до 11) и сокращение общего числа «хорошистов» и «отличников» с 52 до 47

Как рассказал газете «Коммерсантъ» президент фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов, «4″ — это неплохая оценка для губернатора». По его словам, «в республике успешно прошел процесс смены руководства», однако «есть проблемы, связанные с дефицитом бюджета». Виноградов подчеркнул, что проблемы могут «накапливаться и дальше», а потому политическое благополучие Рустама Минниханова «зависит от того, удастся ли их преодолеть».

В свою очередь татарстанские эксперты, в беседе с корреспондентом TatCenter.ru, отметили субъективность рейтинга и посоветовали не особо верить полученным результатам.

Сергей Сергеев, профессор кафедры социальной и политической конфликтологии КГТУ, доктор политических наук:

— Данный рейтинг — субъективная оценка экспертов. Видимо они посчитали, что надо как-то отреагировать на перечисленные выше события. Я не знаком с методологией рейтинга, но считаю, что подобные рейтинги имеют право на существование лишь в том случае, если при их формировании используется инсайдерская информация, если в экспертах были, например, Сурков или Путин.

При нынешней выстроенной системе, когда судьбу губернаторов решает два-три человека, эти 16 экспертов вынуждены гадать на кофейной гуще. Методологии рейтингов разработаны для демократических стран, у нас они не работают.

Борис Кузнецов, заведующий кафедрой «Экономика, организация и управление производством» Камской государственной инженерно-экономической академии:

— К крушению «Булгарии» Минниханов никакого отношения не имеет. Уничтожение судоходного парка — это федеральная проблема. Что касается дефицита бюджета, то сегодня практически нет субъектов без дефицита бюджета. 75−80 процентов хозяйствующих субъектов не могут выйти на окупаемость. Это тоже проблема федерального значения.

А вот проблема с преподаванием русского языка в школах, действительно, существует. Времени уделяется все меньше и, конечно, это тревожит многих родителей, особенно тех, чьи дети хотят поступать в вуз за пределами республики. Этот вопрос надо снимать, он объективно существует.

Вообще при составлении подобных рейтингов часто работает заказной фактор и фактор недопонимания проблем, поэтому я не считаю этот рейтинг объективным. Система рейтингов была скомпрометирована, а потому подобные исследования лично для меня не имеют большого значения.