Новости
13 Января 2011, 20:04

«Нет памятника — нет проблем »

С таким лозунгом вышли представители инициативной группы по сохранению памятников культуры Казани на одиночный пикет перед зданием Министерства культуры Республики Татарстан с требованием остановить уничтожение исторических памятников Казани.

пикет 13 января сменяя друг друга, участники пикета пытались привлечь внимание общественности и власти все новыми лозунгами: «Нет памятника — нет проблем «, «Остановите уничтожение исторического облика Казани «. Дело в том, что в столице республики в прошедшие новогодние дни были снесены два памятника истории и культуры — номера купца Банарцева на улице Дзержинского и Дом Потехина на Чернышевского. Происходило это прямо на глазах туристических групп, чей маршрут пролегал по исторической части города.

Как заявила главный архитектор города Казани Татьяна Прокофьева, вышедшая к пикетчикам, ни одно историческое здание специально снесено не было, были даны разрешения на проведение аварийных работ, а здания разрушились сами по себе — от ветхости. Тем не менее, экскурсовод и член инициативной группа Олеся Балтусова была свидетелем того, как ковш экскаватора подрывал землю под стеной еще стоявшего строения.

Олеся Балтусова, казанский экскурсовод, член инициативной группа по спасению исторических памятников Казани:

— Горожане по личной инициативе вышли с лозунгами: «Остановите уничтожение исторического облика Казани». Я казанский экскурсовод и своими глазами в выходные дни видела, как разрушали дом Потехина и Номера Банарцева. Не стало также дома на улице Баумана, таким образом, здесь появилось место под расширение автостоянки отеля. А прямо сейчас на Театральной разбирают крышу дома — памятника, в котором когда-то находились редакции газет, в начале 20 века сюда приходил Маяковский, о чем свидетельствует памятная табличка на стене здания.

11 декабря 2010 года уже проводилась акция протеста — была совершена бесплатная экскурсия по историческим местам города, в которой приняло участие более ста горожан. Инициативной группой написано открытое письмо президенту Татарстана Рустаму Минниханову, министру культуры РТ Зиле Валеевой. Ответа пока нет, а процесс уничтожения исторических зданий продолжается.

Олеся Балтусова:

— Ответом стал круглый стол в НКЦ Казань, на который пришла главный архитектор Казани Татьяна Прокофьева, представители минкульта, другие чиновники. Мы побеседовали, но каких-то конкретных изменений не последовало.

Искэндэр Ясавеев, преподаватель Казанского университета, член городской инициативной группы по восстановлению Дома Фукса:

— В Казани наблюдается такая тенденция. Счет уничтоженным памятникам идет на десятки. Город рискует потерять и дом Марждани. Со стороны властей создается лишь видимость диалога. На прошедшем круглом столе были даны обещания, что здания будут отреставрированы, но в итоге они оказались снесены. Я думаю, что дней через десять мы выйдем на массовый митинг.

пикет Вскоре, один казанец, привлеченный акцией, даже сменил озябших пикетчиков. Ему, оказалось, проблема знакома «изнутри». Он является жильцом одного из домов, попадающих под охрану государства как исторический памятник.

Андрей Тукмаков, сопредседатель Комитета по защите прав собственников жилья в центре Казани:

— Мне кажется, все будет спущено «на тормозах». Это уже не первый случай в нашем городе. Были уже и судебные разбирательства, когда в результате махинаций памятники культуры теряли этот свой статус. Я проживаю в доме-памятнике на улице Большая Красная 58, у нас идет разрушение дома, и никакие меры власти, отвечающие за его сохранность, не принимают. Дому попросту дают развалиться, следующим этапом будет расселение жильцов, ну, а само здание, отрезанное от коммуникаций, нежилое, стремительно будет разрушаться.

Главный архитектор города Казани Татьяна Прокофьева заверила, что на двух памятниках, на которых сегодня ведутся работы, официально называются «работами по сохранению объектов культурного наследия».

— Как управление архитектуры, мы сейчас проводим большую работу с собственниками этих зданий. Вся наша деятельность направлена на то, чтобы сохранить всю историческую застройку в центре Казани. Снос не предполагался, наоборот, работы были направлены на сохранение этих зданий. Как нам доложили, во время проведения работ, стены начали рушиться.

В соответствии со статей 7 ФЗ «О собраниях,
митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» от 19 июня 2004 года, место и время одиночного пикета не требуют согласования с органами исполнительной власти или местного самоуправления. Тем не менее, даже больше, чем общественность, этот пикет заинтересовал правоохранительные органы. Вскоре возле пикетчика собралось немало представителей в погонах, которые старательно записывали в блокноты имена и фамилии собравшихся, отгоняли от «одиночного пикетчика» на 5 метров остальных участников события. Впрочем, на этой акции инициативная группа останавливаться не собирается. Уже готовятся разрешительные документы на провидение массовой акции протеста.

Справка TatCenter.ru*

Здание номеров Банарцева, где останавливались Г. И.Успенский, В.Г.Короленко и др., II половина XIX в. — начало XX в., ул. Дзержинского, 13.

Номера Банарцева представляли собой одну из немногих благоустроенных гостиниц в дооктябрьской России, построенную в 70-х гг. XIX в. Расположенные в относительно спокойном месте, на Черноозерской улице, номера Банарцева привлекали своей тишиной и благоустроенностью приезжающих в Казань писателей, артистов. Здесь дважды (в 1888 и 1895 гг.) останавливался Владимир Галактионович Короленко, бывший активным сотрудником газеты «Волжский вестник». В августе 1888 года в номерах Банарцева останавливался Глеб Иванович Успенский. При номерах имелась портняжная мастерская, где в 1906 г. работал Абрам Комлев — один из руководителей Казанского комитета РСДРП (б).

Дом Потехина, 30-е гг. XIX в., ул. Чернышевского 10/6

Был расположен на углу улиц Чернышевского (Гостинодворской) и Профсоюзной (Предтеченской) на подъеме из нижней части города в верхнюю.

Дом построен архитектором Фомой Ивановичем Петонди для казанского богача Потехина и являлся памятником архитектуры позднего классицизма в Казани. Некоторая сухость и дробность деталей свидетельствуют о начавшемся в эти годы процессе перелома стилевой направленности архитектуры классицизма.

* Из книги: Казань в памятниках истории и культуры. Казань: Татарское книжное издательство, 1982. С. 138−139, 108−109.

пикетНеобходимо также отметить, что вчера мэр Казани Ильсур Метшин провел оперативное совещание, участие в котором приняли прокурор города Ильдус Нафиков, главный архитектор Казани Татьяна Прокофьева, начальник Управления архитектуры и градостроительства Владимир Фомин, сообщает kzn.ru.

По представленной главе города информации все снесенные здания были объектами республиканского значения и имели собственников, которые оформили все необходимые разрешения на ликвидацию зданий. Однако, как заявил Ильсур Метшин, «все, что происходит и находится на территории города, независимо от форм собственности и ведомственной принадлежности, должно быть предметом нашего пристального внимания и постоянной работы». По мнению мэра города, прокуратура Казани обязана разобраться с юридической стороной вопроса и дать оценку случившемуся. (Собственниками снесенных зданий являются — дома Потехина (ул.Чернышевского, 10/6) и номеров Банарцева (ул.Дзержинского, 13) ООО МФК «Ершовский». Здание, располагавшееся по адресу: Островского, 37/5, принадлежит ООО «Стрела»).

Первоочередная задача, подчеркнул Мэр Казани, — добиваться восстановления исторического наследия в той мере, в которой это возможно в настоящий момент. Все частные собственники, имеющие права на здания, охраняемые государством, должны поступать в соответствии с взятыми на себя обязательствами, то есть восстанавливать здания, заниматься их сохранением и реконструкцией.

Мнения
24 Августа 2026, 03:42

HeadHunter теряет клиентов: компании выбирают соцсети

За первое полугодие 2026 года HeadHunter потерял значительную долю платных работодателей — компании сокращают подписки и выводят бюджеты на альтернативные площадки.

Главные причины: дорогие тарифы, низкое качество откликов и перенасыщение автоматизированными резюме. В ответ бизнес осваивает Telegram, профессиональные сообщества и собственные карьерные порталы.

Экономика найма: дорого и неэффективно

Главный триггер ухода — изменение экономической модели привлечения персонала. Рынок труда переживает структурный сдвиг: дефицит кадров заставляет компании не просто размещать вакансии, а активно искать, привлекать и удерживать сотрудников. В этих условиях стоимость закрытия одной позиции выходит на первый план, а не цена отдельного тарифа.

Как отметила генеральный директор сервиса GdeRabota.ru Екатерина Агаева, главная причина кроется не в дороговизне тарифов, а в изменении найма на фоне кадрового дефицита и сегментации рынка. Она подчеркнула, что сегодня очень дорого обходится привлечение подходящего кандидата, при этом эффективность конкретного канала становится критическим фактором.

«Нельзя говорить о стагнации рынка. Вакансии не исчезли, просто изменился способ их закрытия».

По ее словам, для массовых профессий наиболее эффективны прямой поиск, профессиональные сообщества, рекомендации сотрудников, собственная база и социальные сети. А для сложных специалистов крупные сервисы по‑прежнему важны благодаря широкой базе и масштабу аудитории.

Ученый-экономист Сергей Гатауллин видит ситуацию шире. Он связал сокращение платных подписчиков с несколькими группами причин. Во‑первых, это экономическая рецессия и смена полярности рынка труда: количество вакансий снизилось, конкуренция соискателей увеличилась вдвое по сравнению с дефицитным периодом, а HR-бюджеты урезаются.

Более того, четверть компаний во второй половине 2026 года планируют оптимизацию штата. Во‑вторых, налицо дороговизна тарифов и падение качества откликов — автоматизация породила навес нерелевантных резюме и даже «битвы ботов», которые вместо упрощения работы создают лишний шум. Гатауллин добавил, что больше всего пострадал сегмент МСП, тогда как крупные компании не спешат массово покидать платформу.

С этим согласна и HR-менеджер PR Partner Анастасия Курникова. Она признает, что HeadHunter остается крупнейшей площадкой с огромной базой, однако экономика найма становится все более чувствительной. Работодатель считает уже не количество откликов, а стоимость качественного кандидата и конечного выхода на работу.

«Рынок постепенно движется к модели, где HeadHunter становится лишь одним из каналов».

Она привела примеры — Telegram-каналы, рекомендации сотрудников, карьерные страницы компании — как полноценные альтернативы.

Новые каналы: Telegram, соцсети и свои порталы

Второй важный тренд — активное освоение работодателями нишевых площадок. Если раньше стратегия сводилась к «разместить вакансию и ждать откликов», то теперь компании вынуждены сами охотиться за специалистами. И здесь каждый канал выполняет свою роль.

Екатерина Агаева отметила, что профессиональные сообщества хороши для точечного поиска, социальные сети и блог работодателя — для формирования кадрового резерва, а рекрутинговые платформы — для масштабного поиска активных соискателей. Она убеждена, что рынок постепенно отходит от пассивной модели, и в выигрыше окажутся те компании, которые поймут, какой канал лучше работает для конкретной профессии и региона.

«Такая ситуация — структурный сдвиг, а не временная коррекция», — резюмировала она.

Фото: мэрия Казани

Сергей Гатауллин также видит в этом не временный тренд, а разрушение монополии и закрепление новой гибридной формы найма. По его мнению, платформы онлайн-рекрутинга останутся стандартом для линейного персонала и госсектора, но для интеллектуального и высокотехнологичного секторов фокус сместится в сторону экспертных сетей и профессиональных сообществ.

Он пояснил, что автоматизация, которая должна была упростить подбор, на деле создала дополнительные фильтры, снижающие точность попадания, и это толкает работодателей искать живого общения в узких кругах.

Анастасия Курникова добавила, что для массового найма и специалистов с четкими критериями job-сервисы сохранят сильные позиции. Однако для редких и востребованных профессионалов компании будут все активнее идти туда, где уже сформирована профессиональная среда.

«Рынок приходит к принципу «кандидат должен встретить компанию там, где он проводит время».

Это значит, что работодатели вынуждены осваивать те площадки, которые посещают их целевые соискатели, — будь то тематические чаты в Telegram, индустриальные конференции или закрытые клубы экспертов.

Гибридный найм как новый стандарт

Третий вывод, который единодушно делают все эксперты, — мы движемся не к отказу от HeadHunter, а к диверсификации каналов. Будущее — за гибридной моделью, где каждая платформа решает свою задачу, а компания комбинирует их в зависимости от уровня позиции, бюджета и срочности.

Екатерина Агаева прямо заявила, что дороговизна тарифов сама по себе не является достаточной причиной для отказа от площадки. Намного важнее стоимость закрытия вакансии: если дорогой тариф позволяет найти специалиста в краткие сроки, он более выгоден, чем десятки часов ручного поиска. Она призвала работодателей считать не тариф, а конечную эффективность.

Сергей Гатауллин в своей косвенной речи подчеркнул, что смена эпохи — это не уход от платформ, а переход к осознанному выбору. Крупные компании, чьи бюджеты устойчивы, продолжат пользоваться HeadHunter для массового подбора, но одновременно будут инвестировать в собственные карьерные порталы и партнерство с профильными сообществами. МСП, напротив, будут более активно переключаться на бесплатные или дешевые каналы, такие как Telegram и соцсети, поскольку их бюджеты на найм сокращаются.

Анастасия Курникова согласилась, что HeadHunter останется значимым игроком, но его доля будет уменьшаться. Она привела данные: 72% закрытых вакансий через hh — это все еще внушительная цифра, но именно этот процент и начинает снижаться. Работодатели тестируют новые площадки, и те, кто вовремя перестроится, получат конкурентное преимущество.

«Вакансию можно разместить в Telegram-каналах, привлечь сотрудников к рекомендациям, развивать карьерную страницу компании и напрямую искать сильных специалистов».

Эти действия становятся не альтернативой, а обязательным дополнением к базовой работе на биржах труда.

Массовый уход работодателей с HeadHunter — это не паника и не крах платформы. Это естественная реакция рынка на дефицит кадров, ужесточение экономических условий и изменение поведения соискателей. Компании перестают быть пассивными заказчиками и превращаются в активных охотников за талантами, осваивая новые каналы — от Telegram до профессиональных клубов.

Главный вывод экспертов однозначен: эпоха единой суперплатформы завершается, но ей на смену приходит не хаос, а гибридная система. Каждая вакансия — массовая, уникальная или высокотехнологичная — будет искать свой канал. HeadHunter сохранит сильные позиции в линейном найме и государственном секторе, но его монополия разрушена. Работодатели, которые поймут логику нового рынка, уже сейчас выигрывают, сочетая традиционные биржи с точечными инструментами.

Как точно подметила Анастасия Курникова, побеждает тот, кто встречает кандидата там, где тот проводит время. А время соискателей сегодня распределено по множеству цифровых площадок. Умение работать с этим многообразием — и есть главный навык успешного рекрутера 2026 года.

Ян Аллин

Lorem ipsum dolor sit amet.