Заявление было оглашено после более чем часа заседания за закрытыми дверями. В ходе встречи были завизированы договоры о дружбе, сотрудничестве и взаимопомощи. Особое внимание было уделено вопросу функционирования экономик двух кавказских республик.

Политический шаг России и собственно итоги осетино-грузинского военного конфликта еще долго будут обсуждаться и оцениваться мировым сообществом. Нельзя не отметить, что любая война, убийство мирных граждан — это всегда трагедия человеческого масштаба.

Произошедшее в Южной Осетии еще долго будет отзываться в человеческих сердцах живых очевидцев и жертв трагедии. Но кроме этого, война — это еще и экономические последствия. Любые военно-политические конфликты негативно сказываются на мировом финансово-экономическом пространстве. Непомерное раздувание военного бюджета, рост расходов на войну и отрицательные прогнозы по ряду локальных зон конфликтов вот уже несколько лет раскачивают мировую финансовую систему.

В плюрализме мнений, захлестнувших все мировое медийное пространство, хочется отметить одну прописную истину — худой мир лучше доброй ссоры. Но что от него ожидать участникам конфликта? В этом пытались разобраться и опрошенные накануне встречи в Москве МИДов трех стран эксперты TatCenter.ru.

Монетный союз

Так, депутат Государственной Думы, член Национального банковского совета, Президент Ассоциации региональных банков Анатолий Аксаков считает, что признание независимости Абхазии и Южной Осетии выведет деловые и экономические отношения в легитимную область:

— В настоящий момент финансовые институты и инвесторы, которые работают или хотят работать с Южной Осетией и Абхазией, находятся в сложном положении. Однако налаживание дипломатических отношений с этими республиками позволит сделать финансовый и торговый обороты легальными. Российские банки смогут открывать корреспондентские счета в Абхазии, абхазские же банки в свою очередь — в России.

Можно уже предположить, что намного активнее и эффективно будет финансироваться развитие туристической инфраструктуры и сельскохозяйственное производство Абхазии. Также мощно будет использован абхазский потенциал для подготовки и проведения Олимпиады-2014 в городе Сочи.

Камуфляж пока в моде

Обозреватель журнала «Карьера» и портала Finarty.ru, к.э.н. Ян Арт высказал мнение, что для достижения взаимовыгодных экономических отношений между Россией, Абхазии и Южной Осетии потребуется время.

Ян Арт:

— То, что российские и абхазские банки смогут обменяться корреспондентскими счетами — это, конечно, хорошо. Но любой счет имеет смысл только в том случае, если по нему идет движение. Делать вид, что в Абхазии или Южной Осетии Россию ожидает какой-то экономический клондайк, — это просто дань политической конъюнктуры. Достаточно посмотреть на объемы ВВП этих регионов. С тем же Татарстаном они попросту несравнимы.

Конечно, в случае с Абхазией можно рассчитывать на попытку полноценного возрождения туристической инфраструктуры, да и ее аграрное производство имеет перспективу. Южная Осетия, откровенно говоря, больше похожа на удобный армейский плацдарм, чем на место каких-то экономических свершений. Если не считать, конечно, принципиальную близость к пресловутым «американским» трубопроводам. В этом смысле, как ни парадоксально на первый взгляд, Южная Осетия дает определенный контроль даже не над Грузией, а над Каспием. Пощечину получил Тбилиси, а «чесаться» будет в Баку.

Еще аукнется

Западные аналитики, оценивая ситуацию последних дней, акцентируют внимание на геополитических итогах военного конфликта. Он является самым важным, так как будет определять будущие события в мире и вокруг России. Последние аналитические материалы ведущих американских изданий косвенно указывают на то, что опыт войны в Южной Осетии был тщательным образом изучен военными аналитиками и дал богатую почву для понимания современного миропорядка.

Главный вывод всех аналитиков: Россия подтвердила свою важную роль в мировом геополитическом пространстве. Первое, что сразу бросилось в глаза, — это явная растерянность западных держав в ответ на решительные действия России по защите осетинского населения. «Война никому не нужна», — сказал Дж. Буш, и За пад моментально отстранился от военного конфликта.

Мидхат Фарукшин, политолог, заведующий кафедрой КГУ:

— В мировом масштабе наблюдалась антироссийская истерия. Практически все телевизионные каналы и многие печатные средства массовой информации осудили Россию. Эта кампания, возможно, спланирована.

Была ли спланирована эта кампания или нет, истины вряд ли достичь, но логика конфликта прослеживается вполне очевидно. Развернувшаяся в мире антироссийская риторика оказалась выгодна почти всем сторонам: Россия продемонстрировала свою военно-политическую силу и способность после длительной антитеррористической кампании на Северном Кавказе решать более серьезные задачи, Грузия получила поддержку НАТО. «Ричард Чейни считает, что НАТО должно продолжить расширение на Восток, а позиция России, выступающей против этого, мешает «продвижению вперед демократии», — цитирует вице-президента США итальянское агентство АНСА. Однако, некоторые заявления европейских политиков позволяют сомневаться в консолидированной позиции стран НАТО по этому вопросу.

Остался лишь открытым вопрос о санкциях по отношению к России, впрочем, и здесь согласия среди западных партнеров по НАТО и ЕС нет, так как цена вопроса сотрудничества с Россией у разных европейских государств различна.

Мидхат Фарукшин, политолог, заведующий кафедрой КГУ:

— Что касается конкретных мер, санкций в отношении России, — до этого не дойдет, хотя нужно подождать. Мне кажется, что вопрос о санкциях, особенно экономических санкциях, — это обоюдоострый вопрос, и вряд ли они пойдут на какие-либо серьезные меры. У нас в этом плане есть определенный ресурс — энергоресурсы. Пока Запад не может обойтись без наших ресурсов. Поэтому они должны понимать, что если примут меры, то ответ будет адекватным.

Война в Южной Осетии показала всем, что в современном мире можно вести успешную внешнеполитическую программу малыми жертвами и получать коренной перелом в длительном противостоянии за короткий срок. Провокации и нападения с одной стороны становятся победой другой, чего в крупномасштабных конфликтах добиться почти невозможно.

Весь ХХ век прошел в борьбе и бесплодном поиске такой стратегии блицкрига, где быстрыми и решительными действиями можно было бы достичь полной деморализации противника. Появившиеся во второй половине ХХ века стратегии локальных конфликтов также оказались непродуктивными, затяжными и слишком кровавыми, а главное — исход таких локальных конфликтов вообще трудно предсказать. Взять, к примеру, систему двух корейских государств или развал Югославии, завершившиеся крупными кровопролитными конфликтами регионального масштаба.

Их последствия будут ощущаться еще долгое время. Другое дело — геополитическая стратегия «маленьких войн», когда в результате небольших краткосрочных и быстротечных боевых действий достигается решение определенной локальной задачи с серьезными последствиями. Основой для таких геополитических игр на Земле является множество спорных территорий и конфликтных очагов, где крупные державы мира и могут развязывать маленькие войны.

Такое положение не может не волновать мировых стратегов геополитики, военных и политические круги, а, значит, опыт войны в Южной Осетии еще будет тщательно изучен в закрытых центрах и лабораториях, будут изучены и другие локальные конфликты. И стратегия «маленьких войн» будет востребована в арсенале «ястребов».