О законопроекте сообщил лидер ЛДПР и ее парламентской фракции Владимир Жириновский. Он обратил внимание на то, что в мировой практике принято устанавливать уголовную ответственность с раннего возраста — в некоторых странах она наступает с 9 лет. В Англии — 10 лет, в других европейских странах — 11−12 лет, отметил политик. По его данным, законопроект о снижении уголовной ответственности до 12 лет планируется внести на рассмотрение Госдумы до конца ее весенней сессии. Отметим, что сейчас в России ответственности за тяжкие преступления предусмотрена с 14 лет, а за все остальные — с 16 лет.

Обсуждая вопрос, насколько снижение возраста ответственности необходимо в России, эксперты TatCenter.ru разошлись во мнениях.

Владимир Беляев, профессор Казанского химико-технологического университета, социолог, политолог:

— Сейчас дети быстрее созревают физически, а благодаря интернету, телевидению они знают, что такое человеческая жизнь и что им за убийство ничего не будет. Между тем, детская преступность растет и нужны меры борьбы с ней. Если исходить из духа закона, то человека надо наказывать за то, что он совершил. В Англии уголовная ответственность предусмотрена с еще более раннего возраста. Конечно, при принятии решения судья учитывает возраст подсудимого, но люди должны знать, что без наказания преступления не бывает. Поэтому лично я выступаю за снижение возраста уголовной ответственности до 12 лет.

Борис Пантелеев, эксперт TatCenter.ru по правовым вопросам, правовой эксперт Московского бюро по правам человека:

— Я глубоко убежден, что идея снижения возраста уголовной ответственности до 12 лет является ошибочной и должна быть отвергнута как антинаучная и противоречащая всей системе современного российского права. Ее апологеты ссылаются на зарубежный опыт, но этот довод не учитывает факт полного отсутствия в нашей стране всех институтов ювенальной юстиции. Пока согласованного решения по этому вопросу законодателем не приняты — категорически нельзя вовлекать младшие поколения подростков в орбиту уголовного правосудия. Это крайне реакционная идея приведёт сегодня только к росту рецидивной преступности среди несовершеннолетних.

Ответственные ученые предупреждают, что для изменения возраста уголовной ответственности даже на 1 год пришлось бы коренным образом переписать весь УК, УПК, УИК и целый ряд других фундаментальных норм. Кроме того, нужно было бы внести очень существенные коррективы в практику ФСИНа, что пока физически нереально. Поэтому вся эта дискуссия очевидно не перспективна. Вместо этого лучше реально заняться практической реализацией ранее принятого ФЗ о профилактике правонарушений среди несовершеннолетних.

Александр Салагаев, председатель совета директоров Центра аналитических исследований и разработок (ЦАИР), эксперт портала TatCenter.ru по социальным вопросам:

— Такая норма была при Сталине, в то время в 12 летнем возрасте даже расстреливали людей. Сейчас стали обсуждать законопроект о снижении возраста уголовной ответственности до 12 лет, потому что дети стали совершать много тяжких преступлений. В 12 лет, конечно, я не слышал, но были случаи, когда 13 летние убивали или насиловали. За такие преступления дети сейчас не несут ответственности, поэтому такая норма и обсуждается. За воровство, вандализм их наказывать, возможно, не стоит, потому что где-то это граничит с озорством. Но в снижении возраста уголовной ответственности до 12 лет за убийство и изнасилование есть смысл.

Татьяна Степанова, заместитель директора гимназии № 7:

— Я думаю, что появление такого законопроекта связано с криминогенной обстановкой в обществе и с детской психикой. Дети сейчас обо всем узнают из интернета, им доступны любые фильмы, порнография, поэтому возросла детская жестокость. Не могу однозначно ответить по поводу этого законопроекта. Понимаю, что с одной стороны надо показать, что может быть при нарушении закона, а с другой стороны — эти преступники еще дети.

Юлия Тумакова, психолог-психотерапевт, детский психолог клиники «Инсайт»:

— Я думаю, что появление этого законопроекта в настоящее время связано с эмоциональным состоянием подростков в России. Сейчас система образования и родители больше увлечены своими целями и мало уделяют внимания детям. Не получая необходимой теплоты, родительского участия дети становятся более агрессивными, у них появляется больше шансов попасть в группы, которые зависят от алкоголя и наркотиков. Нахождение в таких компаниях и может привести к преступлению. Поэтому трудно сказать, насколько правильно или нет снижение возраста уголовной ответственности до 12 лет. Многие родители в российском обществе также зависят от алкоголя и наркотиков, что также отражается на детях.

В 12 лет человек еще ребенок, хотя он и осознает свои поступки, но его эмоциональное состояние не стабильно и преступление может быть совершено в состоянии аффекта. Я думаю, что в таком возрасте ответственность за поступки детей больше лежит на родителях. До 16 лет родители ответственны за действия своего ребенка. 12 лет — это маленький возраст для того, чтобы дети несли полную ответственность за свои поступки.

Игорь Шолохов, эксперт TatCenter.ru по правам человека, председатель Совета общественной организации «Казанский правозащитный центр»:

— Я не знаю, почему депутаты начали обсуждать подобный законопроект сейчас, потому что у меня нет статистики по совершению тяжких преступлений детьми в возрасте до 14 лет. Но я считаю, что не надо снижать возраст уголовной ответственности до 12 лет даже за тяжкие преступления. К детям не стоит применять только такое наказание, как тюрьма. Их еще можно вернуть к нормальной жизни с помощью коррекционных методов, которые применяются в спецшколах и училищах. С детьми не надо работать так же, как и с взрослым.

Их можно изменить психокоррекционным воспитанием, ресоциализировать, чтобы в итоге они стали законопослушными гражданами, а не вышли из тюрьмы с навыками преступников. После зоны вообще тяжело вернуться к нормальной жизни, а большинство и не возвращаются.