Новости
05 Мая 2012, 07:00

Обзор финансового рынка (апрель 2012)

Что позволило ипотечному кредитованию вернуться на докризисный уровень? Чем вызвана тенденция к увеличению спроса на российский рубль за рубежом? Что происходило в апреле с рублем, и какой была динамика валютных курсов? Эксперты Делового портала TatCenter.ru в сфере финансов подвели итоги апреля 2012 года.

Спрос на рубль

Спрос на российский рубль увеличивается в Чехии, Турции, ОАЭ, странах ближнего зарубежья, и Россия должна быть заинтересована в том, чтобы ее валюта активно использовалась за рубежом. Об этом заявил президент Ассоциации региональных банков России, депутат Госдумы РФ Анатолий Аксаков на конференции «Наличное денежное обращение: модели, стандарты, тенденции» в апреле.

А.Аксаков Отвечая на вопросы TatCenter.ru, Анатолий Аксаков отметил, что спрос на валюту почти всегда определяется одним фактором — желанием покупать продукты и сервисы этой страны. «В преддверии вступления России в ВТО это желание получает определенный дополнительный импульс. Но спрос на свою валюту государство должно поддержать.

На мой взгляд, у нас несколько искаженное отношение к рынку наличных денег — мы боимся его «теневых составляющих», неконтрольности и т. п. Этот испуг надо преодолевать. США активно стимулируют вывоз наличного доллара за рубеж, у нас же до сих пор остаточная обратная реакция: держать и не пущать" – считает Аксаков.

Президент Ассоциации региональных банков России полагает, что надо полярно изменить стратегию и стимулировать увеличение наличной массы рублей в странах, имеющий активный товарооборот с Россией. В ином случае довольно абстрактной остается идея поднять рубль до уровня хотя бы региональной резервной валюты.

Сергей СеменовДиректор «Высшей школы трейдинга «Альпари», эксперт портала TatCenter.ru по рынку FOREX Сергей Семенов поддерживает мнение о том, что спрос на рубль растет.

«Рубли нужны тем, кто едет в Россию или рассчитывается за продукцию, ввезённую из нашей страны. По сравнению с 2005 годом, экспорт в Чехию вырос 2011 году в 4,8 раза, в Турцию — в полтора раза, в ОАЭ — в 5,8 раза, в СНГ — в 2,3 раза. Суммарный экспорт в Чехию, Турцию, ОАЭ и ЕврАзЭС в 2005 году составил 2,4 миллиарда долларов, а в 2011 году — уже 6,2 миллиарда долларов», — приводит данные эксперт.

По мнению Семенова, для повышения привлекательности рубля нужно увеличить доступность валюты РФ в обменных пунктах и банках остального мира и повысить осведомлённость иностранцев о позитивных сторонах экономической жизни России.

Кроме того, чтобы стимулировать распространение рубля, по словам Семенова, необходимо «во-первых, рассказывать о его предсказуемости и возможностях для заработка на нём. Во-вторых, в коммуникациях необходимо всячески подчёркивать инновации в экономике. В-третьих, надо выбрать, хотим мы сделать рубль высоколиквидным или просто более доходным и делать акцент на чём-то одном».

ипотечное кредитваниеИпотечное кредитование вернулось на докризисный уровень

Объем ипотечных кредитов в России в апреле превысил докризисный уровень и выходит на новый рекордный показатель — в этом году он может составить 1 трлн. рублей. Об этом на XIX съезде Российского союза строителей заявил глава Минрегионразвития РФ Виктор Басаргин. Чем объясняется возросший интерес потребителей к ипотечному кредитованию TatCenter.ru рассказали эксперты финансового рынка.

артПо словам вице-президента Ассоциации региональных банков России, главного редактора агентства Bankir.Ru, эксперта портала TatCenter.ru по финансовому рынку Яна Арта, динамика по ипотечному рынку довольно устойчивая. «Сработали такие факторы как качественная работа АИЖК, увеличение спроса на ипотеку (у россиян прошел посткризисный синдром), активен Сбербанк, эффективно работают некоторые региональные социальные программы ипотеки (например, в том же Татарстане)», — считает эксперт. По мнению Яна Арта, ставки по ипотечным кредитам в этом году останутся на прежнем уровне.

О динамике валют, фондовых рынках и акциях

— Какой была динамика на фондовом рынке в апреле 2012 года?

Закия Шафикова Закия Шафикова, генеральный директор ООО «Инвестиционная компания «Элемтэ», эксперт портала TatCenter.ru по фондовому рынку. (Обзор подготовлен при поддержке федерального партнера ООО «АТОН»):

— Российский фондовый рынок в апреле продолжил коррекцию с годовых максимумов, начало которой было положено месяцем ранее. Как зарубежные, так и наши площадки по-прежнему не могли найти новых весомых поводов для покупок, что способствовало фиксации полученной в начале года прибыли. В итоге, по состоянию на 27 апреля индекс ММВБ упал на 3,2\%, а индекс РТС снизился 2,65\%, замедлив темпы падения по сравнению с мартом. Индекс ММВБ при этом преодолел нижнюю границу среднесрочного восходящего канала, свидетельствуя о переходе инициативы на сторону игроков на снижение, а индекс РТС остановился недалеко от аналогичного значения.

Продажи были обеспечены неуверенностью инвесторов в будущем мировой экономики, при этом наибольшие опасения у них вызывало состояние Европы и Китая, где на протяжении месяца были опубликованы не слишком оптимистичные макроэкономические данные из различных отраслей. Кроме того, ситуация на долговых рынках Европы вновь начала ухудшаться — доходности облигаций проблемных стран возобновили рост, а рейтинговое агентство Standard & Poor’s в конце месяца понизило кредитный рейтинг Испании.

Сергей Семенов:

— Апрель стал в этом году первым месяцем, когда рынок снизился в первой половине месяца (снижение составило 1,9\%), после того, как с 1 по 15 марта индекс вырос на 1,8\%, с 1 по 15 февраля на 3,8\%, с 1 по 15 января на 0,9\%. После 16-го в январе был рост на 8\%, в феврале на 5\%, в марте снижение на 2\%, в апреле акции почти не изменились. В то же время апрель данные по апрелю опровергают склонность рынка к снижению в конце месяца после того, как с 26 по 30 января индекс ММВБ упал на 1,7\%, с 26 по 28 февраля на 1,1\% и с 26 по 30 марта — на 4,5\%. С 26 апреля до полудня 30 апреля рынок вырос, правда, чисто символически, на 0,7\%.

-Что было с акциями российских финансовых компаний? Что происходило с акциями нефтяного сектора республики?

Закия Шафикова:

— Акции как финансового, так и нефтегазового сектора в апреле чувствовали себя достаточно слабо и завершили месяц с потерями. Индекс «ММВБ финансы» упал на 5,86\%, в то время как индекс «ММВБ нефть и газ» снизился на 3,4\%. Цены на нефть при этом большую часть месяца двигались в достаточно узком диапазоне без четкого направления движения.

Сергей Семенов:

— Акции российских финансовых компаний в апреле снизились в цене на 7\%. Акции нефтегазового сектора упали на 4,7\% на фоне снижения цен на нефть на 2,6\%. Ценные бумаги нефтяных компаний теперь можно смело разделить на активы-убежища и активы повышенной изменчивости.

Первые продаются в разумных пределах, в зависимости от масштабов снижения котировок нефтяных фьючерсов. В число таких бумаг входят Лукойл, дешевеющий в апреле только на 1,4\%, и Роснефть с падением на 2,4\%.

Вторые — активы повышенной изменчивости, изменение цен на которые превышает масштабы цен на нефть. К ним относятся почти такие популярные акции, как Газпром, который потерял в цене 8,8\%, Газпром нефть и Татнефть с падением на 10\%.

рубль— Что происходило в апреле с рублем и долларом?

Закия Шафикова:

— Рубль в апреле, как и марте, почти не изменил своих значений по отношению к евро, укрепившись против него менее чем на 1\%. При этом по отношению к доллару российская валюта осталась на прежнем значении, что, в условиях нестабильности на фондовых площадках и неспособности цен на нефть укрепить свои значения можно считать достаточно сильным для рубля результатом.

На мировом валютном рынке в целом не наблюдалось значительных движений — основная валютная пара EUR/USD по итогам апреля снизились менее чем на 1\%.

Сергей Семенов:

— Рубль России укрепился по итогам апрельских торгов на ММВБ. Кросс-курс евро к рублю в апреле обосновался в пределах диапазона 39−38,6, начал месяц около 39,215 и завершает около 38,84, в то время более активный рынок доллара вёл себя куда менее устойчиво. Доллар расчётами «сегодня» начал месяц на отметке 29,4075 рубля. К 11 апреля ожидания переговоров по Ирану сбили цены на нефть и заставили инвесторов толкнуть доллар к 29,9730 рубля. К концу месяца рубль начинает укрепляться по отношению к доллару под влиянием уплаты налогов. В ожидании завершения налогового периода 28 апреля доллар ставит один минимум за другим: 29,4 рубля за доллар 24 апреля и 29,2276 рубля за доллар 26 апреля. Но месяц завершается около 29,35 рубля за доллар.

На графиках с шагом день и периодом квартал мы имеем постепенное повышение минимумов доллара по отношению к рублю. С фундаментальной точки зрения, повышение объясняется тем, что в этом году компании решили пораньше отчитаться по налогам. Разрешение уплачивать налоги поэтапно и досрочно в конце каждого месяца разгрузило валютный рынок от поступлений экспортёров, которые проявили сознательность. В апреле объём торгов евро расчётами «сегодня» сократился до 160 миллиардов рублей по сравнению с 215 миллиардами рублей в марте и расчётами «завтра» — до 192,5 миллиарда против 277 миллиардов в марте. Активность на рынке доллара расчётами «завтра» упала до 2,95 триллиона рублей против 3,05 триллиона в марте и расчётами «сегодня» — до 0,92 триллиона против 1 триллиона рублей в марте.

С технической точки зрения, повышение минимумов указывает на как бы неминуемое формирование восходящего тренда доллара против рубля. Тенденция к ослаблению рубля находит подтверждение через минимумы евро, который 16 марта был по 38,3535, 26 марта по 38,44 и 5 апреля — по 38,6101. Впрочем, не стоит обольщаться относительно возможностей прогнозировать российский рынок. В отличие от форекс, здесь приток капитала имеет куда большее значение, а его периодически обещают то вот-вот, то во второй половине года. На притоке капитала рубль бесспорно вырастет. Но не будем забывать, что с июля ожидается инфляция за счёт размораживания цен на электроэнергию и жилищно-коммунальные услуги.

Банковский сектор

— Какие события апреля на банковском рынке можно назвать наиболее важными и какое влияние они оказали на развитие банковского сектора в уходящем месяце?

Ян Арт:

— Самым ярким событием банковского рынка стал 23-й съезд Ассоциации российских банков. Нельзя сказать, что на нем случились некие сенсации, но по крайней мере на нем были обозначены наиболее важные для банкинга текущие проблемы. Главная из которых — очередная попытка чиновников поднять принудительно уровень минимального собственного капитала банков до 1 миллиарда рублей. Что автоматически ставит чуть ли не половину действующих российских банков перед вопросом: быть или не быть?

— Сохранились ли основные тенденции рынка кредитования в апреле?

Ян Арт:

— Тенденции на кредитном рынке — все те же. С точки зрения растущих показателей они оптимистичны. Главная же «ложка дегтя» в них — опять опережающими темпами растет потребительское кредитование, а не бизнес. Иными словами, потребительская активность страны растет с опережением производящей активности. А что это означает? Лишь одно: мы радостно кредитуем импорт, то есть — экономику других стран.

Мнения
10 Июня 2026, 09:35

Госзаказ, импортозамещение и внутренний спрос: что реально двигает российскую промышленность вверх

Российская промышленность за два года нарастила выпуск в обрабатывающих отраслях, машиностроении и электронике. Основной драйвер — государственный заказ. Импортозамещение после ухода западных компаний закрыло отдельные ниши, но не привело к технологическому рывку.

Главная системная проблема, которую фиксируют участники рынка, — нарастающий перекос между оборонным и гражданским секторами. ОПК выступает кадровым «пылесосом», вытягивая инженеров, станочников и управленцев. Гражданские производители, особенно средний и малый бизнес, сталкиваются с недоступностью длинных денег при ключевой ставке выше 20% и отсутствием предсказуемости на горизонте инвестиционного цикла.

Три драйвера: бюджет, замена импорта, спрос

Петр Егоров, кандидат экономических наук, предприниматель с двадцатилетним опытом управления промкомпаниями, подчеркнул, что главный драйвер сегодня — государственный спрос.

«Импортозамещение работает, но пока это вынужденная мера, — заявил он. — Мы замещаем то, что у нас отрезали, до настоящей конкурентоспособности еще далеко. Рыночный внутренний спрос вторичен».

Егоров также предупредил об ограниченности такой модели: устойчивость держится на бюджете, а вместе с бюджетом она и заканчивается.

Марчел Кырлан, кандидат юридических наук, эксперт в области международного и инвестиционного права, предложил более детальную картину. Он объяснил, что рост промышленности нельзя объяснить одним фактором — речь идет о сочетании трех источников. Первый — государственный спрос, особенно заметный в машиностроении, металлообработке, производстве спецтехники, электроники и химии.

По словам эксперта, такой спрос дает предприятиям загрузку, длинные контракты и понятный горизонт планирования, что критически важно для заводов. Второй фактор — импортозамещение: после ухода части иностранных поставщиков многие ниши пришлось закрывать российским производителям.

Однако наш собеседник предостерег: простое замещение не равно технологическому рывку. На первом этапе бизнес закрывает дефицит, на втором нужно повышать качество и снижать себестоимость, и именно второй этап сложнее. Третий фактор — внутренний спрос, поддерживающий пищевую промышленность, фармацевтику, стройматериалы. Но его устойчивость ограничена доходами населения и стоимостью кредита.

Александр Мищенков, политолог и эксперт по промышленной стратегии, добавил, что все три драйвера работают, но госзаказ выступает основным локомотивом. По его оценке, до 2030 года устойчивость госзаказа высока, однако рост ограничивается жестким дефицитом кадров и пределом физических мощностей.

фото: пресс-служба раиса РТ

Импортозамещение, по мнению Мищенкова, обладает средней устойчивостью из-за жесткой денежно-кредитной политики центробанка, тормозящей технологическое перевооружение. А внутренний коммерческий спрос наименее устойчив: он охлаждается высокой ключевой ставкой и поддерживается лишь вынужденным ростом зарплат, который выступает инструментом борьбы за кадры.

Перекос: оборона вытягивает кадры и станки

Все эксперты единодушны в том, что перекос между оборонным и гражданским секторами не просто существует, но и нарастает.

Петр Егоров заметил следующее: «Инженеры и станки уходят туда, где платят сразу». Он подчеркнул, что гражданской промышленности для баланса нужнее всего предсказуемая ключевая ставка и длинные деньги, а субсидии тут вторичны. Бизнес, по словам Егорова, адаптируется к любым условиям, если они стабильны хотя бы на горизонте года.

Сергей Смирнов, эксперт по повышению производительности труда и наставничеству, высказался еще резче. Он считает, что госзаказ, внутренний спрос и импортозамещение — это внешние толчки, а не настоящий рост.

«Завод работает быстрее не потому, что стал лучше, а потому что навалился поток заказов. Компетенции не выросли, стандарты не улучшились. Как только внешний толчок ослабнет — система вернется туда, откуда начала. Устойчивость низкая», — заявил Смирнов.

Он также подтвердил реальность перекоса: оборонный сектор получает деньги, внимание и лучших людей, а гражданский — нет, и разрыв нарастает автоматически.

фото: cbr.ru

Марчел Кырлан уточнил, что сам по себе сильный оборонный сектор не является проблемой. Проблема, по его словам, возникает тогда, когда гражданская промышленность начинает развиваться по остаточному принципу.

«Оборонный сектор сейчас во многом выступает локомотивом промышленности, — отметил Кырлан. — Но у такой модели есть предел. Она может вытягивать на себя кадры, материалы, инженерные компетенции, финансирование и управленческое внимание».

Эксперт добавил, что для устойчивой экономики важно, чтобы оборонный заказ не замыкал промышленность на себе, а создавал технологические заделы для гражданского рынка — в станкостроении, радиоэлектронике, материалах, беспилотных системах, приборостроении.

Александр Мищенков назвал происходящее не просто риском, а реальным процессом формирования «военного кейнсианства». Он пояснил, что ОПК выступает кадровым «пылесосом» в субсидируемом финансовом контуре, тогда как гражданский бизнес задыхается от недоступного кредитования.

Пути балансировки: технологии, кадры, финансы

Что предложат эксперты для исправления ситуации? Петр Егоров сделал акцент на макроэкономической стабильности: гражданской промышленности нужны предсказуемая ставка и длинные деньги. Он считает, что бизнес сам адаптируется, если условия будут стабильны хотя бы год.

Сергей Смирнов предложил более конкретные меры. Он считает необходимым измерять рост компетенций, а не только объемы и деньги.

«Переносить живых носителей опыта из оборонного сектора в гражданский — не регламенты, а людей, — подчеркнул Смирнов. — Формировать руководство, которое реально хочет меняться».

В качестве иллюстрации проблемы он привел аудит Счетной палаты РФ по программе «Профессионалитет» за 2025 год. Смирнов отметил, что бюджет исполнен полностью (46,3 млрд рублей), а результат в части компетенций не измерен.

«Деньги без замкнутой петли „вложили — проверили — скорректировали“ устойчивого результата не дают», — резюмировал эксперт.

Марчел Кырлан перечислил четыре необходимых решения. Во-первых, нужно стимулировать двойные технологии, чтобы оборонные разработки могли использоваться в гражданской продукции. Во-вторых, расширять доступ гражданских предприятий к льготному финансированию, промышленной ипотеке, лизингу оборудования и долгим контрактам. В-третьих, решать кадровую проблему через инженерное образование и поддержку молодых специалистов на заводах. В-четвертых, государству важно оценивать не только объем выпуска, но и качество роста: сколько создано новых гражданских продуктов, сколько технологий локализовано, как выросла производительность труда.

фото: пресс-служба раиса РТ

Александр Мищенков предложил свой набор мер: перенаправление господдержки на глубокую роботизацию и цифровизацию производств; внедрение точечного проектного финансирования строго под критические гражданские технологии; проведение высокотехнологичной диверсификации ОПК, ориентируя его на выпуск сложного оборудования; упрощение госзакупок и развитие экосистемы малого технологического бизнеса вокруг крупных госкорпораций.

Развитие российской промышленности сегодня напоминает движение на двух колесах: оборонный сектор разогнался за счет бюджета, а гражданский пробуксовывает в условиях дорогого кредита и кадрового голода. Эксперты сходятся в том, что текущая модель не может быть устойчивой в долгосрочной перспективе. Внешние толчки — госзаказ, импортозамещение — дают временный рост, но без развития компетенций, технологий и сбалансированной кадровой политики этот рост может оказаться пиком перед спадом.

Наиболее реалистичный сценарий — использовать оборонный заказ как платформу для модернизации, перенося двойные технологии в гражданскую сферу и одновременно снижая ставки для реального сектора. Без этого «военное кейнсианство» рискует закончиться так же, как любой другой бюджетный импульс — вместе с исчерпанием ресурсов.

Екатерина Слюсарева

Lorem ipsum dolor sit amet.