Если одним, но емким словом описывать происходившее на этой неделе у нас в стране и за ее пределами, то не находится иного, кроме «война». Война во всех ее проявлениях: горячая, холодная, экономическая, высокой интенсивности, низкой интенсивности, информационная, компроматов и так далее. Хоть китайцы и называют жизнь в эпоху перемен проклятьем, но отказать такой жизни в высоком градусе интереса и адреналина в крови было бы несправедливым.
Неделя политическая и предвыборная началась уже традиционно — публикацией очередной статьи Владимира Путина «Строительство справедливости». Социальная политика всегда считалась слабым звеном внутренней российской политики. Во времена СССР часто и с придыханием рассказывали байки об уровне медицины там, за бугром. Выехавшие за бугор немедленно столкнулись с реалиями страховой медицины. Новости передовой медицины оказались неутешительными (часть первая, часть вторая). Хорошо там, где нас нет. Может быть, и хорошо, что нас там нет? Но это лирика и суровая действительность. Желающие узнать мнение о программной статье кандидата в Президенты РФ из уст профессионального экономиста, могут ознакомиться со статьей Михаила Хазина.
Война в режиме так называемой «низкой интенсивности», что попросту означает антигосударственный мятеж и действия властей по его подавлению, продолжается в Сирии. Не сумев продавить нужную для военного вмешательства в сирийские дела резолюцию Совета Безопасности, США со своими сателлитами вынесли утверждение резолюции на рассмотрение Генеральной ассамблеи ООН. Резолюция хотя и была принята, но в сильно измененном виде и, к тому же, она не имеет обязательного характера для самой Сирии. Все указывает на конец ближневосточной игры. Военная империя выдыхается, но для спасения ей как воздух нужен рост нестабильности в мире. А значит «зараза» оранжевых революций перекидывается на Европу. А вот интересно себе представить — как бы разворачивалась оранжевая революция во Франции во времена галантного века. И как бы ее назвали? «Кружевная революция»?
Тараном всех этих фальшивых революций, слепленных по лекалам небезызвестного Джина Шарпа, объявлен «креативный» класс. Желающие подробнее ознакомиться с практикой продвижения «демократии» а-ля Шарп могут подробнее почитать о либеральном интервенционизме Майкла Макфола и его оксфордских хозяев. «Креативный» класс должен стать гегемоном нарождающегося глобального общества, который философ Александр Зиновьев назвал «глобальным человейником». Понятие класса-гегемона бессовестно заимствовано нынешними эпигонами из работ Карла Маркса. Но Маркс разделял общество на классы, не исходя не из какой-то там «креативности», от которой веет новой реинкарнацией расизма, а исходя из их отношения к собственности на средства производства. И все же, «креативный класс» — что это такое?
Нельзя обойти молчанием еще один всплеск информационной войны, произошедший на этой неделе и затронувший нашу землячку и прекрасную актрису Чулпан Хаматову. Все началось с выпуска агитационного ролика, в котором она агитирует голосовать за кандидата, который ей кажется наиболее достойным. Агитируй она за Прохорова или даже за Жириновского с осликом, вряд ли бы это вылилось в настоящую истерику так называемых «либеральных СМИ». Ну, агитирует и агитирует. Но a la guerre comme a la guerre. И потому, как говорится в немедленно сочиненных стишках, пятого, помятого, спасла Чулпан Хаматова.
Жизнь продолжается. Ждем весны. И пусть она будет зеленой, а не какого-то другого цвета.
Сообщить об опечатке
Текст, который будет отправлен нашим редакторам: