Но сегодня выясняется, что эта крупномасштабная работа словно никому и не нужна. Удивительно? Думается, нет. Воистину во многом знании много печали: зачем нужна инвентаризация, если в городе за счет замыва акватории создается новый правый берег Казанки, засыпаются озера, осушаются «комариные рассадники» — водно-болотные угодья, уничтожаются парки, на месте зеленых зон планируется возведение мостов, жилых районов и стадионов? При этом экологи (те, что бьют тревогу) выставляются эдакими городскими юродивыми или ретроградами, стоящими на пути прогресса. Теперь вот еще «Гринпис» привязался к универсиадскому строительству…

Прояснить ситуацию с состоянием природных объектов Казани мы попросили профессора кафедры прикладной экологии КГУ, заведующую лабораторией оптимизации водных экосистем, доктора биологических наук Нафису Мингазову. И то, о чем она рассказала, по-настоящему пугает.

Паспорта для деревьев и прудов

— Нафиса Мансуровна, что собой представляют подготовленные экологами паспорта?

— Они — результат тщательной инвентаризации более 250 водных объектов и 300 зеленых насаждений города. Замечу, что до нас в России никто ничего подобного по масштабу и содержанию не делал. В работе участвовали две сотни сотрудников и студентов экологического факультета КГУ и других институтов, а мне довелось быть ее руководителем. Были исследованы малые и очень малые озера, реки, притоки и ключи, пруды, водохранилище, отдельно рассматривались заливы и протоки, которые могут в ближайшее время стать самостоятельными водоемами, а также дрены, каналы и искусственные бассейны. При инвентаризации зеленых насаждений учитывались зеленые зоны, сады, парки, скверы города, принимались во внимание насаждения специального назначения и насаждения улиц (кроме внутриквартальных).

По сути, мы не только подробнейше исследовали и описали все природные объекты города, но и выявили их экологическую, рекреационную и хозяйственную ценность, дали рекомендации по их благоустройству. Все эти данные вошли в составленные на каждый объект экологические паспорта объемом от 30 до 50 страниц. Они, в свою очередь, были сведены в Реестры водных объектов и Реестры зеленых насаждений для всех семи районов Казани. Но город в 2007 году оплатил только первый этап инвентаризации, предложив второй перенести на 2008-й. Весь прошлый год мы продолжали работу без оплаты, договор так и не был продлен. Поэтому в Комитете внешнего благоустройства сегодня находятся паспорта и реестры лишь по двум районам — Ново-Савиновскому и Приволжскому. Информация по остальным пяти до сих пор у исследователей и не может быть в полной мере использована городскими органами. Хотя мы никогда не отказываем им в консультациях.

— Так, может быть, властям Казани этих консультаций достаточно?

— Городские органы должны ясно представлять, с каким хозяйством, в том числе и природным, они имеют дело. А экологический паспорт — это нормативный документ, который можно использовать в мониторинге, в судебных процедурах, в оценке вопросов возможности расширения строительства. Понятно, что это накладывает определенные ограничения, что многим невыгодно. Потому-то, возможно, и не востребована наша инвентаризация, поэтому и продолжаются буквально преступления в отношении природных объектов.

Универсиада за счет природы

— Вы можете привести примеры, подтверждающие ваше утверждение?

— Их много. Начнем с того, что у всех на виду — с состояния Казанки. Река наша всегда выполняла функцию стержня эколого-природного каркаса города, обеспечивающего чистоту воздуха и качество воды пляжей. Этому способствовали незастроенность ее берегов, зеленые водоохранные зоны, ширина акватории, сохранившиеся в черте города кусочки поймы с водно-болотными угодьями, выполняющими функции самоочищения, фильтрации, убежища для редких видов животных и растений. Но с 2000 года водоохранная зона Казанки в черте города застраивается до уреза воды. А сегодня замахнулись уже на саму акваторию, ценнейшие заливаемые водно-болотные угодья и крохотные островки реки.

В ходе реализации строительных проектов по правому берегу уже засыпано около 15 гектаров акватории (и, насколько понимаю, это только начало — запланировано под засыпку 320 гектаров). В 2008 году акватория засыпалась в двух местах — около центра «Ривьера» и в районе остановки «Издательство». Во втором случае работы проводились совершенно безобразно — не только намывом земснарядами, но и привозом песка баржами и грузовиками. При этом территория намыва не была предварительно огорожена дамбами, предотвращающими размыв. К октябрю стали завозить уже не песок, а темный грунт. В итоге, когда в период дождей уровень воды поднялся и она полностью затопила зону намыва, темный грунт и значительную часть песка просто смыло в реку, дно сильно заилилось, часть грунта, вероятно, снесло в водохранилище по старому руслу реки. А в конце зимы — начале весны 2009 года, вероятно, опасаясь нового затопления зоны намыва, сюда по ночам стали свозить новые горы песка.

Этой весной Казанка вскрывалась с сильным гнилостным, почти сероводородным запахом, что говорит о сильнейших процессах застойности. А как только установился уровень воды, строители на глазах всего города просто спихнули тракторами трехметровую насыпь в реку. В итоге Казанку из-за сильнейшего заиления местами можно вброд переходить, мели видны невооруженным глазом. Русло в значительной части засыпано (у нас есть батиметрическая карта 2007 года, не совпадающая с современной ситуацией), а недавно на бывшей судоходной части село на мель судно.

— Насколько известно, решен вопрос о возведении по правому берегу Казанки объектов Универсиады — стадиона и Дворца водных видов спорта. Какое влияние это строительство может оказать на реку?

— «Вопрос» действительно, похоже, решен: работы по отсыпке, уничтожающие старые сады, уже начались. В итоге более чем реальна угроза уничтожения тех самых последних водно-болотных угодий и островков, на которых в условиях города нашли прибежище десятки редких видов, в том числе занесенных в Красную книгу Татарстана… Замечу, что болота и водно-болотные угодья во всем цивилизованном мире не считаются «помойками» и «комарятниками», а относятся к особо ценным и охраняемым местам сохранения генофонда фауны и флоры, сохранения биологического разнообразия. И чем выше биоразнообразие, тем устойчивее и благополучнее экологическая среда. Именно поэтому после долгих лет усилий экологов и общественных организаций эти территории были запланированы по Генплану 2007 года как ландшафтно-экологический парк «Островки Казанки».

— И что, Генплан теперь никому не указ?

— Вопрос, извините, не ко мне, но факты говорят, что да: генплан генпланом, а торжествует сиюминутная целесообразность, к тому же ложно понятая… Надо понимать, что в Ново-Савиновском районе Казани степень озеленения одна из самых низких в городе — всего 5,6\% от площади района (рекомендуемый Всемирной организацией здравоохранения норматив — 50\%, в среднем по Казани степень озеленения, считается, 23\%, но, по нашим данным, меньше). При этом 1,9\% приходится именно на естественную зеленую зону побережья с водно-болотными угодьями, которую начали разрушать ради объектов Универсиады.

— Менее 2\%… Возможно, это не представляется значительной величиной…

— Так чиновники и считают, не в состоянии, по-видимому, понять, что есть природные зоны, которые не восстановишь, потери будут безвозвратными.

— Как говаривали когда-то, «критикуя — предлагай». С вашей точки зрения, есть альтернативные места размещения стадиона и водного дворца?

— Конечно. Вариантов немало — это, например, старые территории аэропорта и ипподрома, зоны ветхого жилья, требующие реконструкции промышленные зоны Приволжского района. Используйте эти варианты, и следующие поколения скажут спасибо и Универсиаде, и властям… Универсиада для нас — дело святое, и не надо думать, что экологи против нее. Я сама мастер спорта по академической гребле, племянница готовится к Универсиаде, родная сестра — известный российский тренер. Но кто сказал, что Универсиаду надо проводить за счет природы?

Хочу обратиться к республиканским и городским властям, архитекторам, депутатам: измените свое отношение к Казанке! Это ведь не только экологически, но и политически неправильное решение, надо его пересмотреть!

Красная книга — не указ

— Но вот «официальные» экологи утверждают, что не стоит беспокоиться из-за Казанки…

— Очень грустно, что устают бороться и природоохранные контролирующие органы. Это очень наглядно показал прошедший во вторник в Кабинете министров Татарстана брифинг, посвященный строительству на Казанке. Все высказывания были «за», то есть ущерба окружающей среде в результате намывов и застройки не предвидится, а гидрологический режим реки так даже только улучшится! И, как «выяснилось» на брифинге, особо ценных видов в пойме Казанки нет, а редкие виды можно переселить.

Этими высказываниями были совершенно проигнорированы многолетние исследования по состоянию поймы и реки, отраженные в актах, представленных в Министерство экологии Татарстана, в Концепции по созданию «Островков Казанки». В актах, подписанных целым рядом известных экологов, ботаников и зоологов республики, перечислены все редкие виды, обитающие в пойме и занесенные в Красную книгу Татарстана — а это нормативный документ по их охране… И почему не учитывается, что российским законом «Об охране животного мира» диктуется «сохранение мест обитания», а не переселение?!. Нам говорят, что невозможно создать в городе заповедник. Но никто и не предлагал этого делать, много лет речь идет о создании охраняемой природной территории (ОПТ) «Островки Казанки», типа памятника природы (в Казани несколько таких) или ОПТ по подобию лесопарка «Лебяжье».

Что касается гидрологического режима Казанки, то месяц назад в КГУ на конференции «Окружающая среда и устойчивое развитие регионов» известный российский гидролог, специалист по деформации и эрозии русел рек, академик Роман Чалов отметил, что намывы берегов Казанки, вероятнее всего, скажутся, например, в виде подтопления или затопления участков, расположенных выше по течению. А там, напомню, расположены садоводческие товарищества. И уже сейчас намыв имеет последствием сильнейшее заиление реки и прежнего русла, что ведет к снижению самоочищающей способности реки.

И последнее. Сохранение кусочков природы в черте города в виде эколого-природного каркаса необходимо ради здоровья населения. Недавно руководитель Управления по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды Татарстана Сергей Захаров в интервью «Экологической газете» отметил, что уровень загрязненности воздуха в Казани постоянно растет и является «высоким», соответствуя по степени загрязнения промышленному Нижнекамску. То есть Казань не является экологически благополучным городом. А что будет, если у него отнять стержень эколого-природного каркаса, которыми являются Казанка с естественной растительностью и Парк Горького, который в очередной раз планируется перекроить? И никакими компенсационными мероприятиями (нам говорят о посадке 35 тысяч деревьев) в ближайшие десятилетия потерю природных участков в функциональном отношении не восполнить. К тому же мы все на примере подготовки к 1000-летию знаем, как плохо приживаются такие посадки.

Любой город экологически благополучен только тогда, когда внутри него сохраняется крупный природный участок — как правило, это пойма реки и парки. Хотелось бы, чтобы под благоустройством ценных природных территорий понималось лишь создание тропок, мостиков, скамеек и видовых точек по краям, уборка мусора, предотвращение пожаров, а не какие-то капитальные мероприятия. То же самое относится и к сотням городских озер, которые украшают ландшафт, обеспечивают качество природной среды города… Мы говорим «сотни», но они ведь крохотные — 150 малых озер Казани все вместе не больше площади Нижнего Кабана.

Озерца — не лужи

— Кто-то может и усомниться: эти лужи тоже представляют ценность с точки зрения сохранения комфортной среды обитания?

— Представьте себе, да, тоже! Один пример. В Ново-Савиновском районе, возле роддома и поликлиники № 7, есть два небольших мелководных озера — Большое и Малое Чайковые. Там гнездится чайка озерная. Ближайшая такая колония — в Лаишевском районе, а тут — в черте города, уникальная ситуация! Также есть колонии крачек, очень большое скопление утиных, причем достаточно редких видов. Мы рекомендовали придать этим озерам статус памятников природы. В 2007 году «Татинвестгражданпроект» по заказу треста «Горводзеленхоз» сделал совершенно замечательный проект благоустройства Чайковых озер, но денег на его реализацию нет… Сегодня озера со всех сторон засыпаются и застраиваются, что приводит к выдавливанию грунтовых вод, которыми подтапливается больница. А сколько отходов с близлежащего рынка и хлама попадает в воду? Между тем говорят, что еще в 80-х годах прошлого века ее можно было пить.

Очень пострадало озеро Марьино возле администрации Ново-Савиновского района. Четырехлетняя борьба Межрайонной природоохранной прокуратуры и Росприроднадзора в судах за его сохранение закончилась полной «победой» застройщиков над озером — единственным из озер города, имеющим федеральный реестровый номер! Засыпали четвертую, самую глубокую его часть. В итоге заилилось дно всего озера, погибли ондатры, резко нарушилось грунтовое питание.

В последние месяцы уничтожено прекрасное, с чудесными зарослями мощнейшего четырехметрового тростника озеро возле Энергетического университета. Мы, зная, что это место уже продано двум организациям, долго бились за сохранение водоема. В прошлом году со студентами-экологами вычистили его, вытащили полтонны мусора. А весной 2009-го его засыпали за несколько дней. Оно же очень маленькое было. Но там жили утки, ондатры, краснокнижный вид лягушек… Недавно получила официальный ответ: все, мол, правильно, никаких нарушений нет, материалы согласованы, на этом месте был заболоченный объект… Теперь там будут ресторан фаст-фуда и автосалон.

И таких примеров — множество, не только по воде, но и по паркам, скверам и зеленым зонам.

Усталый город

— То, что вы рассказали, приводит к выводу, что наши власти как неразумные дети — не ведают, что творят…

— Отчасти, может быть, и так: не каждому дано подняться над суетой. Но я не могу согласиться, что чиновники такие уж наивные, просто они заражены вирусом временщичества и руководствуются зачастую сиюминутной выгодой, не думая, какими убытками эта выгода может обернуться в обозримом будущем. Вот смотрите: есть Закон об экологической экспертизе и есть законы, защищающие частную собственность. Теоретически они равны, а на практике последние — главнее. Получается, если территория (с водными объектами, к примеру) кем-то покупается, то право частной собственности выше закона, который гласит, что на водных объектах не могут быть размещены земельные участки. И наши службы по земельно-имущественным отношениям по неведению (скажем так) продают участки, которые на самом деле являются не землями, а водными объектами.

…Есть такое понятие, в том числе и в среде экологов, как усталые города. Народ так устает от происходящих вокруг безобразий, что уже просто ради сохранения нервной системы на них не реагирует. Убили бездомную собаку с щенками — ладно, засыпали водоем — ладно, срубили дерево — ладно, уничтожают у всех на глазах парк Горького или Казанку — да ничего, там ведь «помойка», сойдет… Не у меня во дворе, и хорошо. Это очень опасная для нашего общества тенденция.