Только полпред президента в нижней палате Гарри Минх вновь уточнил, что новые, «облегченные» правила будут действовать на выборах депутатов седьмого, а не шестого созыва. «Почему не сейчас?» — поинтересовался «справоросс» Олег Шеин и зачем-то перефразировал Экзюпери: «Если кто-то тушит звезды, значит, кому-то это надо».

Гарри Минх:

— Мы звездочки все-таки не тушим, а, наоборот, создаем возможность для того, чтобы зажглись на нашем небосклоне новые политические звезды. В настоящее время действует норма, согласно которой политическая партия, набравшая от пяти до семи процентов голосов избирателей получает один-два депутатских мандата. Логично посмотреть, как эти новеллы будут реализованы на практике в рамках предстоящих парламентских выборов. Потом можно двигаться дальше к снижению барьера.

Но у либерал-демократа Сергея Иванова было более радикальное предложение на этот счет — убрать барьеры. Если партия набрала столько голосов, что их хватит хотя бы на один мандат, то, по словам Иванова, она должна иметь право представлять своих избирателей в Думе. Однако Минх с этим не согласился: «Парламент должен представлять достаточно укрупненные интересы избирателей. И для этого существуют эти ограничительные цифры». Коммунист Сергей Обухов признал, что пятипроцентный барьер это тот порог, который «позволяет и консолидировать определенные политические силы, и дать им возможность представительствовать в парламенте». Но Обухов подозревает, что у этого законопроекта есть «политтехнологическая цель» — пропустить правых либералов во власть.

Кстати, к барьеру, но уже не виртуальному, в виде процентов, а к вполне реальной думской трибуне был вчера призван министр культуры Александр Авдеев. Как и в первый свой визит на Охотный Ряд, глава ведомства не стал утомлять народных избранников цифрами. А сразу сообщил о культурных достижениях последнего времени — успешно проведенный по новой формуле Международный конкурс имени Чайковского, скорое новоселье в отреставрированном историческом здании Большого театра. Вспомнил Авдеев о строительстве нового здания Мариинки. И выразил сожаление по поводу того, что Московскому кинофестивалю приходится до сих пор ютиться в душном кинотеатре «Пушкинский». «Строить дворец кинофестиваля надо обязательно», — подтвердил свою позицию Авдеев.

Однако на «важнейшее из искусств» у думцев был свой взгляд. «Когда наше киноискусство перестанет паразитировать на достижениях гениальных режиссеров прошлых лет?» — строго спросил министра депутат ЛДПР Валерий Селезнев, имея в виду моду на ремейки. И пообещал министерству культуры дополнительные «мигалки», если они потребуются для наведения порядка и в кинопроизводстве и кинопрокате. Однако Авдеев от лишних «мигалок» отказался, заметив, что в его ведомстве она одна — и та не мигает. А по поводу кинопроката заметил, что он ориентирован на рынок, а не на художественные ценности. «Раньше была цензура тоталитарной системы, а сегодня цензура рынка, которому нужно попкорновое кино, которому нужны плохие ремейки», — просветил министр депутатов, заверив их, что те фильмы, которые делаются на деньги госбюджета, «проходят строжайший конкурсный отбор».

А вот прямой вопрос «справоросса» Светланы Горячевой Александра Авдеева обидел. Она спросила, «почему министерство культуры поощрило похвалой авторов пошлой мазни на мосту в Санкт-Петербурге. Неужели это наш приоритет?» Авдеев возразил, что минкультуры этот рисунок не одобрил, а осудил даже более резко, чем депутаты. Но запретить не мог. «Запрещать должны правоохранительные органы в соответствии с законом. Я не матрос Железняк, и наше министерство не министерство Жданова, — напомнил Авдеев, — и у нас нет функций запретов в искусстве».

Конечно же, в разговоре с главой министерства культуры думцы не могли не вспомнить ситуацию с Театром на Таганке. Авдеев не стал вдаваться в подробности, однако заметил, что одной из причин театрального конфликта стало отсутствие узаконенной контрактной системы в российском театре. А подводя итоги своего общения с думцами, призвал их не политизировать культуру.

«Российская газета»