Правительство всерьез обсуждает возврат минимально допустимого уровня алкоголя в крови и выдыхаемом воздухе для водителей — нормы, которую ранее отменил президент Дмитрий Медведев, пишет «Газета.ру», ссылаясь на «Коммерсантъ». Тема борьбы с пьянством на дорогах уже обсуждалась на закрытой комиссии по безопасности дорожного движения, которую возглавляет Игорь Шувалов. Члены комиссии предложили вернуть в практику минимально допустимый уровень алкоголя в крови и выдыхаемом воздухе для водителей, Шувалов возражений не высказал, отметив, что при принятии решений нужно учитывать европейский опыт.

Напомним, что с оглядкой на европейский опыт в 2007 году в России был введен так называемый закон о промилле: водитель считался трезвым, если уровень алкоголя не превышал 0,3 г, а в выдыхаемом воздухе — 0,15 мг. Однако в декабре 2009 года Дмитрий Медведев заявил, что это провоцирует реальное пьянство, перед тем как человек садится за руль.

По его поручению были приняты поправки к Кодексу об административных правонарушениях (КоАП), отменяющие «промилле», — 4 августа 2010 года они вступили в силу. Нововведение вызвало массовое недовольство водителей, которые жаловались, что инспекторам ГИБДД дали новые возможности для коррупционной деятельности. А в интернете распространялись истории про то, как суды лишали прав водителей, после того как те сели за руль, выпив квас или кефир. По итогам заседания в понедельник «Единая Россия» уже приступила к разработке законопроекта о возвращении минимально допустимого уровня алкоголя для водителей.

Корреспондент TatCenter.ru обратился к экспертам с вопросом, так ли необходимо отменять сухой закон.

Заместитель генерального директора КАНавто Сергей Чернов поддерживает идею отмены сухого закона, но с условием, что эксперты введут минимальный допустимый уровень алкоголя для водителей.

Сергей Чернов:

— Организм любого человека содержит некоторую дозу алкоголя. Это связано с вопросом пищеварения и потреблением некоторых пищевых продуктов, поэтому, введение сухого закона в 2010 году, мне показалось необоснованным. В этом случае представители ГИБДД готовы каждого штрафовать. Я категорически против потребления алкоголя за рулем, особенно учитывая массовый характер получения водительских прав и покупку автомобилей. Ведь вождение в нетрезвом состоянии становится грозным актуальным фактором. Так, я выступаю за отмену сухого закона и за введение минимального допустимого уровня алкоголя.

Член общественной палаты РТ Михаил Застела в отличие от Сергея Чернова выступает против отмены сухого закона, но с условием введения порога уровня алкоголя не с нуля, а с определенным значением.

Михаил Застела:

— Я считаю, что сухой закон необходим, но вопрос стоит в уровне алкоголя. Всем известно, что квас и кефир содержат небольшую дозу алкоголя, но их употребление не должно быть преступлением. Считаю, что тот допустимый уровень алкоголя, который был до принятия сухого закона, несколько завышен. Эксперты должны верно рассчитать норму содержания алкоголя, учитывая особенность каждого организма к его восприятию. В то же время я уверен, что нельзя допускать водителей в нетрезвом виде за руль.

Руководитель АН «НЛБ — недвижимость» Андрей Савельев считает, что сухой закон отменить можно, но необходимо усовершенствовать законодательство в отношении пьяных водителей. «Я считаю, что за вождение автомобиля в нетрезвом виде, необходимо ужесточить штрафы в несколько раз вплоть до лишения прав. Пьяный за рулем — недопустимо», — уверен Савельев.

Андрей Савельев:

— Отношение к вопросу о сухом законе двоякое. Я поддерживаю инициативу отмены сухого закона, но необходимо ввести четкие границы минимального допустимого уровня алкоголя. До введения сухого закона уровень алкоголя не превышал 0,3 г. Этот уровень, по сути, не оказывает на человека особого влияния. Другой вопрос состоит в том, что, к сожалению, менталитет нашего населения таков, что одним бокалом алкоголя, у нас не обходится.

Соучредитель служб такси «Ласточка» и «Полосатый рейс» Андрей Зобнин также считает, что необходимо вернуться к тому закону и к тем нормам, которые существовали до принятия сухого закона.

Андрей Зобнин:

— Для того, чтобы понять необходимость отмены сухого закона, необходимо обратиться к статистике. Если сухой закон не дал никаких результатов: число нетрезвых водителей и погибших пешеходов по их вине выросло или осталось на том же уровне, то, возможно, этот закон действительно необходимо отменить.

Я считаю, что приводить уровень алкоголя к нулю — глупо и необоснованно, поэтому я выступаю за отмену сухого закона.

Руководитель АН «Ансат В» Эдуард Зайнуллин выступает за отмену сухого закона, обосновывая тем, что людям необходимо доверять. В то же время он отмечает, что отмена сухого закона даст поблажки для водителей лишний раз выпить бутылку пива или бокал вина.