Российские банки начали активно запрашивать у компаний экономическое обоснование покупок стейблкоина USDT и требовать подтверждения, что контрагент входит в будущий реестр операторов обмена цифровых валют ЦБ. При этом сам реестр пока не сформирован. Как пояснил аналитик ФГ «Финам» Александр Потавин, банки действуют в логике самостраховки, готовясь к закону, который вступает в силу с 1 сентября 2026 года, а не по прямой инструкции регулятора.

С 1 сентября криптовалюта станет разрешенным инструментом для внешнеторговых расчетов с иностранными контрагентами, однако внутри страны оплата криптой останется под запретом. Для крупных экспортеров появляются легальные механизмы, включая специальные режимы и депозитарии. Для малого бизнеса, напротив, сохраняются жесткие лимиты: неквалифицированные инвесторы смогут покупать криптовалюту только на сумму до 300 тыс. рублей в год, а для небольших игроков с оборотом ниже 3,5 млн рублей в месяц регистрация в реестре не требуется, но вопросы о происхождении средств все равно остаются.

Особенно остро ситуация стоит для Татарстана с его развитым экспортно-ориентированным МСП. Как отмечает Потавин, USDT остается для многих предпринимателей единственным доступным инструментом расчетов с поставщиками в Китае, Турции и ОАЭ. Однако легальные каналы могут оказаться недоступными из-за сложных процедур, требований к отчетности и риска «токсичности» активов, купленных через российские площадки. Татарстан прорабатывает создание собственного оператора для крипторасчетов в рамках особого правового режима, но для массового МСП эта инфраструктура пока не заработала.

По мнению эксперта, усиление контроля само по себе не переведет расчеты в регулируемый контур — это произойдет только при появлении понятной, доступной и недорогой легальной инфраструктуры. При текущем разрыве между требованиями банков и реальными возможностями предпринимателей часть операций будет вытесняться в более дорогие, непрозрачные и рискованные P2P-каналы. Для Татарстана это означает, что малый бизнес окажется перед выбором: либо нести затраты на комплаенс и встраиваться в формирующуюся систему, либо уходить в теневые схемы, теряя прозрачность и принимая на себя правовые риски. Переход в официальное русло возможен только при условии, что государство предложит реально работающий и доступный механизм трансграничных расчетов вместо формальных требований.

Читайте также: «Ставка не вылечит: российские предприниматели ищут другие решения».

В июле 2026 года доля отказов по потребительским кредитам в Татарстане составила 74,7%, увеличившись на 1 процентный пункт по сравнению с июнем. Республика вошла в пятерку регионов с самым высоким уровнем отказов по таким займам.

Чаще отказывали только в Кемеровской области — 75,8%, Новосибирской области — 75,4%, Оренбургской области — 75,3%, и Омской области — 75,2%. Наименьшие доли отказов среди топ-30 зафиксированы в Белгородской области — 67,8%, Приморском крае — 67,9%, Воронежской области — 68,8%, и Нижегородской области — 69,2%, а также в Хабаровском крае — 70,9%. В Москве и Санкт-Петербурге показатель составил 71,9% и 72,6% соответственно.

Читайте также: «Эксперты спрогнозировали ужесточение кредитования до конца 2026 года».