Депутат Госсовета РТ Артем Прокофьев получил от исполкома Казани ответ на запрос о покупке Департаментом соцпитания Hyundai Genesis за 2,3 млн рублей. В письме говорится, что дорогостоящая иномарка приобретена в имиджевых целях, а стоимость питания в школьных столовых была повышена с 7 ноября 2017 года из-за просьб родителей увеличить объем порций.

Ответ на депутатский запрос Прокофьев получил от имени руководителя исполкома Казани Дениса Калинкина, в то время как направлялся запрос в адрес мэра столицы РТ Ильсура Метшина.

С октября 2015 года Департамент продовольствия и социального питания Казани возглавляет Гузель Ананьева. По итогам 2016 года она вошла в топ-10 самых высокооплачиваемых руководителей казанских МУПов, заняв четвертую строчку. До этого Ананьева работала финансовым директором департамента, а также первым заместителем гендиректора МУПа, который позже был преобразован в акционерное общество.

Структура, которой руководит г-жа Ананьева, отвечает за организацию горячего питания во всех школах, детских садах и больницах Казани. Она же внедряет в школах систему безналичной оплаты за питание, производит и реализует «молочку» для детей.

Акционирование позволило бывшему МУПу «активно применять коммерческие законы и стать полноправным игроком рынка», поясняет Денис Калинкин. Это, в свою очередь, позволило увеличить прибыль предприятия.

Фото пресс-службы президента РТ

Что касается роста цен на школьное питание, то он, по мнению Дениса Калинкина, с покупкой департаментом иномарки никак не связан.

Руководитель исполкома говорит, что питание подорожало из-за просьб родителей увеличить порции и ввести в меню новые блюда. Стоимость школьных обедов не менялась с марта 2016 года, но и после повышения она, согласно данным в ответе Калинкина, ниже, чем в в других городах-миллионниках.

Фото пресс-службы Госсовета РТ

Реакция Артема Прокофьева на ответ исполкома однозначная — «от такой „социальной“ политики департамента становится стыдно».

Ксения Долгова

Банк России обратил внимание банков и некредитных финансовых организаций на недопустимость публичного продвижения паев инвестиционных фондов, предназначенных исключительно для квалифицированных инвесторов. Регулятор выявил негативные практики при предложении таких инструментов.

По закону инвестиционные паи, ограниченные в обороте, нельзя предлагать неограниченному кругу лиц, в том числе через рекламу, а также неквалифицированным инвесторам. ЦБ пояснил, что ограничение распространяется и на информацию о конкретном фонде или его паях, если она привлекает внимание или формирует интерес к продукту.

В частности, к такой информации регулятор относит название фонда, сведения о его доходности, порядке и сроках подачи заявок на приобретение, погашение или обмен паев. Ограничение также касается ссылок, QR-кодов и других способов перехода к информации о фонде, если перед ее получением не проверяется статус квалифицированного инвестора.

Банк России рекомендует финансовым организациям придерживаться этого подхода независимо от способа и канала распространения информации, в том числе при привлечении посредников для взаимодействия с клиентами.

Аналогичные подходы ЦБ предлагает применять при продвижении других ценных бумаг и производных финансовых инструментов, предназначенных для квалифицированных инвесторов. Требования при этом не затрагивают обязательное раскрытие информации о деятельности фондов, предусмотренное законодательством и нормативными актами Банка России.

Читайте также: Малый бизнес платит за инвестиции крупных компаний: эксперты о высокой ставке