Четыре университета Татарстана получили гранты на общую сумму 21 млн рублей для реализации восьми проектов, согласно информации от пресс-службы регионального министерства по делам молодежи.

КНИТУ получил грант в размере 5,6 млн рублей на проект «Российско-китайская нефтегазовая школа молодых кадров «Приближение». КГАУ выиграл 2,9 млн рублей на проект «Всероссийский научно-технологический форум «Робосело», направленный на развитие навыков использования современных технологий в агропромышленном комплексе. КФУ получил грант в размере 1,7 млн рублей на проект окружного этапа всероссийского конкурса «Студенческий лидер ПФО — 2024», в котором примут участие 120 молодых лидеров профсоюзного движения Приволжского федерального округа. Четвертым победителем из Татарстана стал КГЭУ, который получит более 1,1 млн рублей на проведение Республиканского семейного интеллектуального фестиваля «Энергия семьи».

В Госдуме обсуждается инициатива по заморозке цен на социально значимые продукты через механизм субсидирования торговых сетей. Врач-психиатр-нарколог Марина Калюжная оценила реалистичность такого подхода и предупредила о возможных психологических и экономических последствиях.

По ее мнению, субсидирование выглядит для людей более спокойной мерой, чем прямой запрет на повышение цен — государство как бы берет часть нагрузки на себя. Однако механизм сработает только при условии, что вся цепочка (производитель, логистика, магазин) не окажется в убытке. В противном случае возможны сокращение ассортимента, ухудшение состава продукции, уменьшение упаковки или даже исчезновение товаров в регионах. Особое внимание эксперт обратила на психологический аспект. Само словосочетание «заморозка цен» большинство людей воспринимает не как экономическую меру, а как сигнал о том, что с продуктами уже что-то не так. Мозг включает режим угрозы: надо купить сейчас, пока есть. Особенно это характерно для тех, кто живет в постоянном информационном шуме, где громкий заголовок за несколько часов превращается в ощущение почти принятого решения. Человек начинает чаще проверять цены, делать запасы сахара, крупы и муки и невольно заражает тревогой близких.

Здесь, по словам Калюжной, возможен парадокс: локальный дефицит иногда создает не сама мера, а ожидание дефицита. Люди сметают товар, видят пустую полку и получают «доказательство» своей тревоги, после чего закупают еще больше. Поэтому ключевое значение имеют не только субсидии, но и ясное разъяснение: какие продукты входят в список, на какой срок действует мера, кто компенсирует расходы и каковы текущие запасы. Неопределенность, подчеркивает эксперт, мозг переносит хуже, чем плохую, но понятную новость. При прозрачных правилах мера может снизить тревогу, без них — сама станет топливом для паники.

Читайте также: «Цены на дизель меняют логистику автоперевозок в РФ».