Более 18% российских вузов имеют признаки неэффективности по итогам первого этапа мониторинга, заявил министр образования и науки РФ Дмитрий Ливанов.
«Министерство образования и науки РФ выделило часть вузов, имеющих признаки неэффективности. На сегодняшний день это 18,4% головных вузов и 20,4% филиалов», — передает слова министра пресс-служба ведомства.
По данным Ливанова, доля негосударственных вузов, имеющих признаки неэффективности, составляет более 35%, государственных — 7,5%.
В Татарстане в мониторинге приняли участие 23 вуза и 50 филиалов. Как показала проверка, признаки неэффективности имеют два вуза — Альметьевский государственный институт муниципальной службы и Набережночелнинский государственный торгово-технологический институт, а также 13 филиалов. Кстати, 5 из них — филиалы Академии социального образования. Стоит отметить, что оба вуза являются государственными, а филиалы — частными.
Если в Татарстане процент «неэффективных» вузов и филиалов составляет 20,5% (8,3% — вузов, 26% — филиалов), то в Москве из 232 вузов и филиалов выявлено 55 заведений с признаками неэффективности (23,7%), в Санкт-Петербурге — 24 из 80 (30%). А вот, например, в Свердловской области — схожей по количеству студентов с Татарстаном — результаты лучше республиканских. — 12 из 76 (15,8%).
Перечень филиалов, имеющих признаки неэффективности
Альметьевский институт негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального учреждения «Восточная экономико-юридическая гуманитарная академия» |
Арский филиал ЧОУ ВПО «Академия социального образования» |
Буинский филиал ЧОУ ВПО «Академия социального образования» |
Волжско-Камский филиал Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального Российская международная академия туризма |
Елабужский филиал ЧОУ ВПО «Академия социального образования» |
Елабужский филиал ЧОУ ВПО «ИСГЗ» |
Зеленодольский филиал ЧОУ ВПО «Академия социального образования» |
Казанский филиал негосударственного аккредитованного частного образовательного учреждения высшего профессионального образования Современной гуманитарной академии |
Казанский филиал ОУП ВПО «АТиСО» |
Набережно-Челнинский институт негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального учреждения «Восточная экономико-юридическая гуманитарная академия» |
Набережночелнинский филиал ЧОУ ВПО «ИСГЗ» |
Тетюшский филиал ЧОУ ВПО «Академия социального образования» |
Филиал Негосударственного образовательного частного учреждения высшего профессионального образования «Московский социально-Гуманитарный институт» в г. Казани |
Расчет производился по нескольким показателям — образовательная, научно-исследовательская, международная, финансово-экономическая деятельности, а также инфраструктура и трудоустройство. Среди дополнительных показателей учитывались роль вузов в системе кадров для Татарстана, общая численность обучающихся по высшему профессиональному образованию, площадь зданий и общежитий и другие параметры.
Лидерами по выполнению показателей в республике стали медицинский университет (КГМУ) и челнинская академия спорта (ПовГАФКСиТ, Набережные Челны). Также 7 показателей выполнила и та самая Академия водного транспорта, имевшая в 2012 году признаки неэффективности. Перешагнули пороговое значение по 6 критериям 15 вузов и филиалов республики — среди крупнейших из них КНИТУ-КАИ, КГАСУ, КГК и казанский филиал Российской академии правосудия.
Лидером по образовательной деятельност
и среди «большой пятерки» вузов Татарстана — КФУ, КНИТУ-КАИ, КНИТУ, КГМУ и КГЭУ — является Медицинский университет, который, кроме выполнения всех 6 обязательных критериев, также превысил и пороговое значение по своему профилю.
Технический и технологический вузы Казани находятся практически в шаге от «пропасти», в которую уже угодили энергетики — оценка образования в КГЭУ ниже минимального. Несмотря на высокий уровень первого показателя, КГМУ лишь на полпроцента превышает минимальное допустимое значение по научным исследованиям. К примеру, в КФУ этот показатель превышает порог в 5 раз, в КНИТУ-КАИ — в 10, в бывшем КХТИ — в 16 раз. Однако как у федерального, так и у технологического выявились собственные проблемы: в КФУ не нашли оборудования младше 5 лет, откуда «недобор» по инфраструктуре; в КНИТУ почти 40% выпускников не смогли в течение года найти работу.
| КФУ | КНИТУ-КАИ | КНИТУ | КГМУ | КГЭУ | Пороговое значение | |
Образовательная деятельность | 66,03 | 60,46 | 61,24 | 71,66 | 58,18 | 60 |
Научно-исследовательская деятельность | 259,23 | 500,45 | 818,91 | 50,65 | 92,36 | 50 |
Международная деятельность | 2,86 | 2,67 | 5 | 9,02 | 3.45 | 1 |
Финансово-экономическая деятельность | 2879,03 | 2076,31 | 2567,91 | 1380,16 | 1683,98 | 1100 |
Инфраструктура | 9,23 | 12,84 | 12,97 | 31,89 | 11 | 11 |
Трудоустройство | 98,693 | 99,072 | 98,146 | 99,828 | 99,163 | 98,243 |
По словам Ливанова, те вузы и филиалы, которые попали в списки неэффективных, имеют «шанс исправиться»:
«Образовательные организации, которые попали в этот предварительный список, имеют реальные шансы выйти из него и впоследствии быть признанными эффективными. Для этого есть и реальный инструментарий, который будет использовать министерство при проведении дальнейших этапов мониторинга»
Стоит отметить, что сама система рейтингования и оценки эффективности вузов ранее была раскритикована экспертами. Так, депутат Госдумы Владимир Бурматов по итогам мониторинга прошлого года заявил, что «итог вот этого рейтинга <…> говорит о том, что рейтингование было неэффективным». По его словам, «это было понятно с самого начала — с того самого момента, когда министерство образования сказало, что оно будет единственным оператором этого процесса, что они всё будут делать сами».
Следующим этапом проверки вузов на эффективность станет заседание рабочих групп, которые до 23 ноября 2013 года предложат межведомственной комиссии рассмотреть вопрос о признании соответствующих вузов неэффективными. В Татарстане заседание пройдет 18 ноября.
Илья Иванов
Сообщить об опечатке
Текст, который будет отправлен нашим редакторам: