«В соответствии с письмом УФАС по РТ о существующем запрете на совмещение видов деятельности в электроэнергетике, установленном статьей 6 Федерального закона № 36-ФЗ, наше предприятие перевело своих субабонентов на абонентское обслуживание к гарантирующему поставщику.
Однако некоторым субабонентам, арендующим помещения в здании, принадлежащем нашей организации, гарантирующий поставщик отказал в заключении договора энергоснабжения, ссылаясь на пункт 7 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ
Правомерны ли вышеуказанные действия гарантирующего поставщика, и не будет ли являться нарушением Федерального закона № 36-ФЗ и антимонопольного законодательства заключение нашим предприятием с арендатором договора энергоснабжения?" – спрашивает Кирилл Емельянов, Казань.
В соответствии с пунктом 7 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ
В случае предоставления помещения в аренду, в наем и (или) эксплуатацию, возмещение расходов за электрическую энергию, потребляемую в указанном помещении, осуществляется на основании договора аренды, при этом сумма оплаты за электрическую энергию является составной частью арендной платы.
Таким образом, взимание арендодателем платы за электрическую энергию, потребленную арендатором в арендуемом им помещении и являющуюся частью арендной платы за пользование данным помещением, не нарушает запрет, установленный статьей 6 Федерального закона № 36-ФЗ и соответственно не требует перевода потребителей электрической энергии, являющихся арендаторами помещений, на обслуживание к гарантирующему поставщику и заключения с ним прямых договоров на поставку электрической энергии.
