Ветерану труда, имеющему на иждивении детей и стариков, смягчили приговор
Сегодня в Верховном суде РТ вынесли приговор экс-главе Верхнеуслонского района РТ Александру Тимофееву. Напомним, бывший чиновник обвинялся в вымогательстве взятки в размере пять млн. рублей у предпринимателя Рустема Муратова за помощь в выделении земельных участков под строительство на территории района.
Девять лет лишения свободы и штраф в 500 млн. рублей, требуемые гособвинением для Тимофеева, «вылились» в штраф в 300 млн. рублей и лишение права занимать должности на государственной службе и в органах муниципальной власти на три года. Также до вступления решения суда в силу сохраняется подписка о невыезде и ранее наложенный арест на имущество экс-главы района (машину, машиноместо, комната).
Как уточнил судья Ильфар Салихов, cуд признал экс-чиновника виновным по части 6 статьи 290 УК РФ, с применением статьи 64.
— Это наказание является «ниже низшего предела», — уточнил судья.
Такой мягкий по сравнению с изначальными требованиями гособвинения, приговор объясняется наличием смягчающих обстоятельств, среди которых Салиховым были названы наличие различных наград и грамот, положительная характеристика с места работы, звание «ветеран труда» и отсутствие судимости.
— Также у подсудимого на иждивении находятся двое малолетних детей, один из которых болен, а также двое престарелых родителей. Кроме того, принималась во внимание болезненное состояние подсудимого: гипертония и больное сердце, – зачитал судья список смягчающих обстоятельств, добавив в заключение, что, согласно протоколу заседания, Тимофеев раскаялся и оказал активное содействие следствию.
Что же касается обвинения в вымогательстве, то это обвинение суд счел недоказанным. Напомним, что Тимофеев обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст. 290 УК РФ («Получение взятки главой органа местного самоуправления, с вымогательством взятки, в особо крупном размере»).
Оглашение приговора заняло 1 час 20 минут
Прежде чем огласить приговор, судья зачитал всю предысторию приговора. Чтение показаний свидетелей, бизнесмена Муратова, его помощника Лебедева, сотрудников исполкома палаты имущественных и земельных отношений Верхнеуслонского района, и, конечно, самого Тимофеева заняло полтора часа, во время которых Александр Тимофеев стоял, повинно опустив голову и явно нервничая.
По версии следствия, в начале сентября 2011 года Тимофеев получил заявления с просьбой о предоставлении в аренду обществам с ограниченной ответственностью «Метрополис» и «Метрополис-плюс» трех участков земель сельскохозяйственного назначения площадью 11, 16 и 56 га.
Имея в силу своего должностного положения возможность способствовать в решении вопроса о распределении земель района, он, по мнению следствия, решил получить за это незаконное денежное вознаграждение. Для вымогательства взятки по указанию Тимофеева председатель палаты имущественных и земельных отношений Верхнеуслонского района, как полагает следствие, подготовил и направил в ООО «Метрополис» и ООО «Метрополис-плюс» ответы на их заявления, содержащие отказ в предоставлении земельных участков. Затем Тимофеев встретился с представителем указанных фирм и, по версии следствия, потребовал за положительное решение вопроса 10 млн. рублей. У Муратова, по его словам, было только пять.
Тимофеев, как следует из протокола, уточнял: «Только пять?», добавляя, что «он не рвач какой-то и все это и так недорого». Несмотря на это, защита подсудимого настаивала на версии, что деньги Тимофеев взял в долг.
Уже 19 октября 2011 года Тимофеев, как полагает следствие, получил часть требуемых им денег в размере три млн. рублей, а 21 октября 2011 году — еще два млн. рублей, после чего был задержан сотрудниками полиции. Также в автомобиле были переданные Муратовым до этого три млн. рублей.
Защита приговором довольна. Обвинение ждет полного решения суда
Адвокат экс-главы Верхнеуслонского района РТ Аскар Пономарев сообщил журналистам после оглашения приговора, что он доволен решением суда, в частности, тем, что его подзащитный оставлен на свободе. Приговор еще не вступил в законную сил
у, у сторон есть время на его обжалование.
— Решение, будем ли мы обжаловать приговор, мы примем позже, полностью ознакомившись с решением суда, — заключил Пономарев.
Тимофеев после оглашения приговора молча вышел из зала заседаний, не отвечая на вопросы журналистов. В гардеробной он выглядел уже намного менее подавленным, улыбаясь и общаясь со своим адвокатом.
Начальник отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции прокуратуры РТ Ринат Латыпов, являющийся государственным обвинителем, также не принял решение об обжаловании приговора суда, решив перед этим ознакомиться с полным решением суда.
На вопрос журналистов, сможет ли выплатить такой астрономический долг уже безработный и не имеющий права занимать государственные должности Тимофеев, Латыпов ответил, что это уже вопрос к службе судебных приставов.
— В практике Татарстана такой случай первый. В России подобные прецеденты уже созданы, — заключил Латыпов.
Штраф — фикция или действенное наказание?
Адвокат Лаврентий Сичинава на вопрос корреспондента «TatCenter.ru» о почти астрономической сумме штрафа для Тимофеева, пояснил, что подобная сумма, вероятно, была не взята с потолка, а рассчитана с учетом финансового состояния Тимофеева.
— Суд, вероятно, выносил приговор, исходя из его материального состояния. Так как имущество Тимофеева арестовано, следовательно, суд имеет представление о том, какие финансовые активы имеет тот, кто должен выплачивать штраф. А вообще, практика изыскивания долгов такова, что человек, выплачивающий какой-либо крупный штраф, платит исходя из того, что он имеет, — подытожил Сичинава.
А имеет Тимофеев, напомним, автомобиль, машиноместо и комнату.
Солидарен с адвокатом Лаврентием Сичинавой в мнении о том, что суд учитывает материальное положение подсудимого, вынося приговор, и другой казанский адвокат Вениамин Чубаренко
— Суд, вынося решение, учитывает материальное положение человека и его имущественные возможности. Время покажет, насколько справедливо и эффективно подобное решение суда. Насколько быстро будет выплачиваться штраф, и как это все будет происходить в технически-организационном моменте, — рассказал корреспонденту TatCenter.ru Чубаренко, поделившись также и своим взглядом на подобный, весьма эффективный, по его словам, вид наказания.
— Наказание в виде серьезного штрафа, на мой взгляд, лучше, чем лишение свободы или условный срок. Не лишая человека свободы, ему, таким образом, дают возможность работать, зарабатывать и оплачивать свой штраф. Это гораздо более серьезный приговор суда, чем тот же, к примеру, условный срок. Получив условно, человек продолжал бы также работать, просто не нарушая законов, приходил бы вовремя отмечаться, при этом ничего не выплачивая ни государству, ни казне. А чтобы оплатить штраф, нужно прикладывать реальные усилия, — подытожил Чубаренко.
Другим неповадно будет?
TatCenter.ru также попросил экспертов портала прокомментировать решение суда по делу Тимофеева. Задумаются ли теперь другие коррупционеры, прежде чем вымогать и брать взятку? Эффективна ли такая мера в борьбе с коррупцией?
Марс Бадрутдинов, начальник управления президента РТ по вопросам антикоррупционной политики:
— Приговор пока не вступил в силу. Он был вынесен судом исходя из всех обстоятельств, изученных в ходе судебного разбирательства.
Рафаэль Хакимов, директор института истории АН РТ, советник первого президента Татарстана республики, эксперт портала TatCenter.ru по политическим вопросам:
— Я сам являюсь жителем Лаишевского района (с 2002 по 2010 год Тимофеев возглавлял Лаишевский район — ред.). Институт истории в свое время пытался наладить с ним отношения по вопросу, связанному с историей Лаишевского района. Там очень интересное место, связанное с именем Державина, фестивалем Каравон. Но Тимофееву это было неинтересно и для нас это было серьезным показателем.
С общечеловеческой точки зрения понятно, что есть коррупция и надо с ней бороться. Даже это показательное судебное разбирательство &n
dash; хороший урок. Видно, что с коррупцией начали бороться, но ее не победить, пока сам народ не займется этим, а оппозиция не поставит себе такую цель.
Александр Салагаев, председатель Совета директоров Центра аналитических исследований и разработок (ЦАИР), заведующий кафедрой социальной и политической конфликтологии Казанского государственного технологического университета, эксперт TatCenter.ru по социальным вопросам:
— 300 млн. рублей — это большая сумма. Напомню, ранее Тимофеев говорил, что большая сумма штрафа означает разорение всей его семьи. Ему теперь, очевидно, придется продать квартиру в «таифовском доме». Хотя он и отрицает, что это его квартира, но жилье оформлено на него. Все, что он нажил честным и нечестным путем, придется отдать государству.
Несмотря на смягченный приговор (изначально просили 500 млн. рублей и 9 лет заключения), я считаю, что подобная мера борьбы с коррупцией эффективна, и заставит задуматься многих, прежде чем брать взятку. Решение мягкое, но экономически правильное. Его не посадили, но фактически его «разули» и «раздели».
Еще бы я отметил, что дело Тимофеева — это нетипичный случай, так как он не принадлежит ни к какому местному клану. Если бы он принадлежал к такому клану, тогда решение суда было бы более эффективным. А так они и дальше будут думать: «Вот Тимофеева отдали под суд, а нас не отдадут».
Владимир Шевчук, председатель комиссии Общественной палаты РТ по вопросам развития гражданского общества:
— Комментировать судебные решения — дело неблагодарное, но даже если наказание не связано с лишением свободы и выражается лишь в выплате штрафа, все равно 300 млн. рублей — это суровое наказание. Давайте попробуем представить, в течении какого срока Александру Петровичу придется выплачивать этот штраф с учетом того, что он будет получать среднюю по Казани зарплату. Да, если он займется частным предпринимательством, то он до конца жизни этот штраф выплатит, а если нет? Тогда смысл приговора теряется.
Я не сторонник того, чтобы рвать и метать и я понимаю прокуратуру. Требуемые гособвинением 500 млн. рублей и 9 лет заключения — очень сурово и на этом фоне выплата штрафа в размере 300 млн., безусловно, выглядит мягче. Для меня главное — чтобы этот приговор не был бессмысленным.
Игорь Шолохов, эксперт TatCenter.ru по правам человека, председатель Совета общественной организации «Казанский правозащитный центр», член Республиканского Совета по реализации антикоррупционной политики, член общественного Совета при УФСКН по РТ:
— Я не ожидал, что Александра Тимофеева посадят за решетку. Вспоминается случай с российским министром юстиции, который наворовал несколько сотен миллионов, а ему дали только 9 лет условно. Это был нонсенс, все равно, что объявить наказанием двойной расстрел. В России есть неприкасаемые должности, которые за коррупцию ни за что не пойдут на зону.
До тех пор пока не будет приниматься реальных решений по коррупционным делам, пока станут просто гладить против шерстки, не будет реального результата в борьбе со взяточничеством. Я не говорю, что всех необходимо сажать за взятки и не надо наказывать рублем. Потому что штраф в 300 млн. рублей тоже немаленький. Непонятно, откуда Александр Тимофеев возьмет столько денег, будет непосильным трудом добывать свой хлеб. К тому же тут подключатся судебные приставы, на него наложат запрет по пересечению российской границы, если Тимофеев купит машину или недвижимость, то ее сразу конфискуют. В этом случае коррупционер, скорее всего, уйдет в подполье и будет жить за счет родственников.
К тому же в законе ничего не говорится о пожизненном запрете на работу на государственной должности. Например, в Набережных Челнах был случай, когда полковнику полиции на два года запретили работать на управленческих должностях. Однако через полтора года в судебном порядке запрет был снят. А всему этому предшествовали два года разбирательств по его делу и пятеро пострадавших.
Ляйсан Камилева, Елена Шапиро, Екатерина Харитонова
