«Главный парадокс: малый бизнес намеренно не растет. Новый порог в 20 млн рублей превращает успех в „зону смерти“ из-за НДС и высоких ставок. Тысячи компаний выбирают стратегию „работы в ноль“, ведь в текущих условиях развитие стало наказуемым, а стагнация — единственным способом выжить».
В авторской колонке для TatCenter.ru Вадим Хоменко, доктор экономических наук, профессор, член-корреспондент Академии наук Республики Татарстан, президент Экономического общества РТ, анализирует критическую ситуацию в экономике страны после резкого падения нефтегазовых доходов в начале 2026 года.
Эксперт отмечает, что попытки восполнить бюджетный дефицит за счет снижения порогов УСН (закон № 425-ФЗ) и сохранения высокой ключевой ставки ведут к цепной реакции банкротств малого и среднего бизнеса. Единственный путь преодоления стагнации — отказ от сырьевой зависимости в пользу стимулирования реального производства и выравнивания доходов населения через доступные кредиты и прогрессивное налогообложение.
Ситуация в экономике страны формируется на макроуровне, а затем перекладывается на уровень среднего и малого бизнеса, населения. Номинальный объем ВВП в 2025 году составил 213,5 трлн. рублей. По предварительной оценке, объем доходов федерального бюджета в 2025 году составил 37,284 трлн. рублей. Нефтегазовые доходы — 8,477 трлн. рублей. То есть они формировали бюджет почти на 23%.
К началу 2026 года ситуация характеризовалась, прежде всего, резким снижением бюджетных нефтегазовых доходов в результате отказа ряда стран, прежде всего Индии, от приобретения российской нефти и снижением цен на нефть.
В январе 2026 года бюджет получил в части этого только 393,3 млрд. рублей. Это в два с лишним раза меньше, чем было в январе 2025 года. Данное сокращение в совокупности с низкими темпами роста ВВП (около 1%) ставит правительство перед проблемой: как восполнить пробел?
Широко обсуждаются экспертами, политиками и представителями органов государственного управления три варианта: ужесточение налоговой политики, девальвация рубля, увеличение государственного долга. Есть ли альтернативный вариант? Безусловно, да. Он состоит в стимулировании роста производства товаров и услуг. Дадим оценочную характеристику каждого варианта.
Ужесточение налоговой и тарифной политики
Увеличение налоговой нагрузки вместе с высокой кредитной процентной ставкой заставляет задуматься о выживаемости бизнеса. Сейчас под вопросом закрытия до 15% предприятий малого и среднего бизнеса. По прогнозу Олега Дерипаски, если вектор экономической политики не изменится в ближайшие месяцы 2026 года, страну ждет цепная реакция банкротств. Тысячи предприятий, обладающих квалифицированными кадрами и оборудованием, будут вынуждены закрыться из-за невозможности обслуживать кредиты и отсутствия государственной поддержки реального производства.
Безусловно, увеличение налога НДС для бизнеса повлекло удорожание товаров и услуг. В конечном счете — это налог на потребление. Главный парадокс 2026 года: малый бизнес всеми силами старается не расти. Как только ваша выручка пересекает порог введения НДС, вы попадаете в «зону смерти». Лимит доходов для ИП и компаний в 2026 году на «упрощенке» начнут снижать, а после превышения установленного порога — придется платить НДС. Федеральный закон от 28.11.2025 № 425-ФЗ вводит изменения постепенно: 20 млн ₽ — в 2026-м, 15 млн ₽ — в 2027-м, 10 млн ₽ — в 2028-м.
Чтобы сохранить прежнюю чистую прибыль при введении даже 5% или 7% НДС, предпринимателю нужно либо мгновенно поднять цены и потерять при этом клиентов, либо срезать расходы на развитие. Многие выбирают вариант «работать в ноль», надеясь «пересидеть» надвигающийся шторм. А это не ведет, в целом, к развитию.
Девальвация рубля
Данный вариант определяет возрастание экспортной выручки нефтегазовых при переводе долларов на рубли по более низкому курсу рубля. Вариант в своей реализации будет, вероятно, предусматривать интервенцию на рынке по продаже российской национальной валюты и покупке долларовой. Возможно, по мнению ряда экспертов, процесс будет иметь циклический характер (исходя из оценки текущих результатов). Это — казалось бы, простой механический прием. Но он автоматически приводит к удорожанию импортной продукции, завозимой в Россию. Ее же доля остается высокой.
По независимым оценкам, ситуация следующая: ИТ-инфраструктура российских компаний на 75% состоит из зарубежных программ (пускай даже в значительной степени — китайских), а доля импортного производственного оборудования на объектах критической инфраструктуры составляет 30−40%. В промышленности и ТЭК доля самого российского производственного оборудования — 31%, а в АПК и ритейле — 21%. Только в части продовольственных товаров зависимость меньше, и здесь доля импорта в 2025 году составляла около 15%.
С учетом этих данных можно утверждать, что девальвация рубля неизбежно будет вести к росту инфляции. Центральный банк же, ответственный за этот процесс, будет применять тот единственный используемый им инструмент — повышение учетной ставки для концентрации денежных средств на депозитных счетах и сокращения платежеспособного спроса. При этом кредит на развитие будет также труднодоступным предприятиям, а общее развитие экономики будет находиться на низком уровне.
Увеличение государственного долга
Госдолг России — небольшой и не превышает 20% к ВВП. Для сравнения: госдолг Китая — 85%, Великобритании — превышает 100%, Франции — 112%, среднемировой долг составляет 94,7%. Однако позиция Министерства финансов РФ, со слов Антона Силуанова, состоит в том, чтобы сбалансировать бюджет не за счет наращивания госдолга, а за счет роста налогов.
По его словам, неконтролируемое наращивание госдолга привело бы к разгону инфляции. Он адресует возможность регулирования этого процесса, а также роста инвестиций — в сторону ЦБ РФ. Это — спорная позиция, учитывая сказанное выше в отношении основного инструмента ЦБ РФ. Скорее, речь идет о резком ограничении заимствования России на международных рынках капитала и ограниченных возможностях россиян со средними и низкими доходами в приобретении гособлигаций. В дополнение к сказанному можно привести пример Японии — страны, где высокий уровень госдолга циклически сопровождался дефляцией. Он колебался в течение последних лет в пределах 230−260%. А дефляцию в определенной степени удалось преодолеть только в течение 2024−2025 гг. (три «стрелы» Абэномики).
Выход из положения — в стимулировании инвестиций и выравнивании доходов населения
Пополнение бюджета должно идти за счет развития экономики, стимулируемого сдерживанием роста налогов и доступностью кредитов, сопряженного с ростом доходов граждан, дополнительно подкрепляемым прогрессивными и эффективными механизмами выравнивания доходов. На этапах ускорения общего и технологичного развития это особо важно. Для стран же с высоким уровнем развития, где проблемные вопросы «перегрева» экономики и оказания многоаспектных социальных благ приобретают большее значение, такая установка в определенной степени смягчается.
Вместе с тем, доступность кредитных средств является не только импульсом к развитию экономики, но и показателем ее стабильности. Так, в Китае в 2025 году однолетняя ставка по кредитам осталась на уровне 3,1%, а пятилетняя — 3,6%. Ставка Центрального банка во Франции, Испании, Бельгии, Италии, Нидерландах в 2024 году составила 4,5%. В то же время этот же показатель составил в Аргентине 100%, Турции — 45%, Пакистане — 22% и т. д. В России этот показатель в начале 2024 года составил 16%, повысившись к концу года до 21%. На сегодняшний день он — 15,5%.
Кредитное и налоговое стимулирование наращивания производства товаров и услуг должно сопрягаться с ростом доходов населения при условии опережающего роста производства, когда предложение опережает спрос и создает конкуренцию между производителями — основу снижения цен. Но рост доходов населения России ограничен высокой и нарастающей их концентрацией в ограниченном сегменте лиц.
Коэффициент фондов (соотношение доходов 10% самых богатых к 10% самых бедных) в России на конец 2024-го — начало 2025 гг. составлял около 15,1−15,4 раза. Это — почти в 2 раза выше предельно допустимых уровней, признанных в мировой практике. Действенные механизмы выравнивания доходов практически отсутствуют. Прогрессивная шкала налогообложения далека от параметров, имеющих место в развитых странах. Шкала НДФЛ варьирует от 13% до 22%. Для сравнения: в Люксембурге налоговая ставка варьирует от 0% до 42%.
Таким образом, сказанное давно остается в силе и сейчас. Уход от структуры сырьевого экспортно-ориентированного производства к высокотехнологичному производству на базе стимулирующего налогово-кредитного механизма и поддержки относительно равномерного роста доходов населения — единственно приемлемый и оправдавший себя в мировой практике путь развития. Он, сопрягаясь с теориями А. Смита и Д. Рикардо, связан с мощной мировой научной и производственной интеграцией.
Классика решения проблем России остается прежней и нуждается в ее понимании и мощной государственной инициативе в части реализации.
Мировой опыт показывает, что продвижение наукоемких разработок на рынок научно-технической продукции через систему малого бизнеса, входящего в технопарковую зону, осуществляется в два раза быстрее по сравнению с крупными НИИ или промышленными корпорациями. Статистика говорит, что инновационные компании создают на каждый вложенный доллар в 2,5 раза больше новых технологий, товаров и услуг, чем в крупных исследовательских структурах.
Премьер-министр РТ Рустам Минниханов, посетивший «Идею», остался доволен положением дел. Сейчас, по словам главы Правительства республики, нужно заняться насыщением бизнес-инкубатора: привлечь научные вузы, крупные компании. К настоящему моменту Агентство по развитию предпринимательства РТ отобрало 10 инновационных проектов, которые, возможно, будут выращиваться в бизнес-инкубаторе. Правда, для этого им нужно получить положительную оценку Экспертного совета, в который вошли ученые и специалисты вузов и НИИ. Председателем Совета стал Шамиль Чабдаров, вице-президент Академии наук РТ, академик, доктор технических наук; секретарем — Венер Арсланов, ученый секретарь научно-экспертного Совета технопарка «Идея».
Генеральный директор Агентства по развитию предпринимательства РТ Игорь Привалов отметил, что работа по реконструкции здания ТПО «Свияга» ведется подрядчиками согласно графику. Однако сейчас задолженность перед строителями составляет 2 млн. рублей, так как из запланированных 80 млн. рублей Министерство финансов РТ перечислило лишь 53.
Рустам Минниханов, Премьер-министр РТ: 
Сообщить об опечатке
Текст, который будет отправлен нашим редакторам: