Владимир Мамонтов, директор фонда «Разумный интернет»

«Когда мы рассматриваем такие истории как борьба с курением или что-то в этом духе, как Парламент начинает туда влезать и законы какие-то пытаться принять, и в рамки какие-то вогнать эту борьбу, например, с курением. Я, как гражданин, человек какую позицию должен занимать при этом? Послушать многих — я занимать должен такую примерно позицию, что я образованный человек, я здравый человек, я демократ, я все понимаю, я уважаю права других, и я вообще запрет поддерживать не должен из уважения к демократии, к праву другого, к свободе, в конце концов. Ну, я его и не поддерживаю. При этом формулировка существует великолепная совершенно «сам-то я не курю, но …», и дальше этот набор аргументов следует. Дальше посмотрим, а сам-то я не курю почему? Потому что твердо знаю, что это ведет к раку, к болезням разным, к несчастьям, к затемнениям в легких в раннем возрасте. И каждый день я вижу и слышу, как мои друзья и, к сожалению, родственники докладывают мне, что благодаря свободе, толерантности и моему благорасположению у них нехорошие снимочки появились. То, что я рассказываю — истинная правда, совершенно. Я думаю, так может, я был недостаточно настойчив, может, сдуру я это все разрешаю или из лености душевной я так себя веду и не воюю с ними по настоящему за них. Мне говорят — ну, ладно, все взрослые люди — хотят они травиться — пусть травятся. Я, конечно, понимаю, что люди они взрослые и не пойду у них сигареты отнимать, но все, что в моих силах я должен, кажется, сделать, подоказывать им всеми способами — «вредно, граждане, люди мои дорогие, любимые даже, вредно это».

Следующий пункт. Как только я вижу, как Парламент или еще кто-то пусть грубо, пусть несколько топорно, но пытается ограничить это, и это, на мой взгляд, хоть как-то, хоть столечко приведет к какому-то результату — то я, скорее, буду поддерживать Парламент в этом. Есть другой хороший пример о том, как работает это самое общественное мнение в отношении подобных проблем, точно та же формула работает и в случае, когда возникает вопрос, например, о законопроекте в Парламенте о запрещении пропаганды гей-движения. Все, кто выступает с позиции свободы и толерантности, за исключением геев, которые вполне могут выступать с позиции толерантности, а с какой им еще позиции выступать, все говорят точно так же «вообще-то я сам ни-ни, вот детишки, вот жена любимая, у меня с этим все отлично, но я же толерантный, воспитанный, образованный и т. д. человек, поэтому на здоровье». Если эту аналогию с курением, извините, всякое сравнение хромает, проводить, будет та же самая раковая опухоль, только она возникнет во всем обществе, так мне представляется.

Мне кажется, что происходит на основе ложно понятой толерантности, ложно понятой демократичности и любви к свободе возникает точно та же самая коллизия, что и с курением или с жёстким запретом пьянства за рулем. Мы получим на выходе серьезные опасности для жизни людей, для жизни общества, для его нормального функционирования, развития и воспроизводства. А за что мы это продали, на какие копейки разменяли? А на копейки все той же свободы, все той же толерантности, хочу еще раз подчеркнуть, ложно понятой. Вот это обидно, вот это неправильно. Потому что внутри истории, если, скажем, говорить о пропаганде гей-движения, там есть просто подставы, ловушки и ошибки в понимании, намеренные или случайные, по незнанию. Многие полагают, что этот процент людей с девиантным поведением, тут на месте 2%, он есть и будет и ничего не надо тут волноваться ни о чем. Ничего подобного. Доводилось уже и говорить об этом и писать, существует и есть, и многие психиатры с блистательными именами говорят об этом, в детстве у человека всегда есть интересный монет, когда он выбирает, куда двинется он дальше по жизни, с кем он дальше пойдет по жизни. И это правда, и это факт. И 98% двинутся дальше к своей, если это мальчики, девочке, любви, разочарованиям, ужасам, детям, внукам и всему остальному. А 2% двинутся, так получилось, природой отведенной дорогой. Но если в этот момент, когда принимается это решение, общая среда не является ни кислотой, ни щёлочью — нейтральна, над ухом никто не бубнит «мой милый,
иди сюда», не вербует тебя в те или иные ряды, не навязывает тебе этого мнения — то это хорошо. А когда навязывает, когда трындит, а когда диктует, бегает вокруг тебя с разноцветными зонтиками, радужными знаменами и рассказывает о том, как хорошо там у нас, иди к нам, там такая свободам, все так красиво, «ну что ты всю жизнь будешь с детишками возиться». Вот это неправильно, мне кажется, среда должна быть нейтральной при этом сложном подростковом выборе, а он существует, и ни в зуб ногой, как писал поэт в свое время.

Поэтому когда я собираюсь с духом и начинаю говорить «вообще-то я сам не тот, ни сет… пьяный за рулем не езжу». И вообще, как человек не курящий, и не пьющий за рулем могу совершенно четко сказать — я сам-то не курю, и за рулем не пью, и дураки те, никакой свободы там нет, ни за что я бороться вместе с вами, с теми, кто курит, пьет за рулем, и волочит детишек не по той дороге, не буду."

Источник: tv.russia.ru