Гуд бай, Европа, гуд бай… Примерно, так можно оценить результаты референдума Brexit среди населения Великобритании. Но что можно сказать об этом, если без эмоций?

Во-первых, надо немного окунуться в предысторию этого события. «Соединённое королевство Великобритании и Северной Ирландии» вошло в Европейский Союз не в первой волне — а только в 70-е годы ХХ века. Причём, до этого британцы даже пытались противодействовать «общему рынку» на континенте, создав вместе со скандинавскими странами свой — «Северный торговый союз».

Затем передумали и решили присоединиться к общему с континентальной Европой процессу — но долго не могли получить согласия на это со стороны Брюсселя. Европейцы боялись, и справедливо боялись, что Великобритания станет «троянским конём» экономики США на континенте. Кстати, эти опасения не прошли в ЕС и до настоящего времени: несмотря на тесное взаимодействие общеевропейских структур с США — и в политике, и в НАТО на уровне военной стратегии, — в плане экономики ЕС проводит жёсткую антимонопольную политику в отношении, прежде всего, американских компаний. И это совсем не удивительно: из 100 крупнейших компаний мира (по уровню своей капитализации) — 90 базируются в США.

Во-вторых, если мы возьмём ЕС как экономическую структуру, то она имеет значение для окружающего Европу экономического мира лишь как зона евро. Но в это финансово-экономическое сообщество Великобритания не входит, сохранив у себя свой фунт стерлингов в качестве платёжной единицы. Да, по линии общеевропейских финансов британцы платят в общий бюджет ЕС взносов достаточно много. Но это связано с тем, что 50% из этих финансовых средств чиновники Брюсселя (столица исполкома ЕС) направляют на поддержку европейских фермеров и сельско-хозяйственного производства. А в развитии этого сектора европейской экономики Великобритания очень заинтересована — и как экспортёр, и как импортёр сельхозпродукции.

В-третьих, экономика Великобритании никогда не была очень тесно связана с хозяйствующими институтами в континентальной Европе: в финансовой сфере — да (биржи, евробонды, банки), в торговой сфере — да (экспорт-импорт, платёжные системы, страховые операции), в сельском хозяйстве — да (но, в свою бытность премьера британского правительства, тот же Тони Блэр критиковал Брюссель, как раз, за эту щедрость в пользу своих фермеров). Но вот в промышленности у Великобритании больше связей с Америкой и со своими бывшими колониями (странами Британского Содружества), нежели с ЕС. Поэтому выход Великобритании из ЕС больше нужен ей для спасения своего Объединённого королевства, нежели своей экономики. Не случайно, что практически вся Шотландия выступила против выхода из ЕС, надеясь на то, что в дальнейшем Брюссель поддержит её суверенные амбиции.

Подведём итог и спрогнозируем плюсы и минусы для экономики Татарстана на ближайшую перспективу, с учётом этого события в Европе.

Таблица. Татарстан и экономики дальнего зарубежья

Источник: Татстат

В общеевропейских делах для нашей экономики, практически, ничего не поменяется (как можно судить по тому, что было изложено выше).

Но для активности экономики Татарстана в самой Великобритании, на наш взгляд, будет много плюсов: присутствие наших промышленных компаний на лондонской бирже (размещение IPO), торговые операции с нефтью через лондонский «платц»(биржевой Platts — это информационное агентство, которое специализируется на публикации цен на нефть, нефтепродукты, природный газ, продукты нефтехимии, торгуемые по всему миру). Да, и банки Англии, вероятно, теперь будут более сговорчивы с неевропейскими клиентами (в том числе, из России и стран СНГ). Это плюсы.

В самой Великобритании особые связи с континентом Евразии по линии промышленности, как я уже отмечал, не просматриваются — поэтому здесь мало, что изменится. Но что касается стран за пределами этого региона, то здесь у российских компаний вообще, и татарстанских, в частности, могут возникнуть определённые трудности — и, прежде всего, в странах из уже упоминавшегося нами «Британского содружества наций», где британский бизнес при активной поддержке американского капитала начнёт настоящую «реконкисту» утерянных там позиций.

Это такие, ставшие в последнее время традиционными для Татарстана, регионы — к ак экономики Индии, Пакистана, Юго-Восточной Азии, стран Северной Африки и Ближнего Востока. Вот, здесь ожидаю минусы для интересов экономики Татарстана и России.

к.э.н., доц. кафедры «Экономической теории»

ЧОУ ВПО «Казанский инновационный университет им. В.Г.Тимирясова (ИЭУП)»

Вячеслав Зубаков

Специально для TatCenter.ru*

*Мнение редакции может не совпадать с мнением автора

Прокуратура РТ обнаружила незаконную передачу земельного участка в Казани площадью 4,2 га, стоимость которого на рынке составляет около 300 млн рублей. Об этом сообщает пресс-служба ведомства.

Участок предназначался для объектов отдыха и туризма. Однако объекты, расположенные на этой территории, занимают всего лишь 600 кв. м, что составляет лишь 77% от предоставленной площади. В 2021 году был подписан договор купли-продажи этого земельного участка по существенно заниженной цене в 6 115 287 рублей, что нанесло ущерб законным интересам муниципалитета. Прокуратура подала иск в суд с требованием признать недействительным договор купли-продажи. Также прокуратура настаивает на возвращении земельного участка в муниципальную собственность. В настоящее время иск рассматривается судом.

Напомним, в первом полугодии 2024 года санатории Татарстана заработали 2,667 млрд рублей.