Настроение участников банковского форума в Сочи в последние годы можно мягко охарактеризовать, как нейтральное.
С развлекательной точки зрения сочинский форум — событие всегда очень приятное, а вот по содержанию встрече образца 2015 года не удалось избежать проблемы, появившейся несколько лет назад, — диалога между банкирами и надзорными органами по-прежнему нет, есть монологи.
В рамках форума, участие в котором ежегодно принимают банкиры и бизнес-лоббисты, представители ЦБ и чиновники, прошли банковская конференция и многочисленные круглые столы, на которых, как водится, обсуждали финансовые рынки и… экономический рост, актуальные вопросы кредитования и финансирования малого и среднего предпринимательства, а также модели банковского бизнеса, стремительно теряющего привлекательность.
Главная проблема в том, что банкиры и регулятор не слышат друг друга.
На форуме, с одной стороны, звучали монологи банкиров о проблемах российского банкинга.
В сложившейся действительности — это, во-первых, жесткие требования Базеля, которые, почему-то в нашей стране применяются жестче, чем где бы то ни было. Беспокоит банкиров и продолжающаяся волна отзыва лицензий на рынке, и нервная обстановка вокруг этого факта. Мягко говоря, волнует их ситуация с рублем, волатильность которого выходит за рамки, при которых вообще можно делать какие бы то ни было расчеты в бизнесе.
В числе предложений, прозвучавших на форуме от Ассоциации региональных банков, аккумулирующей желания банкиров, — продлить до 1 июля 2016 года действующие пока что до 1 января послабления по нормативам и задуматься, а так ли нужен нам Базель.
Ведь уже очевидно, что ситуация в экономике до 1 января радикально не улучшится, в лучшем случае, не изменится, а может даже и ухудшиться…
С другой стороны, — монолог Центробанка.
ЦБ говорит о том, что Базель в России должен быть потому что «нужна единая, стандартная система оценки надежности качества банков» и отечественной системы рейтингования — чтобы не полагаться на западные рейтинговые агентства.
Но, позвольте, тут сразу возникает вопрос: если мы хотим иметь собственную систему рейтингования, то почему нам столь необходимы западные стандарты Базеля. Если мы готовы существовать и работать по общим стандартам, тогда мы говорим, что нельзя жить отдельно от общепринятых практик. Зачем тогда России отказываться от оценки международных рейтинговых агентств?
В Сочи Центробанк вновь предупредил банкиров, что и в дальнейшем контроль над их деятельностью в рамках 115-ФЗ* будет «очень жестким» и рекомендовал акционерам уменьшить свои аппетиты в плане дивидендов, если банк не выполняет нормативы достаточности капитала. Посыл, конечно, логичный, но дело в том, что 115-ФЗ, как дышло — его может повернуть куда угодно. Грубо говоря, если в банке имеет счет и обслуживается компания, которая обналичивает деньги и выводит их куда-то в оффшор, отвечает за это банк.
На мой взгляд, это неправильно. Ведь если в супермаркете у покупателя крадут кошелек, супермаркет никто не закрывает. Это кажется абсурдным, но в случае с банками в России почему-то работает именно этот принцип.
Выступали в Сочи и представители Федеральной антимонопольной службы. Некоторые предложения, например, ввести вместо штрафа предупреждение в части банковской рекламы, были разумными. Некоторые — лично меня заставили улыбнуться.
Вот, например, цитата представителя ФАС: «Мы на этой неделе отправили в ЦБ предложения по разработке „дорожной карты“ по повышению конкурентности на рынке банковских услуг… Настало время».
Нет слов…
В условиях, когда в России за последние годы 400 банков лишились лицензии это предложение выглядит, по меньшей мере, странно.
Хотите, чтобы была конкуренция? Перестаньте для начала «косить косой» банки.
Вице-президент
Ассоциации региональных банков России
Ян Арт,
специально для TatCenter.ru**
*115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма»
**Мнение редакции может не совпадать с мнением автора
Сообщить об опечатке
Текст, который будет отправлен нашим редакторам: