«Выживаемые» из Агропромпарка Казани предприниматели намерены бороться за свои права гражданским неповиновением. Загнанные в угол действиями руководства рынка и не найдя, по их словам, поддержки в республике, торговцы устроят пикет у здания министерства сельского хозяйства и продовольствия России в Москве, чем хотят привлечь внимание федеральных властей к ситуации.

В понедельник предприниматели вышли пикетировать здание республиканской прокуратуры вместе с представителями партии «Коммунисты России». По словам Натальи Панковой, известной конфликтом с руководством Агропромпарка, еще не запуганные предприниматели просят навести порядок на рынке, где после начала «борьбы с монополистами» мест лишились несогласные с политикой директора арендаторы.

Наталья Панкова, отстаивавшая необходимость изменения условий договоров с предпринимателями, которые для многих «неподъемны», лишилась трех из шести своих прежних арендных мест. Руководство Агропромпарка оставило ей места в низкопроходимой части рынка, говорит предприниматель, лишив источников основных финансовых поступлений.

«Ничего не изменилось, и ситуация на рынке усугубляется с каждым днем. Меня лишили трех мест, но, придя на работу, я увидела, что они снова заняты предпринимателями, лояльными к действиям руководства Агропромпарка. То есть, говоря о „борьбе с монополистами“, не выступающим против предпринимателям увеличили число мест с трех до шести», — рассказала Наталья Панкова.

По ее словам, в отношении несогласных началась настоящая травля. Тех, кто выступал вместе с ней, запугали — никто не хочет остаться без мест в кризис, объясняет она позицию предпринимателей. Несмотря на это, активисты продолжат борьбу и уже в конце апреля 12 человек поедут пикетировать министерстов сельского хозяйства России.

«У меня такое ощущение, что мы боремся с ветряными мельницами, нас вообще не слышат», — жалуется предприниматель.

Первоначально в протестных акциях участвовали более 20 человек, арендующих площади в Агропромпарке, но сейчас их осталось 5−6, говорит предприниматель Ринат Садретдинов. Сначала их вызывали по одному в администрацию и объясняли, каким образом это может для них обернуться, а теперь «в открытую» говорят: «молчи, а то выгоним», рассказал он в беседе с корреспондентом портала TatCenter.ru. У предпринимателя было два киоска с посудой в Агропромпарке. Один уже закрыли, забрав в учет долгов Кукморского райпо, у которого по по договору о совместной деятельности он взял киоски вместе с товаром. Ринат Садретдинов, делом которого занимается и омбудсмен Тимур Нагуманов, опасается, что даже суд не сможет спасти его бизнес.

«На мои возражения, что это самосуд, мне говорят — судись. Куда мы не обращаемся, все говорят, да, будем решать, будем списываться. Но даже если по решению суда я получу свой киоск обратно, через 2−3 месяца бизнес просто умрет. Все усилия, которые были вложены в этот бизнес, обернутся в прах. Как это называется? Это терроризм против предпринимателей. Сегодня я уже получил предупреждение, что и второй мой киоск могут закрыть.

А как мы можем себя еще защищать, кроме как акциями гражданского неповиновения? Руководство Агропромпарка не пытается с нами договориться или поменять условия договоров. Тимур Нагуманов (уполномоченный по защите прав предпринимателей — ред.) взялся за это, изучает документы, но помочь возобновить бизнес, который находится на грани закрытия, он не может. Остается только гражданское неповновение, мы будем призывать не идти на выборы", — говорит предприниматель.

Генеральный директор Агропромпарка Олег Власов в комментарии для портала TatCenter.ru заявил, что руководство рынка в своих действиях уверено и готово отстаивать их в суде, однако предприниматели, называющие условия договоров «кабальными», нацелены не на отстаивание интересов фермеров, а лишь своих личных, коммерческих.

«1 марта этого года мы приняли решение ограничить количество торговых мест до трех на одного арендатора. Эти действия очень не понравились трем нашим арендаторам, среди которых Панкова, которая до определенного времени монополизировала перепродажу мяса ООО «Камский бекон». Они неоднократно жаловались на условия договора, называя «кабальными» требования соблюдения санитарно-эпидемиологических норм и культуры торговли.

Данные арендаторы и являются активными участниками различных пикетов, якобы направленных на защиту прав фермеров. На самом деле преследуют они свои, личные интересы. Правомерность действий арендаторов или арендодателя (в данном случае Агропарка) должны определять судебные инстанции, а не уличные пикеты. Однако в суд эти недовольные обращаться почему-то не торопятся", — заявил он.

Однако «кабальными» условия называли не только протестующие предприниматели. С недовольством бизнеса согласен и председатель крестьянско-фермерских хозяйств Татарстана Камияр Байтемиров, по словам которого сельхозпроизводители просто не погут себе позволить работать в Агропромпарке. Помимо арендной платы, Наталья Панкова заплатила в Агропромпарк еще и «входной бонус» в размере 100 тыс. рублей. А еще по договору предприниматель покупает униформу и упаковку с символикой рынка. Договоры с предпринимателями по-прежнему заключаются лишь на месяц.

Представитель Ассоциации предприятий малого и среднего бизнеса РТ и член Общественной палаты республики Фарида Галеева соглашается, что предприниматели «бесправны и запуганы». Ситуация с казанским Агропромпарком остается запутанной и непрозрачной, несмотря на то, что вопросом занимается специальная комиссия и уполномоченный по защите прав предпринимателей РТ Тимур Нагуманов.

«Мы перешли в две новые плоскости — минземимущество как собственник помещения через общественнй совет начало изучать ситуацию с неэффективным использованием бюджетных средств (из-за убыточности Агропромпарка). Сельхозпроизводители не могут там работать из-за высокого коммерческого тарифа (аренды), но куда она уходит, мы пока понять не можем. Минземимущество признает, что ставки завышены, а расходы — непрозрачны», — пояснила Фарида Галеева.

На появлявшиеся в прессе сообщения о убыточности Агропромпарка, Олег Власов заявил, что «с 2014 года Агропарк находится на самоокупаемости».

«Никаких субсидий из госбюджета мы не получаем. По итогам IV квартала 2014 года и I квартала 2015 года нам удалось получить небольшую прибыль, которая будет направлена на развитие комплекса», — заявил генеральный директор «Агропромпарка».

Общественники не могут разобраться в ситуации еще и потому, так как непонятно, каким образом объект, построенный на государственные деньги, управляется коммерческой компанией, что противоречит федеральному законодательству.