Новости
17 Марта 2015, 13:33
Пожар в ТЦ "Адмирал"

Собственники «Адмирала» борются за невиновность…

Группа инвесткомпаний ASG — собственник здания сгоревшего ТЦ «Адмирал» — выступила с заявлением, в котором обвинения в адрес Роберта Хайруллина и миллиардера Алексея Семина назвала соответственно «необоснованными» и «абсурдными». Группа пытается полностью снять с себя ответственность за трагедию, а в качестве аргументов приводит выдержки из договора аренды.

Сегодня инвестиционная группа компаний ASG опубликовала «информационную справку» по пожару в ТЦ «Адмирал», которую можно считать официальной позицией группы по факту трагедии. Позиция компании такова, что всю ответственность за произошедшее должен нести собственник рынка — ООО «Заря».

Начинается справка сразу с определения собственников рынка и здания, что, по мнению ASG, является принципиальным моментом.

Так, собственником рынка ТД «Адмирал» является ООО «Заря», директором которого выступает задержанный Гусейн Гахраманов (по договорам аренды организовал своими силами и за свой счет торговые ряды и в соответствии с договором аренды нес полную ответственность за эксплуатацию переданного здания). В свою очередь, закрытый паевой инвестиционный рентный фонд «Казанский земельный инвестиционный фонд» под управлением ЗАО «УК «АС Менеджмент», где гендиректором значится также задержанный Роберт Хайруллин, а еще один фигурант дела — миллиардер Алексей Семин председательствует в совете директоров, является собственником здания.

Вспомнив арест Гусейна Гахраманова, который 13 марта задержан на два месяца, пресс-служба компании напоминает, что он показал, что в 2013 году проводилась проверка «Адмирала» на предмет соблюдения правил пожарной безопасности. «В ходе проверки были выявлены нарушения, которые в последующем не были ими устранены», — подчеркивается в справке.

Позже, 14 марта были возбуждены уголовные дела в отношении Роберта Хайруллина и Алексея Сёмина сразу по четырем статьям.

Тогда в сообщении прокуратуры РТ говорилось, что в 2013 году собственники здания без получения разрешительной документации неправомерно произвели реконструкцию объекта и его ввод в эксплуатацию в качестве торгового комплекса.

«Ранее, в марте 2008 года Хайруллиным Р.И. издано распоряжение об объединении в единое здание всех 4-х вышеуказанных заводских цехов с установлением вида разрешенного использования объекта в качестве торгового комплекса.

При этом Хайруллин Р.И. скрыл от регистрирующих органов сведения о проводимой реконструкции объекта, в результате чего в январе 2009 года собственниками были незаконно получены технический и кадастровый паспорта. В дальнейшем собственники здания незаконно сдали его в аренду ООО «Заря» для организации оптово-розничной торговли под маркой ТД «Адмирал», — говорилось в сообщении надзорного ведомства.

Между тем, в ASG приводят собственные аргументы.

«Несостоятельность обвинений в адрес Хайруллина заключается в том, что вся ответственность за эксплуатацию здания в соответствии с условиями договора аренды лежала на арендаторе», — такова линия защиты компании.

«Арендодатель ЗАО УК „АС Менеджмент“ не имел отношение к вопросам создания в данном здании торгового дома, и все эти вопросы полностью находились в сфере компетенции арендатора на основании заключенных договоров аренды и именно арендатор воспринимался всеми компетентными органами как ответственное лицо, осуществляющее деятельность на данном объекте, то есть лицо, эксплуатирующее данное здание», — говорится в справке ASG.

3432

Отмечается также, что при всех проверках запросы поступали в адрес «АС Менеджмент». Однако после того как в ответ на эти запросы «предоставлялись упомянутые договоры аренды», все проверки «проводились в отношении арендатора».

«В последующем в адрес ЗАО УК „АС Менеджмент“ каких-либо предписаний от указанных органов не поступало, и к ответственности ее должностные лица не привлекались», — подчеркивается в справке.

По мнению ASG, это давало основания полагать, что арендатор в установленном законом порядке самостоятельно разрешал все вопросы, возникающие у контрольных и надзорных органов в результате эксплуатации здания, и надлежащим образом исполнял предписания, если таковые имели место быть.

ASG настаивает, что узнала о том, что в адрес арендатора ранее выдавалось предписание об устранении нарушений пожарной безопасности и что указанное предписание им выполнено не было только после пожара.

При этом в пресс-службе компании напоминают, что был удов
летворен иск прокуратуры о приостановлении деятельности торгового дома, однако арендатор «скрыл от управляющей компании решение суда».

Также сообщает о том, что в процессе исполнения договора аренды от арендатора требовалось подтвердить отсутствие с его стороны нарушений в ходе работ, которые он осуществлял и которые могли бы привести к повреждению здания и его конструкций, путем проведения независимой строительно-технической экспертизы. Экспертная организация «Ремстройпроект» нарушений не нашла.

Что касается обвинений в адрес Алексея Семина, то их в ASG и вовсе называют «абсурдными».

«Все вменяемые составы относятся к должностным лицам, выполняющим управленческие функции в организации, между тем, председатель совета директоров не является штатным сотрудником организации, не получает зарплату и никаких управленческих функций не осуществляет, а сам совет директоров имеет по закону строго ограниченную компетенцию», — говорится в сообщении компании.

Также указывается, что Сёмин не имеет и не должен иметь квалификационного аттестата 5.0., который требует законодательство об инвестиционных фондах для лиц, имеющих отношение к подготовке документов и принятию решений при осуществлении деятельности по управлению паевыми инвестиционными фондами.

Добавим, что ASG оценила ущерб от пожара в 900 млн рублей. Предусмотренные законом страховые выплаты составят 44 млн рублей.

По последним данным, жертвами пожара в здании торгового центра «Адмирал» в Казани, вспыхнувшего 11 марта, стали 17 человек. Все они опознаны, а 13 тел уже выданы родственникам.

Предприниматели оценили свой ущерб в 1,4 млрд рублей, а кредитная нагрузка предпринимателей комплекса оценивается в 400 млн рублей.

17 марта прокурор РТ Илдус Нафиков распорядился до 16 апреля проверить 239 торговых объектов с массовым пребыванием людей.

Илья Иванов

Новости
28 Марта 2024, 12:55

40% жителей ПФО регулярно занимаются спортом

68% из них предпочитают тренироваться дома.

По данным совместного опроса ВТБ и банка «Открытие», 40% жителей Приволжского федерального округа (ПФО) регулярно занимаются физкультурой и разными видами спорта. 68% из них предпочитают тренироваться дома.

Среди опрошенных 9% занимаются физической активностью ежедневно, 22% — 2−3 раза в неделю, 9% — не реже, чем раз в неделю. Еще 23% респондентов признались, что тренируются раз в месяц и реже. Более трети участников опроса не занимаются физкультурой.

68% жителей Приволжья тренируются дома, а 19% ходят в фитнес-клуб. Используют тренажеры в парках или около дома 17% респондентов, еще 16% посещают бассейн, а 13% проводят занятия на стадионе.

Круглый год ведут спортивный образ жизни 43% участников опроса. 29% респондентов назвали самым благоприятным сезоном для физических нагрузок лето и 17% — зиму. Весной готовы тренироваться 16%, осенью — только 10%.

Самым популярным спортивным направлением у жителей ПФО является фитнес и общая физкультура — так ответили 38% респондентов. В топ-5 также вошли походы — 28%, 26% набрал велоспорт, силовые тренировки выбрали 24% жителей округа и 22% — плавание. Зимние виды спорта, такие как коньки и беговые лыжи, привлекают 17% участников опроса, а танцы — 11% респондентов.

Примечательно, что спортивные предпочтения могут варьироваться в зависимости от региона. В Москве и Санкт-Петербурге плавание является вторым по популярности видом спорта после фитнеса и общих занятий физкультурой. В Поволжье это место занимают туристические походы, а в Центральной России — велосипедные прогулки.

Большинство участников опроса — 64% предпочитают заниматься физкультурой и спортом бесплатно. Четверть жителей Приволжья тратят на эти цели до 3 тысяч рублей в месяц. Ещё 9% респондентов платят от 3 до 5 тысяч, 3% — свыше 5 тысяч. Самую большую сумму, что вполне ожидаемо, готовы заплатить за тренировки москвичи — 15%, тогда как в других городах таких желающих почти нет.

Почти треть (27%) респондентов считают, что в их регионе хорошая спортивная инфраструктура. 40% указали на ее среднее состояние, 13% — назвали плохой. 20% затруднились с оценкой. Интересно, что на желание людей заниматься физической активностью новизна и качество спортивных объектов и инвентаря влияет меньше, чем их личная мотивация. Те, кто регулярно тренируется, обычно дают более высокую оценку инфраструктуре, а те, кто не занимаются спортом, даже не обращают на нее внимание (доля затруднившихся оценить — 32%).

Lorem ipsum dolor sit amet.

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: