Новости
13 Февраля 2015, 14:00

У Госсовета появились вопросы к Ильсуру Метшину и Рустаму Минниханову

Депутатам предложено «не давать повод» электорату в выборный год. Между тем, уже на ближайших заседаниях слугам народа предстоит рассмотреть сразу несколько резонансных инициатив и изменений, в числе которых законопроекты о рюмочных и платных парковках, перерасчет за 2014 год начислений за ЖКУ и влияние кризиса на экономику. Ответы на последние вопросы депутаты намерены услышать непосредственно из уст глав Казани и Татарстана.

На прошедшем сегодня в Казани заседании президиума Госсовета РТ спикер Фарид Мухаметшин настоятельно рекомендовал депутатам «не давать повод» избирателям Татарстана.

«Ближе к выборной кампании сентября активность депутатов и фракций будет расти. Кампания будет живая. В этой связи, принимая решения, убедительная просьба — не давать повода населению, избирателям нашим, в выборный-то год. Чтобы не было недоверия и недовольства из-за различных ситуаций. Поводов не давать. Оппозиция не дремлет, будет в ладоши хлопать и радоваться, что опять споткнулись на каком-то вопросе».

Удастся ли депутатам выполнить наказ спикера — вопрос интересный. На рассмотрении народных избранников, напомним, находятся сразу несколько резонансных инициатив, решения по которым предстоит принимать в весеннюю сессию.

Так, на ближайшем заседании Госсовета РТ, которое назначено на 20 февраля, депутаты рассмотрят скандальные законопроекты «о наливайках» и платных муниципальных парковках. Законы, которые широко обсуждаются электоратом, о чем депутаты, конечно же, осведомлены.

Знают они, как выяснилось сегодня, и об общественном обсуждении казанцами, естественно в негативном контексте, перерасчета начислений за «коммуналку».

Напомним, на этой неделе чиновники заявили, что в прошлом году жители столицы РТ потребили значительно больше тепла, за что им теперь придется доплатить… 326 млн рублей.

Вероятно, все бремя ответственности, связанное с недовольством электората, депутаты на себя взвалить не готовы. А посему предложение пригласить в Госсовет и заслушать объяснения мэра Казани Ильсура Метшина, почему и как образовался многомиллионный перерасход, и что будет после того, как из центра исчезнут бесплатные парковки, выглядит вполне логичным.

«Я предлагаю заслушать мэра Казани о ситуации в городе. Во-первых, парковки… Во-вторых, 326 млн рублей перерасчета за ЖКХ. Сотни человек к нам приходят. Надо же объяснить людям. Посмотрите, что творится с ценами на продукты, с банным комплексом, посмотрите садики, — цены повысили, а качество обслуживания и питания? Посмотрите!», — заметил депутат от КПРФ Хафиз Миргалимов.

«Если мы не увеличиваем пенсии и зарплаты, откуда люди должны взять деньги? Если мы не даем, зачем мы залезаем в карман населения и будоражим их в сложной финансово-экономической ситуации? Надо успокоить народ».

С тем, что «успокоить народ надо» Фарид Мухаметшин не согласиться не мог. Однако счел, что не все замечания коммуниста требуют детального разъяснения.

После заверения представителя казанского исполкома, что «это не мэрия произвела перерасчет, а «Генерирующая компания», спикер настоял, что прояснить ситуацию должен именно градоначальник.

«Надо с этим разобраться, разъяснить людям, понимаете? Все думают, что это Казань, что вы плохо работаете… Я считаю возможным дать полную информацию что там, как там. Приходят письма, соцсети заполнены в адрес Казани, правительства РТ. Год закончился, и только теперь появилась какая-то разница, которую внесут огромному количеству людей как доначисления. Пожалуйста, подготовьте такую информацию конкретно, четко и ясно. Надо рассказать людям как есть, как так случилось», — сказал Мухаметшин, добавив, что подобные изменения «возмущают людей», а год-то выборный.

Между тем, по вопросу платных парковок Фарид Мухаметшин не был столь категоричен.

«Власти Казани принимают такое решение — очистить центр города, обеспечить проезд. Да они подтверждают, что создано достаточно большое количество специально оборудованных парковок, мест, где стоянка будет стоить 50 рублей в час. Если кто-то будет бросать машину абы как попало, он должен нести за это наказание. Автовладельцев надо побуждать, чтобы они, как и весь цивилизованный мир, ставили машину на парковке», — сказал он, добавив, что побудительная мера не нарушать в виде штрафа в 2,5 тысячи рублей «достаточно высокая».

«Очень высокая», — попытался было вступить в диалог со спикером коммунист Миргалимов. Однако Фарид Мухаметшин отрезал: «Мы говорим: „не нарушай, ставь на стоянку“! Если ты не выполняешь условия, которые казанская мэрия вместе с правительством принимает, чтобы обеспечить проезд без пробок,
то, к сожалению, как хотите, но мы будем наказывать».

«Дальше будем смотреть, что можно сделать. Поэтому дискуссию не открываем. Мы идем на этот шаг, чтобы стартовать по жесткому наведению порядка в столице», — заявил спикер, не исключая при этом, что наработав практику, парламент может вернуться к вопросу об изменении размера штрафа.

Добавим, что вопросы у депутатов накопились не только к мэру столицы, но и к Рустаму Минниханову.

Напомним, ежегодно в марте президент Татарстана представляет в республиканский парламент отчет о деятельности органов исполнительной власти, в том числе по вопросам, поставленным депутатами. В этом году, как рассказала секретарь Госсовета РТ Лилия Маврина, в адрес Рустама Минниханова от депутатов поступило 116 вопросов. Однако перечень пришлось сократить — из списка убрали вопросы «частного характера», а схожие по тематике объединили. Так что в итоге главе республики направят, как выразился Фарид Мухаметшин, «больные» 45 вопросов.

В частности, депутаты хотят услышать мнение президента республики в отношении договора о разграничении полномочий между органами госвласти РФ и РТ, который истекает летом 2016 года, в отношении мер, принимаемых для увеличения доходов бюджета, поддержки предприятий республики и стабилизации цен на товары первой необходимости в условиях кризиса.

Юлия Амочаева

Экспертный круг
18 Июня 2026, 00:30

Тимур Аитов: Парадокс импортозамещения — тратим меньше, а цены растут. Кто в выигрыше?

Статистика неумолима: спрос на российское ПО падает, а цены растут на 10−20%. Импортозамещение превратилось из драйвера развития в «рынок продавца», где качество хромает, а малый бизнес задыхается от непосильных затрат.

В авторской колонке для TatCenter.ru Тимур Аитов, кандидат физико-математических наук, председатель комиссии по безопасности финансовых рынков Совета ТПП России, анализирует реальное положение дел с импортозамещением в IT-отрасли и предлагает конкретный план из четырех шагов для исправления ситуации.

Тимур Аитов, кандидат физико-математических наук, председатель комиссии по безопасности финансовых рынков Совета ТПП РФ (фото: asros.ru)

Недавно представитель одного из крупных российских банков озвучил тезис, который многие могли бы воспринять как безусловный успех: «В этом году тратим на импортозамещение меньше, а в будущем будем тратить еще меньше». Звучит как победа, но в отрасли далеко не все радуются такому развитию событий…

Красивый тезис, обманчивая реальность

Тезис красивый, но обманчивый. Установить софт — это полдела. Дальше его нужно сопровождать, обновлять, защищать от хакеров. Это постоянные расходы, которые никуда не денутся. Так что «тратить меньше» — иллюзия. Скорее всего, трудности только начинаются.

Эти трудности уже находят подтверждение в сухой статистике. По данным «Руссофт» (весна 2026 года), темпы роста продаж российского ПО упали с 24% до 5−10% в 2026 году.

Спрос падает, а цены растут. Звучит странно, но объясняется просто: крупные компании формально выполнили требования регулятора, отчитались и потеряли интерес. Многие продукты так и остались «сырыми» — нет привычных приложений, плохая совместимость. А лицензии в первом квартале 2026 года подорожали на 10−20%. Качество хромает, а выбора у заказчика нет — бери что дают. Получается формальная победа при реальном спаде.

Проблема «железа»: аппаратные модули шифрования

Проблемы касаются не только программного обеспечения: в банковской сфере существует еще одна острая проблема с «железом» — аппаратными модулями шифрования (HSM).

HSM — это специальный «железный сейф», в котором хранятся ключи шифрования; HSM выполняет ключевые криптооперации. Без него не проходит ни одна оплата картой, ни один перевод по СБП. До недавнего времени почти все такие модули были импортными — Thales, Utimaco. Заменить их на российские — задача куда сложнее, чем поменять программу. Это перестройка всей платежной инфраструктуры, переаттестация, переписывание софта.

Определенный успех уже есть: НСПК совместно с Банком России успешно завершила замену HSM-модулей в собственной критической инфраструктуре уже в феврале 2025 года. Однако в масштабах всей банковской системы проблема сохраняется: импортные HSM по-прежнему используются. Пока это так, наша платежная система остается уязвимой — сколько бы операционных систем мы ни меняли.

Распыление ресурсов вместо концентрации

Кстати, об операционных системах: сегодня в государственном реестре их числится больше 70, и это скорее распыление ресурсов, чем здоровая конкуренция.

Большинство этих ОС делают небольшие компании с ограниченными ресурсами, их жизнеспособность под вопросом. Вместо того чтобы поддерживать 2−3 сильных ядра, мы разбрасываем деньги и кадры. А разработчики прикладных систем вынуждены поддерживать десятки ОС, что неизбежно удорожает конечные продукты. Платит в итоге потребитель. Такое распыление сил напрямую бьет по выполнению государственных задач.

КИИ: жесткие сроки без готовности

С критической информационной инфраструктурой (КИИ) тоже все непросто. К 1 января 2025 года, по данным Минцифры, из 25 крупнейших госкомпаний, подпадающих под требования по КИИ, перешли на отечественное ПО только 11. Рынок оказался не готов — ни по продуктам, ни по кадрам. Регулятор перенес дедлайн на 2030 год. Жесткие сроки без реальной готовности — это не стимул, а пустая декларация. Только нервы потрепали.

фото: TatCenter.ru

Четыре шага к реальному импортозамещению

Что необходимо, чтобы поправить ситуацию? Нужна внятная промышленная политика: не слепая вера в рынок и не административные репрессии.

Нужны четыре шага.

Первое — это «умная» специализация. У нас в РФ 140 миллионов человек, создать полный аналог Microsoft нереально. Но можно выстрелить в двух-трех критических нишах: например, это системы управления для энергетики, промышленные базы данных. Минцифре следовало бы составить перечень из 10−15 таких классов и обеспечить целевую поддержку.

Второе — это создание консорциумов вендоров и заказчиков. Пусть государство организует консорциумы из 3−5 компаний на каждое направление, выдаст долгосрочный безвозвратный (!) грант с софинансированием 30−50% со стороны крупных заказчиков. Так уже сделали в Южной Корее. Заказчики получают право голоса в техническом задании, что сразу ориентирует вендоров на реальные потребности бизнеса.

Третье — не надо резких движений с запретами. До 2028 года разрешить для некритичных систем зарубежное ПО при условии аудита безопасности. А с 2030 года — уже полный переход для КИИ.

И четвертое — необходим жесткий ценовой контроль. Для ПО из реестра, которое покупают госкомпании и банки, цена не должна превышать стоимость зарубежного аналога плюс 15%. Или внятное обоснование цены вендором (если аналога нет): себестоимость плюс R&D, плюс разумная маржа. Нарушителей наказывать — например, на два квартала лишать права продавать регуляторным заказчикам. Это остановит нынешнюю «диктатуру» продавца.

Рынок продавца и перспективы

Высокая ставка ЦБ, бюджеты сжаты, а российское ПО еще и дорожает: эксперты прогнозируют рост цен на 15−35% в год. Сложился «рынок продавца» с несколькими одобренными вендорами. Цены диктуют они, а не заказчик. Плюс проблема с HSM, о которой мы говорили. Особенно тяжело для малых банков — импортозамещение становится для них не драйвером развития, а тормозом.

Остается надеяться, что наши платежи защитят быстрее, чем успеют отчитаться об очередной «победе, которую никто не заметит». И правильнее здесь определить внятную стратегию импортозамещения, обеспечив реальный контроль качества.

Lorem ipsum dolor sit amet.