Новости
22 Мая 2014, 07:00

Политическая воля «выключила» камеры

В Госсовете РТ вновь разгорелись дискуссии вокруг видеонаблюдения за работой избирательных участков на осенних выборах в республиканский парламент. О том, как коммунисты призывали не полагаться на «ангелов во плоти», а единороссы аккуратно предлагали аргументы против веб-камер, а также о запутавшихся депутатах, которым пришлось дважды голосовать за отмену инициативы — материал портала TatCenter.ru.

В среду, 21 мая в рамках 51-го заседания Госсовета РТ депутат Артем Прокофьев снова призывал собравшихся утвердить установку видеонаблюдения на избирательных участках республики.

Коммунисты, предложившие нашумевшую инициативу, уверены: веб-камеры на участках повысят прозрачность избирательного процесса и доверие граждан к выборам.

Напомним, законопроект предлагал видеотрансляцию во всех помещениях для голосования со всех избирательных участков Татарстана с момента начала работы участковой комиссии в день голосования и до полного завершения избирательных действий. При этом записанный материал хранился бы в течение пяти лет со дня официального опубликования результатов выборов и был бы доступен всем желающим.

Основной аргумент противников данной инициативы заключался в дороговизне оснащения веб-камерами всех избирательных участков РТ. Портал TatCenter.ru писал ранее, что по разным оценкам видеонаблюдение обошлось бы республиканскому бюджету в 200−300 млн рублей, что в сложившихся условиях жесткой экономии большинству депутатов представляется нецелесообразным.

Между тем, по словам Артема Прокофьева, «это все» можно было бы сделать «гораздо дешевле».

«После выборов президента РФ соответствующие веб-камеры в Татарстане были закуплены. Они сегодня находятся на складах „Ростелекома“, и когда они закупались, уже тогда говорилось, что эти камеры будут использоваться и работать и на будущих избирательных кампаниях. И что же сейчас? Почему правительство республики не обратится в соответствующие структуры, не начнет переговорный процесс и не заполучит эти камеры? И тогда, при желании, при том, что будет воля, можно сделать в разы дешевле, чем представленные расчетные цифры. Нужна политическая воля. Нужно желание».

Предвосхищая вопросы оппонентов, Артем Прокофьев не без иронии высказался и в отношении доверия или недоверия к избирательным комиссиям и «подглядывания» за ними.

«Я был очень удивлен этому аргументу. Хотел бы напомнить, что любая система работает хорошо только тогда, когда человек даже со злыми умыслами вынужден делать правильные вещи, а не та, которая рассчитана на «ангелов во плоти», — отметил коммунист и, процитировав слова Бенджамина Франклина, что «в мирских делах не вера спасет, а неверие», добавил, что выборы — «это вообще не вопрос веры», а «прозрачность, ясность правил и подконтрольность комиссий».

Далее Прокофьев напомнил, что сами же депутаты на выборах президента РФ в 2012 году наличие видеонаблюдения на участках почему-то поддерживали.

«И какая реакция теперь?» — обратился к залу Прокофьев и, увидев, что оппоненты уже рвутся к критическим замечаниям, добавил. — Прошу вас быть очень сдержанными, не переусердствовать в критике… Потому что ненароком можно бросить тень на того, кого нельзя вам критиковать. Потому что такая же идея (видеонаблюдение на участках, — ред.) была высказана в свое время президентом РФ. Очень полезно будет перед голосованием всем депутатам перечитать «Хамелеон» А.П. Чехова".

Отметим также, что обосновывая необходимость введения видеонаблюдения на избирательных участках, Артем Прокофьев сослался на «многочисленные обращения» граждан, политических партий и общественных организаций с просьбой принять данный законопроект. По мнению коммуниста, сегодня очевиден запрос общества на прозрачность выборов. Камеры, по мнению депутата, как раз и смогут обеспечить и доверие к выборам, и их легитимность.

Однако именно «широкая общественная поддержка» инициативы вызвала недовольство оппонентов.

Так, депутат от правящей партии Марат Хайруллин попросил Прокофьева предоставить доказательства этой самой «широкой общественности», которая ратует за видеонаблюдение. А депутат Николай Рыбушкин, зачитав заключение профильного комитета, рекомендовал депутатам отклонить «видео-инициативу». Сослался при этом Рыбушкин опять-таки на непредвиденные бюджетные расходы, на многочисленные замечания к проекту закона со стороны различных министерств и ведомств республики и на то, что в соответствии с правилами ЦИК РФ такую инициативу имеют право предлагать избирательные комиссии, проводя
щие выборы. В завершении выступления Рыбушкин добавил замечание, как он выразился, «от себя».

Напомнив о праве каждого гражданина РФ на изображение, закрепленное Конституцией РФ, депутат заявил, что не хочет, чтобы лично его снимали на избирательном участке во время голосования. «Об этом надо задуматься», — добавил депутат, намекая, что подобное мнение в стране поддерживают немало других избирателей.

Поддержать коллегу-коммуниста вызвался депутат Рафаил Нурутдинов. Он усомнился в честности выборов в республике, вспомнил «грязные технологии», которые, по его словам, применяются в стране «повсеместно», и напомнил, что все заинтересованы, чтобы осенние выборы в Госсовет Татарстана прошли «прозрачно и законно».

«Несколько лет назад мы помогали проводить выборы нашим коллегам в Можге. Полностью перекрыли город, и когда встречались с коллегами-коммунистами, они сказали, что существует заявление, что «Единая Россия» должна набрать 48−52% голосов. Я сказал: «Ребята, у вас демократия! Наши руководители говорят, что надо набирать 80−85% голосов. Так что доверие не только оппозиционных партий, но и народа к итогам выборов нет. А законопроект позволяет каким-то образом этот конфликт исчерпать, да и, в конце концов, камеры нужны, чтобы выборы были законными, правильными и прозрачными».

Отреагировал на речь депутата спикер Госсовета РТ Фарид Мухаметшин.

«Не вносите сумятицу в головы тех, кто слушает заседание, — отрезал Мухаметшин. — Большинство населения проголосовало за „Единую Россию“, и сегодня рейтинг у этой политической партии гораздо выше. Коллеги, не заставляйте делать меня такие замечания».

Депутаты, между тем, не унимались. Высказались по поводу видеонаблюдения и коммунист Хафиз Миргалимов, парировавший на замечания Рыбушкина, что депутатов постоянно снимают на видео, и «разрешения никто не спрашивает», и единоросс Марат Хайруллин, считающий, что вопрос доверия к выборам находится, скорее, в плоскости политической культуры и политической напряженности в обществе.

Кроме того, по мнению Хайруллина, «грязные технологии» — «карусели», запугивание, подкуп избирателей, — которые используются на выборах, «применяются и за пределами избирательных участков». «И никакие видеокамеры здесь помочь не могут», — констатировал депутат, и предложил вернуться к этому вопросу после выборов.

Против установки камер видеонаблюдения на избирательных участках выступил и сам Фарид Мухаметшин, который подчеркнул, что в 2012 году на выборах президента РФ основная цель установки камер заключалась скорее в том, чтобы предотвратить угрозу срыва голосования. При этом спикер предложил направить усилия не на то, чтобы устанавливать контроль в виде видеонаблюдения, а на то, чтобы поднять культурный уровень проведения выборов в республике.

«Если мы сделаем это — честь нам и хвала. Ну, а те, которые проиграют — а проигравшие всегда будут, должны у себя искать… не в урнах копаться, а у себя искать причины, почему большинство за ним не пошло. При этом, при 75−80% явки, если голосуют 50−60−70% за одну партию, воруй не воруй там, приписывай не приписывай 5−6-7 процентов, от этого халва слаще вафли не станет. Надо серьезно заниматься этими процессами, растить в предвыборных баталиях политических лидеров».

Выслушав Мухаметшина, депутаты проголосовали…

«Не понял, — удивился спикер, увидев результаты голосования, поддержавшие инициативу коммунистов. — Комитет предложил отклонить данный законопроект. Кто за то, чтобы переголосовать?»

Паузу, возникшую в зале, Мухаметшин заполнил вновь: «Значит так. Я ставлю на переголосование. Еще раз объясняю тем, кто внимательно не послушал. Кто за то, чтобы принять проект постановления, подготовленный комитетом по докладу Николая Рыбушкина, который предлагает отклонить представленный законопроект. Понятно? Что не понятно? Поднимите проект постановления. У вас один проект постановления. Другого у вас нет…».

Пр-прежнему видя непонимание в глазах, Фарид Мухаметшин сформулировал мысль более четко: «Кто за то, чтобы отклонить представленный законопроект, прошу проголосовать».

На этот раз запутавшиеся в баталиях оппонентов депутаты установку поняли и проголосовали как надо. Камер на избирательных участках на выборах в Госсовет Татарстана этой осе
нью не будет.

Ранее на эту тему:

ЦИК РТ: «На выборах мелочей не бывает»

Юлия Амочаева

Новости
19 Апреля 2024, 08:39

Татарстан получил ₽30,7 млрд целевых трансфертов По состоянию на 1 апреля 2024 года

Деньги выделены из федерального бюджета на определенные цели.

По состоянию на 1 апреля, из федерального бюджета Татарстану направили целевые межбюджетные трансферты в размере 30,7 млрд рублей. Информацию сообщили в Министерстве финансов республики.

Средства пойдут на реализацию проектов и мероприятий в соответствии с целевым назначением. Из указанной суммы 27,6 млрд рублей составляют субсидии, 2,4 млрд рублей — субвенции, 615,1 млн рублей — иные межбюджетные трансферты. Еще 93,5 млн рублей направили республике федеральные фонды. Ожидается, что всего в 2024 году Татарстан получит из федерального бюджета 68,2 млрд рублей.

Lorem ipsum dolor sit amet.

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: