На этой неделе на рассмотрение депутатов Госдумы поступит неоднозначный законопроект, согласно которому блоги или страницы в социальных сетях с ежедневной аудиторией, превышающей три тысячи уникальных просмотров, могут приравнять к СМИ.

В частности, как пишет газета «Ведомости», блогеры будут обязаны проверять достоверность публикуемой информации, не распространять сведения о частной жизни граждан, указывать возрастные ограничения и соблюдать правила предвыборной агитации — к примеру, «день тишины». Также авторов обяжут платить налоги с размещенной в блоге рекламы.

Если законопроект будет одобрен парламентом, а перспектива эта вполне реальна, то все популярные страницы будут заноситься в специальный реестр Роскомнадзора, после чего владельцы ресурсов получат письмо с уведомлением о необходимости соблюдения закона о СМИ. Пока непонятно, каким образом закон будет регулировать пользователей из России, ведущих свои блоги на сайтах, зарегистрированных за рубежом. Ведь эти ресурсы не попадают под действие российского законодательства.

Ясно одно — закон способен изменить блогосферу до неузнаваемости. А посему, подойти к его нормам необходимо более чем серьезно, уверены эксперты, опрошенные порталом TatCenter.ru.

Руководитель общественно-информационного центра КФУ Юрий Алаев считает, что законопроект должен не только наложить ответственность на блоги, но и наделить их правами СМИ:

«Учитывая то, что тиражи многих современных печатных изданий как раз колеблются в пределах 3−5 тысяч, сам по себе количественный параметр особых возражений не вызывает. Нюанс, как всегда, в деталях. Этот законопроект предусматривает, что блогеры или держатели аккаунтов в соцсетях будут приравнены к СМИ. Но если наши законотворцы собираются их приравнять к СМИ, тогда пусть они возьмут соответствующее положение закона о печати и приравняют их по правам. А то получается так, что по обязанностям они их приравнивают, а по правам — нет. Это кривобокая ситуация».

Аналогичного мнения придерживается и известный в Татарстане блогер Нияз Аксанов, блог которого ежемесячно просматривают более полумиллиона пользователей сети. Однако Аксанову в законопроекте удалось отыскать и положительные моменты:

«Мне понравилось мнение блогера ottenki_serogo, заявившего, что кроме каких-то минусов — контроль, ответственность за публикацию и прочего, ради чего это делается, будет еще один момент. Если по запросу блогеров организации будут представлять различные сведения, как сейчас работают СМИ, то это будет большой плюс».

В свою очередь, известный общественный активист и блогер Татарстана Тимур Тимуршин считает, что закон нуждается в доработке:

«С одной стороны, я эту инициативу поддерживаю. События на Украине показали, что блогеры могут мощно манипулировать общественным мнением, осознанно они это делают или нет — другой вопрос. Не так давно на работе „под заказ“ был уличен блогер Илья Варламов, забывший убрать из текста одного из своих постов в поддержку событий на Майдане комментарий заказчика. А всего несколько дней назад журналист Олег Лурье написал, как его и ряд топ-блогеров на платной основе использовали в информационной атаке на крупную российскую компанию. Такие случаи, на самом деле, не единичны. Я сам стараюсь писать какие-то серьезные посты, основываясь только на фактах и проверенной информации. Это моя личная позиция».

С другой стороны, Тимуршин также подчеркивает, что правами российских блогеров законотворцы явно решили не баловать.

«Блогеры получают те же ограничения, что и СМИ, но при этом наши законодатели по какой-то причине не посчитали нужным предоставить им такие же права, как и у СМИ. Ну и самое основное — часть требований, предъявляемых блогерам, по факту являются ограничением конституционных прав граждан Российской Федерации: права на свободу мысли и слова и свободу самовыражения. В нашей стране Конституция — основной документ, и ее положения стоят выше законов, принимаемых депутатами Госдумы. Поэтому, на мой взгляд, этот законопроект нуждается в дальнейшей доработке, в нынешнем виде его принимать не имеет смысла».

Отмечают эксперты и растущее количество ограничений в отношении публикаций. «Мне в принципе не нравится позиция депутатов Госдумы, которые в последнее время увлеклись запретами и ограничениями всего подряд, — говорит Тимур Тимуршин. — Нужно эффективнее работать с информацией и обществом, тогда и запреты не понадобятся».

Негативные тенденции заметил и доктор политических наук Сергей Сергеев:

«Когда я об этом прочитал, то вспомнил фразу из известного фильма Данелия „Кин-дза-дза!“: „Почему не в намордниках? Пацаки должны быть в намордниках!“. Я могу с уверенностью говорить о том, что данная мера находится в контексте общего закручивания гаек, предпринимаемого в течение последних нескольких лет, начиная с 2012 года. То есть, сначала поставили под контроль одно, потом другое. Сначала митинги, потом СМИ… Теперь блоги. Но не стоит забывать: если у пара не будет никакой дырочки для выхода, то котел может взорваться».

Камиль Асадуллин