«Главный парадокс: малый бизнес намеренно не растет. Новый порог в 20 млн рублей превращает успех в „зону смерти“ из-за НДС и высоких ставок. Тысячи компаний выбирают стратегию „работы в ноль“, ведь в текущих условиях развитие стало наказуемым, а стагнация — единственным способом выжить».
В авторской колонке для TatCenter.ru Вадим Хоменко, доктор экономических наук, профессор, член-корреспондент Академии наук Республики Татарстан, президент Экономического общества РТ, анализирует критическую ситуацию в экономике страны после резкого падения нефтегазовых доходов в начале 2026 года.
Эксперт отмечает, что попытки восполнить бюджетный дефицит за счет снижения порогов УСН (закон № 425-ФЗ) и сохранения высокой ключевой ставки ведут к цепной реакции банкротств малого и среднего бизнеса. Единственный путь преодоления стагнации — отказ от сырьевой зависимости в пользу стимулирования реального производства и выравнивания доходов населения через доступные кредиты и прогрессивное налогообложение.
Ситуация в экономике страны формируется на макроуровне, а затем перекладывается на уровень среднего и малого бизнеса, населения. Номинальный объем ВВП в 2025 году составил 213,5 трлн. рублей. По предварительной оценке, объем доходов федерального бюджета в 2025 году составил 37,284 трлн. рублей. Нефтегазовые доходы — 8,477 трлн. рублей. То есть они формировали бюджет почти на 23%.
К началу 2026 года ситуация характеризовалась, прежде всего, резким снижением бюджетных нефтегазовых доходов в результате отказа ряда стран, прежде всего Индии, от приобретения российской нефти и снижением цен на нефть.
В январе 2026 года бюджет получил в части этого только 393,3 млрд. рублей. Это в два с лишним раза меньше, чем было в январе 2025 года. Данное сокращение в совокупности с низкими темпами роста ВВП (около 1%) ставит правительство перед проблемой: как восполнить пробел?
Широко обсуждаются экспертами, политиками и представителями органов государственного управления три варианта: ужесточение налоговой политики, девальвация рубля, увеличение государственного долга. Есть ли альтернативный вариант? Безусловно, да. Он состоит в стимулировании роста производства товаров и услуг. Дадим оценочную характеристику каждого варианта.
Ужесточение налоговой и тарифной политики
Увеличение налоговой нагрузки вместе с высокой кредитной процентной ставкой заставляет задуматься о выживаемости бизнеса. Сейчас под вопросом закрытия до 15% предприятий малого и среднего бизнеса. По прогнозу Олега Дерипаски, если вектор экономической политики не изменится в ближайшие месяцы 2026 года, страну ждет цепная реакция банкротств. Тысячи предприятий, обладающих квалифицированными кадрами и оборудованием, будут вынуждены закрыться из-за невозможности обслуживать кредиты и отсутствия государственной поддержки реального производства.
Безусловно, увеличение налога НДС для бизнеса повлекло удорожание товаров и услуг. В конечном счете — это налог на потребление. Главный парадокс 2026 года: малый бизнес всеми силами старается не расти. Как только ваша выручка пересекает порог введения НДС, вы попадаете в «зону смерти». Лимит доходов для ИП и компаний в 2026 году на «упрощенке» начнут снижать, а после превышения установленного порога — придется платить НДС. Федеральный закон от 28.11.2025 № 425-ФЗ вводит изменения постепенно: 20 млн ₽ — в 2026-м, 15 млн ₽ — в 2027-м, 10 млн ₽ — в 2028-м.
Чтобы сохранить прежнюю чистую прибыль при введении даже 5% или 7% НДС, предпринимателю нужно либо мгновенно поднять цены и потерять при этом клиентов, либо срезать расходы на развитие. Многие выбирают вариант «работать в ноль», надеясь «пересидеть» надвигающийся шторм. А это не ведет, в целом, к развитию.
Девальвация рубля
Данный вариант определяет возрастание экспортной выручки нефтегазовых при переводе долларов на рубли по более низкому курсу рубля. Вариант в своей реализации будет, вероятно, предусматривать интервенцию на рынке по продаже российской национальной валюты и покупке долларовой. Возможно, по мнению ряда экспертов, процесс будет иметь циклический характер (исходя из оценки текущих результатов). Это — казалось бы, простой механический прием. Но он автоматически приводит к удорожанию импортной продукции, завозимой в Россию. Ее же доля остается высокой.
По независимым оценкам, ситуация следующая: ИТ-инфраструктура российских компаний на 75% состоит из зарубежных программ (пускай даже в значительной степени — китайских), а доля импортного производственного оборудования на объектах критической инфраструктуры составляет 30−40%. В промышленности и ТЭК доля самого российского производственного оборудования — 31%, а в АПК и ритейле — 21%. Только в части продовольственных товаров зависимость меньше, и здесь доля импорта в 2025 году составляла около 15%.
С учетом этих данных можно утверждать, что девальвация рубля неизбежно будет вести к росту инфляции. Центральный банк же, ответственный за этот процесс, будет применять тот единственный используемый им инструмент — повышение учетной ставки для концентрации денежных средств на депозитных счетах и сокращения платежеспособного спроса. При этом кредит на развитие будет также труднодоступным предприятиям, а общее развитие экономики будет находиться на низком уровне.
Увеличение государственного долга
Госдолг России — небольшой и не превышает 20% к ВВП. Для сравнения: госдолг Китая — 85%, Великобритании — превышает 100%, Франции — 112%, среднемировой долг составляет 94,7%. Однако позиция Министерства финансов РФ, со слов Антона Силуанова, состоит в том, чтобы сбалансировать бюджет не за счет наращивания госдолга, а за счет роста налогов.
По его словам, неконтролируемое наращивание госдолга привело бы к разгону инфляции. Он адресует возможность регулирования этого процесса, а также роста инвестиций — в сторону ЦБ РФ. Это — спорная позиция, учитывая сказанное выше в отношении основного инструмента ЦБ РФ. Скорее, речь идет о резком ограничении заимствования России на международных рынках капитала и ограниченных возможностях россиян со средними и низкими доходами в приобретении гособлигаций. В дополнение к сказанному можно привести пример Японии — страны, где высокий уровень госдолга циклически сопровождался дефляцией. Он колебался в течение последних лет в пределах 230−260%. А дефляцию в определенной степени удалось преодолеть только в течение 2024−2025 гг. (три «стрелы» Абэномики).
Выход из положения — в стимулировании инвестиций и выравнивании доходов населения
Пополнение бюджета должно идти за счет развития экономики, стимулируемого сдерживанием роста налогов и доступностью кредитов, сопряженного с ростом доходов граждан, дополнительно подкрепляемым прогрессивными и эффективными механизмами выравнивания доходов. На этапах ускорения общего и технологичного развития это особо важно. Для стран же с высоким уровнем развития, где проблемные вопросы «перегрева» экономики и оказания многоаспектных социальных благ приобретают большее значение, такая установка в определенной степени смягчается.
Вместе с тем, доступность кредитных средств является не только импульсом к развитию экономики, но и показателем ее стабильности. Так, в Китае в 2025 году однолетняя ставка по кредитам осталась на уровне 3,1%, а пятилетняя — 3,6%. Ставка Центрального банка во Франции, Испании, Бельгии, Италии, Нидерландах в 2024 году составила 4,5%. В то же время этот же показатель составил в Аргентине 100%, Турции — 45%, Пакистане — 22% и т. д. В России этот показатель в начале 2024 года составил 16%, повысившись к концу года до 21%. На сегодняшний день он — 15,5%.
Кредитное и налоговое стимулирование наращивания производства товаров и услуг должно сопрягаться с ростом доходов населения при условии опережающего роста производства, когда предложение опережает спрос и создает конкуренцию между производителями — основу снижения цен. Но рост доходов населения России ограничен высокой и нарастающей их концентрацией в ограниченном сегменте лиц.
Коэффициент фондов (соотношение доходов 10% самых богатых к 10% самых бедных) в России на конец 2024-го — начало 2025 гг. составлял около 15,1−15,4 раза. Это — почти в 2 раза выше предельно допустимых уровней, признанных в мировой практике. Действенные механизмы выравнивания доходов практически отсутствуют. Прогрессивная шкала налогообложения далека от параметров, имеющих место в развитых странах. Шкала НДФЛ варьирует от 13% до 22%. Для сравнения: в Люксембурге налоговая ставка варьирует от 0% до 42%.
Таким образом, сказанное давно остается в силе и сейчас. Уход от структуры сырьевого экспортно-ориентированного производства к высокотехнологичному производству на базе стимулирующего налогово-кредитного механизма и поддержки относительно равномерного роста доходов населения — единственно приемлемый и оправдавший себя в мировой практике путь развития. Он, сопрягаясь с теориями А. Смита и Д. Рикардо, связан с мощной мировой научной и производственной интеграцией.
Классика решения проблем России остается прежней и нуждается в ее понимании и мощной государственной инициативе в части реализации.
Сообщить об опечатке
Текст, который будет отправлен нашим редакторам: