Так совпало, что уходящая неделя оказалась насколько нерабочей настолько насыщенной событиями — праздничными, торжественными, митингующими, государственными и оппозиционными. Но если выбирать то главное, вокруг чего и разворачивались главные события, то это, как мне кажется, все же не вступление в должность нового Президента РФ и уж тем более не беспорядки среди митингующих, а день Победы. Президенты избираются и по истечению положенного срока уходят, митинги начинаются и заканчиваются, а день Победы в Великой Отечественной войне остается.

Расхожее определение дня Победы, как праздника «со слезами на глазах», указывало на ту невероятную цену, которую пришлось заплатить Советскому Союзу. Но в последние годы эта фраза вдруг обрела совершенно новое, но более тревожное звучание: а что мы, потомки тех победителей, сделали для того, чтобы сохранить плоды этой Победы? Не получилось ли так, что за последние двадцать лет этот праздник как-то незаметно, постепенно стал чужой Победой? Вопрос непростой, может быть, даже в чем-то несправедливый, но он стоит того, чтобы на него ответить. Если, конечно, у нас есть на него ответ. Увы, но нам как воздух необходимо сейчас вновь научиться культуре побеждать. Да и что для нас означает Победа, если многие даже не знают истории Великой Отечественной войны? Вот, например, широко известно, что большую часть промышленности из оккупируемых территорий страны удалось эвакуировать и в кратчайшие сроки наладить производство военной продукции на новом месте. Обыденное сознание рисует картинки выгружаемых в голых полях станков, к которым тут же встают женщины и дети и начинают на них работать. Это, конечно же, миф. Откуда эти станки брали электричество? Откуда доставлялось сырье? Да, были и голые поля, где прямо под дождем и снегом работали целые заводы, но для них еще до войны были подготовлены и площади, и подведены линии электропередач, и созданы стратегические запасы сырья. И кто теперь скажет, что к войне с Гитлером не готовились? Но еще большее удивление может вызвать личность человека, кто курировал и организовывал эту подготовку, и всю оборонную промышленность СССР во время войны. Впрочем, почитайте сами об этом наркоме и факторе Победы.

Почти накануне дня Победы состоялось вступление в должность избранного Президента РФ В.Путина. Помнится в начале «нулевых», когда тогдашний глава страны Борис Ельцин представлял своего преемника, то главным вопросом в мировых СМИ было: «Who is Mr. Putin?» Владимир Путин заступил на третий срок президентства, но вопрос не потерял актуальность. Более того, он стал еще более насущным, ибо общая ситуация в мире стала и более сложной, и более опасной. Обстановка радикально изменилась, но изменился ли сам Путин, готов ли он решать по-новому стоящие перед страной задачи? Наверное, всякий человек, не чуждый политики, задавал себе этот вопрос. Объективного ответа на него пока нет, но вот на субъективное мнение о Путине имеет право каждый.

Это мнение можно выражать как словом, так и действием — митингом или шествием. Демократическое устройство страны не препятствует свободному выражению самых разнообразных мнений. Главное условие — соблюдать порядок и законность. Увы, события на Болотной показали, что мирные шествия уже не соответствуют духу оппозиции. Желающим подробно разобраться, что же там случилось, кто прав и кто виноват, отсылаю к подборке узелков на память, со всеми необходимыми ссылками на фото- и видеоматериалы. Речь же здесь о другом. На недавнем совещании по теме создания и развития в России «Открытого правительства» было предложено ввести в его состав некоторых «непримиримых» оппозиционеров. Сама суть предложения вызывает искреннее недоумение: почему уличная демократия оказывается более «весомой», чем те же демократические процедуры выборов президента или утверждения премьер-министра? Да и сама идея Открытого правительства, если честно, в ызывает сомнения. Не окажемся ли мы в том же положении, как и после принятия в начале 1990-х Вашингтонского консенсуса и прочих идей «открытого общества»? Увы, но история учит: бойтесь данайцев дары приносящих.

В этом году браконьерам в Татарстане был предъявлен ущерб на сумму 1,2 млн рублей. Уровень взыскания составил 91%. Об этом сообщил зампредседателя Госкомитета РТ по биоресурсам Рамиль Шарафутдинов.

По словам Шарафутдинова, за 11 месяцев было возбуждено 65 уголовных дел по фактам браконьерства. По 35 делам были вынесены обвинительные приговоры. Сотрудники комитета изъяли четыре ружья, две лодки и два мотора. В течение этого года сотрудники комитета провели более 1,5 тыс. выездных проверок в рамках контрольно-надзорных мероприятий. Было выявлено 992 нарушителя. Им были назначены штрафы на общую сумму около 2 млн рублей, из которых 93% были взысканы.

Шарафутдинов Рамиль Гумерович

Заместитель председателя государственного комитета РТ по биологическим ресурсам